S\u0105 opinie, \u017ce z Mentzenem Trzaskowskiemu by\u0142oby ci\u0119\u017cej wygra\u0107 w drugiej turze. Dominika Wielowieyska przytacza w „GW” s\u0142owa dzia\u0142acza KO, \u017ce autor os\u0142awionej pi\u0105tki \u2013 a dzi\u015b sz\u00f3stki, bo nie chce te\u017c w Polsce Ukrai\u0144c\u00f3w \u2013 wchodzi na scen\u0119 w nimbie \u015bwie\u017co\u015bci, jako \u017ce nigdy nie rz\u0105dzi\u0142. Nie rz\u0105dzi\u0142, ale jest politykiem, wi\u0119c \u017cadnej „\u015bwie\u017co\u015bci\u201d nie ma.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Przemawia w Sejmie, jego ugrupowanie zg\u0142asza projekty ustaw. Do\u0142\u0105czy\u0142 do klasy politycznej, ale puszcza oko do wyborc\u00f3w, \u017ce tak naprawd\u0119 jest wci\u0105\u017c „antysystemowy\u201d. I pewno b\u0119dzie udawa\u0142 do ko\u0144ca kampanii. Szczeg\u00f3lnie w prezydenckiej debacie telewizyjnej przed pierwsz\u0105 tur\u0105. A gdyby przeskoczy\u0142 Nawrockiego, to i przed drug\u0105 tur\u0105.<\/p>\n\n\n\n
To koszmarny scenariusz dla PiS, ale te\u017c nowa sytuacja dla sztabu Trzaskowskiego. Szykowa\u0142 si\u0119 na debat\u0119 Trzaskowskiego z Nawrockim. Powinien si\u0119 przygotowa\u0107 r\u00f3wnie\u017c na debat\u0119 z Mentzenem. Zw\u0142aszcza \u017ce zdaniem wielu m\u0142odych Mentzen prowadzi najlepsz\u0105 kampani\u0119. Trzaskowski wygrywa w kolejnych sonda\u017cach i z Nawrockim, i z Mentzenem, ale z tym drugim z nieco mniejsz\u0105 przewag\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Tu dygresja historyczna. Donald Tusk tylko raz, w 2005 r., ubiega\u0142 si\u0119 o urz\u0105d prezydenta. Przegra\u0142 z Lechem Kaczy\u0144skim milionem g\u0142os\u00f3w. Trudno dzi\u015b to sobie wyobrazi\u0107, ale zwyci\u0119zca nie szcz\u0119dzi\u0142 pokonanemu s\u0142\u00f3w uznania i zach\u0119ty do wsp\u00f3\u0142pracy: „Polska potrzebuje zgody. Chcia\u0142em si\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 o t\u0119 zgod\u0119 opart\u0105 na prawdzie do naszych przyjaci\u00f3\u0142 z Platformy Obywatelskiej, aby\u015bmy szybko zako\u0144czyli prace dotycz\u0105ce wsp\u00f3lnego rz\u0105du\u201d. W rzeczywisto\u015bci rz\u0105d nie powsta\u0142, a Tusk nigdy wi\u0119cej nie zdecydowa\u0142 si\u0119 na powt\u00f3rne kandydowanie.<\/p>\n\n\n\n
Mimo to po latach popar\u0142 kandydatur\u0119 Trzaskowskiego, kt\u00f3ry startuje po raz drugi. Wida\u0107 uzna\u0142, \u017ce nie ci\u0105\u017cy na nim przegrana z Dud\u0105, dwa razy zreszt\u0105 mniejsza ni\u017c jego z Lechem Kaczy\u0144skim. Otoczenie Tuska zaznacza jednak, \u017ce swoj\u0105 pora\u017ck\u0119 bardzo prze\u017cy\u0142 i wyci\u0105gn\u0105\u0142 z niej wniosek, \u017ce musi by\u0107 bardziej bezwzgl\u0119dny.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017ce dlatego teraz bez wahania \u017cyruje decyzje, kt\u00f3re nara\u017caj\u0105 i jego, i Trzaskowskiego na zarzuty, \u017ce przejmuj\u0105 retoryk\u0119 prawicy w sprawie granicy wschodniej, migrant\u00f3w i ograniczenia pomocy dla niezatrudnionych legalnie w Polsce os\u00f3b z Ukrainy. Czy to niema\u0142e ryzyko oka\u017ce si\u0119 sukcesem, nie wiemy, lecz linia prawdopodobnie b\u0119dzie utrzymana do maja. Wynika ze s\u0142usznego moim zdaniem za\u0142o\u017cenia, \u017ce do wygranej Trzaskowskiego nie wystarcz\u0105 same g\u0142osy wyborc\u00f3w liberalno-demokratycznych i progresywnych.<\/p>\n\n\n\n
I \u017ce pe\u0142na mobilizacja elektoratu g\u0142osuj\u0105cego w 2023 r. na koalicj\u0119 KO, TD i Nowej Lewicy si\u0119 nie powt\u00f3rzy. Niekt\u00f3rzy \u00f3wcze\u015bni jej wyborcy nie zag\u0142osuj\u0105 na Trzaskowskiego w pierwszej turze, raczej na Zandberga (dzi\u015b w opozycji do rz\u0105du Tuska), a w drugiej zostan\u0105 w domu.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli prawd\u0105 jest, \u017ce frekwencja zn\u00f3w b\u0119dzie kluczem do zwyci\u0119stwa, tym razem Trzaskowskiego, to jego sztab musi szuka\u0107 sposobu wype\u0142nienia luki, kt\u00f3ra mo\u017ce powsta\u0107 wskutek tej absencji. Gdyby mia\u0142a si\u0119gn\u0105\u0107 kilku czy wi\u0119cej procent, a Mentzen dalej szed\u0142by w g\u00f3r\u0119 w sonda\u017cach, starcie z nim Trzaskowskiego w drugiej turze trzeba bra\u0107 pod uwag\u0119 jako opcj\u0119 ju\u017c nie zapasow\u0105 czy awaryjn\u0105, ale realn\u0105. A zatem i debat\u0119 Trzaskowski-Mentzen. I to ona mog\u0142aby mie\u0107 decyduj\u0105cy wp\u0142yw na ko\u0144cowy wynik.<\/p>\n\n\n\n
Sztab Trzaskowskiego zdaje sobie z tego spraw\u0119, pami\u0119ta, \u017ce Tusk w pierwszej turze wygrywa\u0142 z Lechem Kaczy\u0144skim, a Bronis\u0142aw Komorowski z Dud\u0105, a potem „co\u015b p\u0119k\u0142o i si\u0119 sko\u0144czy\u0142o\u201d. Dzi\u015b tym czym\u015b jest wkradaj\u0105cy si\u0119 w elektorat demokratyczny niepok\u00f3j o zwyci\u0119stwo Trzaskowskiego. Ma racjonalne podstawy: kampania nie porywa, z Trzaskowskim rywalizuj\u0105 Ho\u0142ownia i Biejat, co mo\u017ce Rafa\u0142a kosztowa\u0107 wyborczo, w social mediach odwracaj\u0105 si\u0119 od Tuska obro\u0144cy praw cz\u0142owieka (granica wschodnia) i kobiet (aborcja), PiS lobbuje u Trumpa przeciwko „antywolno\u015bciowemu re\u017cimowi\u201d i „zamachowi stanu\u201d, ta\u0144czy na trumnie p. Skrzypek, kreuje prokurator Wrzosek na wroga nr dwa, a Mentzen odmawia rz\u0105dowi demokrat\u00f3w wszelkich kompetencji. Si\u0142a z\u0142ego na jednego. Niby nic nowego, przynajmniej od Smole\u0144ska, a jednak optymizm ju\u017c nie ten co po 15 pa\u017adziernika roku pami\u0119tnego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105 opinie, \u017ce z Mentzenem Trzaskowskiemu by\u0142oby ci\u0119\u017cej wygra\u0107 w drugiej turze. Dominika Wielowieyska przytacza w „GW” s\u0142owa dzia\u0142acza KO, \u017ce autor os\u0142awionej pi\u0105tki \u2013 a dzi\u015b sz\u00f3stki, bo nie chce te\u017c w Polsce Ukrai\u0144c\u00f3w \u2013 wchodzi na scen\u0119 w nimbie \u015bwie\u017co\u015bci, jako \u017ce nigdy nie rz\u0105dzi\u0142. Nie rz\u0105dzi\u0142, ale jest politykiem, wi\u0119c \u017cadnej „\u015bwie\u017co\u015bci\u201d […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16740"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16743,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16740\/revisions\/16743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}