No to mieli\u015bmy sarmacki zajazd na debat\u0119. Czy\u015bmy na tym du\u017co skorzystali, \u017ce jaki\u015b nowy Tymi\u0144ski albo wp\u0142ywak Zero pr\u0119\u017cyli musku\u0142y przed nami? Wybor\u00f3w nie wygrywa si\u0119 w debacie w Ko\u0144skich, tylko w urnach wyborczych. I w ma\u0142ych, i w du\u017cych miastach, na wsi i w zagranicznych komisjach wyborczych. Pi\u0105tkowa debata w Ko\u0144skich mia\u0142a by\u0107 pojedynkiem Trzaskowskiego z Nawrockim, kt\u00f3ry rzuci\u0142 r\u0119kawic\u0119 Rafa\u0142owi, a ten j\u0105 podj\u0105\u0142. Mo\u017ce ciut przedwcze\u015bnie, bo taki pojedynek to powinno by\u0107 starcie finalne na kilka dni przed g\u0142osowaniem, a nie na d\u0142ugo przed nim. <\/p>\n\n\n\n
Plan spali\u0142 na panewce. Zacz\u0105\u0142 si\u0119 szturm innych kandydat\u00f3w i kandydatek na hal\u0119 sportow\u0105 w Ko\u0144skich pod has\u0142em: jedziemy na t\u0119 debat\u0119, bo si\u0119 nam po prostu nale\u017cy! Trzaskowski odpu\u015bci\u0142. Zamiast pojedynku ogl\u0105dali\u015bmy wielog\u0142osow\u0105 debat\u0119 przedwyborcz\u0105. Czy dowiedzieli\u015bmy si\u0119 czego\u015b nowego? Czy po Nawrockim spodziewali\u015bmy si\u0119 czego\u015b konstruktywnego? A po Trzaskowskim, \u017ce b\u0119dzie rzuca\u0142 wyzwiska na Nawrockiego? Jasne, \u017ce nie. Nawrocki gra narodowca, Trzaskowski\u00a0jest twarz\u0105 demokratycznego obozu patriotycznego. Czy nas zaskoczy\u0142 homofobiczny chwyt z t\u0119czow\u0105 chor\u0105giewk\u0105? Pana Rafa\u0142a uwolni\u0142a od tego rekwizytu Magdalena Biejat, zaskoczenie? Czy poprawi\u0142y nam wyborcze humory symetrystyczne szpile wbijane pod paznokcie Trzaskowskiemu przez Ho\u0142owni\u0119, walcz\u0105cego w ten beznadziejny spos\u00f3b z Mentzenem?\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Zobaczyli\u015bmy to, co zawsze, odk\u0105d Kaczy\u0144ski rozpocz\u0105\u0142 sw\u0105 prywatn\u0105 wojn\u0119 z Tuskiem, w kt\u00f3r\u0105 wci\u0105gn\u0105\u0142 jedn\u0105 trzeci\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwa. M\u015bciwie, destrukcyjnie i bez sensu. Wbrew naszym aspiracjom i interesom. Niebezpiecznie podobnie do rokosz\u00f3w, kt\u00f3re sko\u0144czy\u0142y si\u0119 upadkiem Rzeczpospolitej w XVIII w. tu\u017c po ambitnej pr\u00f3bie modernizacji pa\u0144stwa. <\/p>\n\n\n\n
Mnie ta wymuszona debata nie zach\u0119ci\u0142a do ogl\u0105dania i s\u0142uchania kolejnej w tej formule. Bite trzy godziny zesz\u0142o z \u00f3semk\u0105 pretendent\u00f3w, ile czasu zajmie parada kilkunastu? Hase\u0142 i pomys\u0142\u00f3w nie da si\u0119 zweryfikowa\u0107 w jedn\u0105 minut\u0119, wi\u0119c mamy festiwal \u017cycze\u0144 i obietnic. <\/p>\n\n\n\n
M\u0105dro\u015b\u0107 demokracji daje jednak szans\u0119 ka\u017cdemu na ubieganie si\u0119 o urz\u0105d publiczny pod jasno okre\u015blonymi warunkami. Tam, gdzie g\u0142ow\u0119 pa\u0144stwa wybiera si\u0119 w g\u0142osowaniu powszechnym, m\u0105dro\u015b\u0107 demokracji pozwala na debaty wszystkim kandydatom w dowolnych kombinacjach, ale fina\u0142em i zwie\u0144czeniem ca\u0142ej kampanii prezydenckiej jest pojedynek tych dw\u00f3ch\/dwojga, kt\u00f3rzy maj\u0105 najwi\u0119ksze poparcie w sonda\u017cach. I t\u0119 debat\u0119 ch\u0119tnie obejrz\u0119, spokojny o wynik Trzaskowskiego.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No to mieli\u015bmy sarmacki zajazd na debat\u0119. Czy\u015bmy na tym du\u017co skorzystali, \u017ce jaki\u015b nowy Tymi\u0144ski albo wp\u0142ywak Zero pr\u0119\u017cyli musku\u0142y przed nami? Wybor\u00f3w nie wygrywa si\u0119 w debacie w Ko\u0144skich, tylko w urnach wyborczych. I w ma\u0142ych, i w du\u017cych miastach, na wsi i w zagranicznych komisjach wyborczych. Pi\u0105tkowa debata w Ko\u0144skich mia\u0142a by\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16811"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16821,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16811\/revisions\/16821"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}