Ostatnia prosta prezydencka: faworytem Trzaskowski, ludzie maj\u0105 ju\u017c swojego kandydata, wi\u0119c debaty na nich nie wp\u0142yn\u0105, w internecie najwi\u0119cej ryb \u0142owi\u0105 Mentzen i Biejat, a Tusk krzepi, \u017ce „b\u0119dzie dobrze”. W ostatnim przed \u015bwi\u0119tami sonda\u017cu (IBRiS) Trzaskowski prowadzi z prawie 5 proc. przewagi nad Nawrockim.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W tym samym sonda\u017cu niemal identyczny spadek poparcia, o 5,5 proc. z haczykiem, zaliczyli Trzaskowski i Mentzen. Co wymy\u015bl\u0105 na koniec sztaby g\u0142\u00f3wnej tr\u00f3jki? Co wymy\u015bl\u0105 media i aktywi\u015bci? Czy ostatnie tygodnie walki o prezydentur\u0119 jeszcze bardziej b\u0119d\u0105 zapasami w b\u0142ocie czy w kisielu i tylko pog\u0142\u0119bi\u0105 w spo\u0142ecze\u0144stwie negatywny wizerunek klasy politycznej i w og\u00f3le polityki, a mo\u017ce przeciwnie: wi\u0119kszo\u015b\u0107 obywateli odetchnie z ulg\u0105 i nadziej\u0105, jak 15 pa\u017adziernika roku pami\u0119tnego, kiedy po o\u015bmiu latach sko\u0144czy\u0142 si\u0119 kaczyzm? Tak, ma\u0142o to prawdopodobne, by ulga by\u0142a por\u00f3wnywalna, a nadzieja r\u00f3wnie \u015bwie\u017ca, jednak do\u015b\u0107 prawdopodobne, \u017ce emocje zn\u00f3w wybior\u0105 nam zwyci\u0119zc\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Premier Tusk nie tylko oznajmi\u0142, \u017ce „b\u0119dzie dobrze”, ale \u017cyczy\u0142 trojgu pretendentom z koalicji rz\u0105dowej jak najlepszego wyniku. Bo im lepsze ich urobki, tym lepiej dla jego rz\u0105du. To b\u0142ogos\u0142awie\u0144stwo oznacza, \u017ce dla Tuska najwa\u017cniejsze jest utrzymanie koalicji. Dobre rady, przestrogi, rwanie w\u0142os\u00f3w z g\u0142owy nad b\u0142\u0119dami kampanii raczej na niego nie dzia\u0142aj\u0105. Nie przejmuje si\u0119 zbytnio zarzutami, \u017ce wchodzi w buty PiS. Je\u015bli Trzaskowski wygra, tydzie\u0144 po wyborach ju\u017c nikt o tych krytykach nie b\u0119dzie pami\u0119ta\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Tusk, najtwardszy i najbardziej do\u015bwiadczony lider polityczny, jakiego dzi\u015b ma Polska, ma prawo do b\u0142\u0119d\u00f3w i je pope\u0142nia. Za du\u017co obieca\u0142, rozbudzi\u0142 apetyt i oczekiwania, nie wiedz\u0105c jeszcze, na jaki op\u00f3r natrafi zar\u00f3wno ze strony PiS, jak i dysydent\u00f3w w koalicji rz\u0105dz\u0105cej. Po 14 miesi\u0105cach sprawowania w\u0142adzy ma ju\u017c o tym wiedz\u0119. Zna s\u0142abe i mocne punkty koalicji. Dawa\u0107 mu rady ka\u017cdy mo\u017ce, ale liderzy z prawdziwego zdarzenia maj\u0105 ju\u017c doradc\u00f3w bez liku. Ostatecznie s\u0105 zdani na siebie i zwykle samotni. Skoro popar\u0142 kandydatur\u0119 Trzaskowskiego, to mia\u0142 po temu powody powa\u017cniejsze ni\u017c \u017c\u0105dza triumfu partyjnego czy kontrola „\u017cyrandola”.<\/p>\n\n\n\n
Trzaskowski do zapas\u00f3w na gumnie si\u0119 nie nadaje i dlatego rywale pr\u00f3buj\u0105 go tam wci\u0105gn\u0105\u0107. Wa\u017cne, by jego sztab i zwolennicy te pr\u00f3by rozbrajali. Maj\u0105 na to cztery tygodnie i dwie debaty. Szklanka w po\u0142owie pe\u0142na.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ostatnia prosta prezydencka: faworytem Trzaskowski, ludzie maj\u0105 ju\u017c swojego kandydata, wi\u0119c debaty na nich nie wp\u0142yn\u0105, w internecie najwi\u0119cej ryb \u0142owi\u0105 Mentzen i Biejat, a Tusk krzepi, \u017ce „b\u0119dzie dobrze”. W ostatnim przed \u015bwi\u0119tami sonda\u017cu (IBRiS) Trzaskowski prowadzi z prawie 5 proc. przewagi nad Nawrockim.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16852"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16861,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16852\/revisions\/16861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}