S\u0142awomir Mentzen, trzeci wynik w pierwszej turze wybor\u00f3w prezydenckich, zaprasza Trzaskowskiego i Nawrockiego, kt\u00f3rych wyniki by\u0142y dwa razy lepsze. Nawrocki pokornie idzie i podpisuje cyrograf. Niemo\u017cliwe, \u017ceby bez zgody Kaczy\u0144skiego. To niebywale ponura groteska: kandydat najwi\u0119kszej partii opozycyjnej na prezydenta i jego mocodawca szukaj\u0105 wsparcia u rywala, kt\u00f3ry im zagra\u017ca bardziej ni\u017c Trzaskowski.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Mentzen i skrajna prawica mog\u0105 czeka\u0107, Kaczy\u0144ski z Nawrockim nie mo\u017ce. Liczy, \u017ce jego wygrana z Trzaskowskim przyspieszy upadek koalicji 15 pa\u017adziernika. Ale nie mo\u017ce mie\u0107 pewno\u015bci, \u017ce nie przegra wybor\u00f3w parlamentarnych za dwa lata ze skrajn\u0105 prawic\u0105. W\u00f3wczas Nawrocki, gdyby wygra\u0142 z Trzaskowskim, stanie przed nieznanym po 1989 r. wyzwaniem: zdradzi\u0107 PiS i przej\u015b\u0107 na jej stron\u0119 czy u\u017cera\u0107 si\u0119 z ni\u0105 w ramach kohabitacji. Tak czy inaczej, nadchodz\u0105ce lata w polskiej polityce nie przynios\u0105 tak bardzo potrzebnej stabilizacji. Tylko wygrana Trzaskowskiego mog\u0142aby j\u0105 przynie\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Czy tak si\u0119 stanie, zdecyduj\u0105 ostatnie dni kampanii. Wyniki pierwszej rundy pokazuj\u0105, \u017ce ma on rezerwy w Polsce zachodniej i tam powinien przenie\u015b\u0107 kampani\u0119. Musi dobrze wypa\u015b\u0107 w debacie z Nawrockim. Demokratyczny marsz patriotyczny prawdopodobnie nie b\u0119dzie tak imponuj\u0105cy jak marsze w 2023, ale pomo\u017ce w mobilizacji elektoratu koalicji Tuska, je\u015bli b\u0119dzie wi\u0119kszy ni\u017c marsz pisowski, kt\u00f3ry ma si\u0119 odby\u0107 w stolicy tego samego dnia. W obu chodzi o to samo: pokaza\u0107 masowe poparcie dla swych kandydat\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Trzaskowski przyj\u0105\u0142 zaproszenie od Mentzena. Ruch ryzykowny, zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 jego wyborc\u00f3w i tak nie zag\u0142osuje na Rafa\u0142a. Ale mo\u017ce chodzi o tych kilkana\u015bcie procent, kt\u00f3rzy wol\u0105 zag\u0142osowa\u0107 na Trzaskowskiego ni\u017c Nawrockiego (o ile w og\u00f3le p\u00f3jd\u0105 do wybor\u00f3w). Na dodatek pos\u0142uchanie u Mentzena mo\u017ce Trzaskowskiego kosztowa\u0107 g\u0142osy zdecydowanych antyfaszyst\u00f3w. Je\u015bli jednak Trzaskowski odm\u00f3wi podpisania cyrografu \u2013 co ju\u017c zapowiedzia\u0142 \u2013 i ods\u0142oni jego szkodliwo\u015b\u0107 dla interes\u00f3w Polski, to wyjdzie z tarcz\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Tusk w czwartkowej rozmowie z Piotrem Kra\u015bk\u0105 w TVN24 powiedzia\u0142 wyra\u017anie, \u017ce zgoda Nawrockiego na \u017c\u0105danie Mentzena, by Polska nie godzi\u0142a si\u0119 na przyj\u0119cie Ukrainy do NATO, jest zdrad\u0105 stanu. Mocno podkre\u015bli\u0142, \u017ce prezydentem Polski nie mo\u017ce by\u0107 cz\u0142owiek powi\u0105zany ze \u015bwiatem przest\u0119pczym.<\/p>\n\n\n\n
S\u0119k w tym, \u017ce cz\u0119\u015bci wyborc\u00f3w te argumenty nie przekonuj\u0105. Ani w elektoracie skrajnej prawicy, ani na lewicy. W najm\u0142odszym pokoleniu autorytetami s\u0105 Mentzen i Zandberg, liderzy antysystemowi. Zandberg ma tu poparcie dwa razy mniejsze, ale wyprzedza Trzaskowskiego. Mam nadziej\u0119, \u017ce gdyby Trzaskowski przegra\u0142, zwolennicy Zandberga by nie \u015bwi\u0119towali wsp\u00f3lnie z PiS i skrajn\u0105 prawic\u0105. Czy tak trudno zrozumie\u0107, \u017ce w Polsce prawicowej nie ma miejsca nie tylko dla libera\u0142\u00f3w, ale te\u017c dla „lewak\u00f3w”?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0142awomir Mentzen, trzeci wynik w pierwszej turze wybor\u00f3w prezydenckich, zaprasza Trzaskowskiego i Nawrockiego, kt\u00f3rych wyniki by\u0142y dwa razy lepsze. Nawrocki pokornie idzie i podpisuje cyrograf. Niemo\u017cliwe, \u017ceby bez zgody Kaczy\u0144skiego. To niebywale ponura groteska: kandydat najwi\u0119kszej partii opozycyjnej na prezydenta i jego mocodawca szukaj\u0105 wsparcia u rywala, kt\u00f3ry im zagra\u017ca bardziej ni\u017c Trzaskowski.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16956"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16956"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16961,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16956\/revisions\/16961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}