W ramach demokratycznego bicia si\u0119 w piersi po przegranej Trzaskowskiego pada tyle zarzut\u00f3w, formu\u0142uje si\u0119 tyle krytyk, \u017ce w\u0142a\u015bciwie cz\u0142owiek si\u0119 zastanawia, jak to mo\u017cliwe, \u017ce kandydat KO zgarn\u0105\u0142 ponad 10 mln g\u0142os\u00f3w i przegra\u0142 1 proc. z Nawrockim. 1 proc. – niespe\u0142na 400 tys. g\u0142os\u00f3w zabrak\u0142o Trzaskowskiemu do wygranej!<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
A i to staje si\u0119 dzi\u015b problematyczne, bo pojawi\u0142y si\u0119 zastrze\u017cenia co do prawid\u0142owo\u015bci oficjalnego wyniku wybor\u00f3w. Chodzi o informacje dotycz\u0105ce protoko\u0142\u00f3w z niekt\u00f3rych komisji wyborczych, gdzie g\u0142osy oddane na Trzaskowskiego przypisano Nawrockiemu, i o blisko 190 tys. g\u0142os\u00f3w niewa\u017cnych, kt\u00f3re odrzucono z powodu postawienia dwu zamiast jednego „iksa\u201d. Dopisa\u0107 drugi iks do prawid\u0142owo wype\u0142nionej karty wyborczej i j\u0105 tym samym uniewa\u017cni\u0107: czy to jest mo\u017cliwe? Bo je\u015bli tak, to mamy problem. W pierwszej turze g\u0142os\u00f3w niewa\u017cnych by\u0142o 85 tys., w drugiej ponad dwa razy wi\u0119cej.<\/p>\n\n\n\n
Nie twierdz\u0119, \u017ce wynik ko\u0144cowy jest zmanipulowany, ale przy tak niewielkiej r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy g\u0142osami oddanymi na Trzaskowskiego i Nawrockiego ka\u017cdy g\u0142os si\u0119 liczy\u0142 i warto by mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce wybory by\u0142y ca\u0142kowicie uczciwe. Ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego w takiej sytuacji ju\u017c by krzycza\u0142, \u017ce wybory zosta\u0142y Nawrockiemu ukradzione.<\/p>\n\n\n\n
Tak czy inaczej, zarzuty i krytyki pod adresem sztabu i kampanii Trzaskowskiego schodz\u0105 dla mnie na plan dalszy. Po kilku dniach dyskusji o jego przegranej w mediach starych i nowych dochodz\u0119 do wniosku, \u017ce g\u0142\u00f3wne przyczyny pora\u017cki Trzaskowskiego by\u0142y inne. Grzechem pierworodnym by\u0142o wystawienie a\u017c trojga kandydat\u00f3w z ramienia koalicji demokratycznej.<\/p>\n\n\n\n
Powinien by\u0107 od pocz\u0105tku jeden: Rafa\u0142 Trzaskowski. Ataki Ho\u0142owni i Biejat na Trzaskowskiego dezorientowa\u0142y lub demobilizowa\u0142y cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu demokratycznego. Cho\u0107 w drugiej turze zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych, kt\u00f3rzy g\u0142osowali w pierwszej na Ho\u0142owni\u0119 i Biejat, odda\u0142o g\u0142osy na Trzaskowskiego, to prawie 25 proc. tej „kohorty\u201d przerzuci\u0142o je na Nawrockiego. A\u017c 16,2 proc. wyborc\u00f3w Zandberga zrobi\u0142o to samo, wspieraj\u0105c cz\u0142owieka, kt\u00f3ry gardzi warto\u015bciami lewicy. Bezwzgl\u0119dna liczba g\u0142os\u00f3w oddanych przez t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 lewicowego i ho\u0142ownianego elektoratu mog\u0142aby przyczyni\u0107 si\u0119 do wygranej Trzaskowskiego, a tak przyczyni\u0142y si\u0119 do wygranej Nawrockiego.<\/p>\n\n\n\n
Tym samym wzmocni\u0142y „duopol\u201d, kt\u00f3ry lewica i skrajna prawica uwa\u017caj\u0105 za patologi\u0119 naszego systemu politycznego. Ci zandbergi\u015bci z mentzenistami umocnili de facto<\/em> pisowski filar. Nie pierwszy raz radykalna retorycznie i marginalna politycznie lewica sprzymierza si\u0119 w walce z liberalnym i konserwatywnym centrum, centrolewic\u0105 i centroprawic\u0105. Skutek mo\u017ce by\u0107 tylko jeden: dominacja strumpia\u0142ego pisowskiego populizmu nacjonalkatolickiego. Nawrocki staje si\u0119 dzi\u015b jego sztucznie u\u015bmiechni\u0119t\u0105 twarz\u0105.<\/p>\n\n\n\n Dysydentom na lewicy to wida\u0107 nie przeszkadza, bo dla nich liczy si\u0119 to, \u017ce wali w rz\u0105d Tuska, nim jeszcze wprowadzi\u0142 si\u0119 do prezydenckiego pa\u0142acu. Uwa\u017caj\u0105 go za wi\u0119ksze z\u0142o ni\u017c powr\u00f3t do w\u0142adzy obozu Kaczy\u0144skiego. Zadziwiaj\u0105ce to dla mnie, \u017ce nie widz\u0105 lub ignoruj\u0105 destrukcyjne skutki takiego scenariusza dla lewicy i polskiej demokracji.<\/p>\n\n\n\n I jeszcze uwagi techniczne. Przebieg i skutek kilkumiesi\u0119cznej kampanii pokaza\u0142y moim zdaniem rosn\u0105c\u0105 dysfunkcjonalno\u015b\u0107 formu\u0142y wybor\u00f3w prezydenta RP. Os\u0142awione debaty w Ko\u0144skich s\u0105 jednym z przyk\u0142ad\u00f3w. W erze soszjal\u00f3w wybory wygrywa si\u0119 w internecie, a nie na placykach. Trzyna\u015bcioro kandydat\u00f3w \u2013 w tym wi\u0119kszo\u015b\u0107 prawicowa i antyliberalna \u2013 to raz \u015bmieszna, raz straszna kakofonia. Trzeba podwy\u017cszy\u0107 pr\u00f3g rejestracji i weryfikowa\u0107 listy poparcia.<\/p>\n\n\n\n Kiedy\u015b, gdy opadn\u0105 toksyczne py\u0142y zatruwaj\u0105ce nasz\u0105 polityk\u0119 od dziesi\u0119cioleci, trzeba wr\u00f3ci\u0107 do dyskusji, czy nie nale\u017ca\u0142oby zrewidowa\u0107 formu\u0142y prezydenckiego g\u0142osowania powszechnego. Niekoniecznie wracaj\u0105c do II RP, gdzie prezydenta wybiera\u0142 parlament. S\u0105 inne opcje: np. zgromadzenie pos\u0142\u00f3w, senator\u00f3w, samorz\u0105dowc\u00f3w i przedstawicieli spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego. Na razie to gruszki na wierzbie, ale historia nie stoi w miejscu. Po prawicowo-nacjonalistycznej smucie wahad\u0142o historii wychyli si\u0119 znowu w stron\u0119 polityki racjonalnej. Demokracja, jak ka\u017cdy tw\u00f3r ludzki, zu\u017cywa si\u0119, ale to ona ma najwi\u0119kszy potencja\u0142 samoodnowy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W ramach demokratycznego bicia si\u0119 w piersi po przegranej Trzaskowskiego pada tyle zarzut\u00f3w, formu\u0142uje si\u0119 tyle krytyk, \u017ce w\u0142a\u015bciwie cz\u0142owiek si\u0119 zastanawia, jak to mo\u017cliwe, \u017ce kandydat KO zgarn\u0105\u0142 ponad 10 mln g\u0142os\u00f3w i przegra\u0142 1 proc. z Nawrockim. 1 proc. – niespe\u0142na 400 tys. g\u0142os\u00f3w zabrak\u0142o Trzaskowskiemu do wygranej!<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16983"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16983"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16992,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16983\/revisions\/16992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}