W dyskusj\u0119 o przyczynach pora\u017cki Rafa\u0142a Trzaskowskiego w\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 koalicjant Donalda Tuska, lider PSL W\u0142adys\u0142aw Kosiniak-Kamysz. Ta dyskusja zaczyna by\u0107 coraz bardziej oderwana od rzeczywisto\u015bci, gdy mamy coraz wi\u0119cej g\u0142os\u00f3w o manipulacji ostatecznym wynikiem wybor\u00f3w prezydenckich. Bez przeliczenia g\u0142os\u00f3w w komisjach, w kt\u00f3rych dosz\u0142o do „anomalii\u201d i wyja\u015bnienia sprawy g\u0142os\u00f3w uniewa\u017cnionych, trudno b\u0119dzie uzna\u0107 mandat prezydencki Karola Nawrockiego.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To postawi koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105 przed pytaniem, jak u\u0142o\u017cy\u0107 relacje rz\u0105du Tuska z ekip\u0105 Nawrockiego. Uzna\u0107 kohabitacj\u0119 za fakt dokonany, spu\u015bci\u0107 kurtyn\u0119 milczenia na protesty, zacz\u0105\u0107 ork\u0119 na tym ugorze w nadziei, \u017ce Nawrocki, obj\u0105wszy urz\u0105d, spu\u015bci z konfrontacyjnego tonu? A mo\u017ce post\u0119powa\u0107 z nim tak jak z „Trybuna\u0142em Konstytucyjnym\u201d, kt\u00f3rego obecny szef lansuje teori\u0119 spiskow\u0105 o rzekomym „pe\u0142zaj\u0105cym zamachu stanu\u201d na rozkaz Tuska, czyli, na ile to mo\u017cliwe, ignorowa\u0107 staro-nowych lokator\u00f3w pa\u0142acu Prezydenckiego?<\/p>\n\n\n\n
Z punktu widzenia pa\u0144stwowego nawet najtrudniejsza kohabitacja wydaje si\u0119 lepsza ni\u017c przeci\u0105ganie sporu o prawn\u0105 legitymacj\u0119 Nawrockiego do pe\u0142nienia urz\u0119du, dlatego dzi\u015b najwa\u017cniejsze jest wed\u0142ug mnie wyja\u015bnienie „anomalii\u201d. Musimy wiedzie\u0107, czy Nawrocki ma prawo by\u0107 prezydentem Polski.<\/p>\n\n\n\n
Czy Trzaskowski rzeczywi\u015bcie „przegra\u0142 przez krzy\u017c\u201d? Ta teza zak\u0142ada \u2013 jak wszelkie krytyki kampanii Trzaskowskiego \u2013 \u017ce wybory by\u0142y uczciwe, a powodem jego pora\u017cki by\u0142y b\u0142\u0119dy jego sztabu. Jednym z nich mia\u0142o by\u0107 antyko\u015bcielne i antykatolickie nastawienie kandydata KO. Nie przekonuje mnie to, bo tak przedstawia\u0142a Trzaskowskiego propaganda PiS i skrajnej prawicy.<\/p>\n\n\n\n
Odwo\u0142ywa\u0142a si\u0119 do czasu sprzed kampanii, kiedy Trzaskowski jako prezydent Warszawy podpisa\u0142 deklaracj\u0119 na rzecz r\u00f3wnych praw spo\u0142eczno\u015bci LGBT i poleci\u0142 usuwanie symboli religijnych, w tym krzy\u017ca, w budynkach podleg\u0142ej mu administracji sto\u0142ecznej. Podczas oficjalnej kampanii na prezydenta RP Trzaskowski do tych w\u0105tk\u00f3w si\u0119 nie odwo\u0142ywa\u0142. Natomiast prawica stale do nich wraca\u0142a. Atakowa\u0142a go cz\u0119\u015b\u0107 biskup\u00f3w, kleru i katolickich aktywist\u00f3w sympatyzuj\u0105cych z obozem Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Z pewno\u015bci\u0105 mia\u0142o to wp\u0142yw na spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu nazywanego „konserwatywnym\u201d. Opozycyjna prawica i cz\u0119\u015b\u0107 PSL oraz ugrupowania Ho\u0142owni lubi powtarza\u0107, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo polskie jest w masie wci\u0105\u017c „konserwatywne\u201d, tradycjonalistyczne, niech\u0119tne przemianom obyczajowym i kulturowym, kt\u00f3re post\u0119puj\u0105 w spo\u0142ecze\u0144stwie \u017cyj\u0105cym w systemie demokratycznym. Krytycy zarzucaj\u0105 Trzaskowskiemu, \u017ce zignorowa\u0142 ten stan rzeczy i dlatego przegra\u0142.<\/p>\n\n\n\n
Ale to bardzo uproszczona diagnoza. Mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce przegra\u0142 \u2013 o ile rzeczywi\u015bcie przegra\u0142 \u2013 bo nie doceni\u0142 gotowo\u015bci sporej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa do akceptacji tych zmian obyczajowych i kulturowych. Zamiast eksponowa\u0107 te tematy, unika\u0142 ich w obawie, \u017ce odstrasz\u0105 od niego cz\u0119\u015b\u0107 wyborc\u00f3w. A to przecie\u017c \u017cadne odkrycie, \u017ce po ponad 30 latach demokracji i wej\u015bciu kolejnych pokole\u0144 urodzonych ju\u017c w tym systemie nasze spo\u0142ecze\u0144stwo jest bardzo zr\u00f3\u017cnicowane pod wzgl\u0119dem \u015bwiatopogl\u0105dowym. Wcale nie takie „konserwatywne\u201d, lecz „patchworkowe\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Snop \u015bwiat\u0142a na to rzuca artyku\u0142 prof. Rados\u0142awa Markowskiego w „GW” (12 czerwca). Socjolog i badacz zachowa\u0144 wyborczych przytacza dane zaprzeczaj\u0105ce polityczno-ideologicznej tezie o „konserwatywnych\u201d Polakach. Przypomina najpierw, \u017ce wed\u0142ug statystyk samego Ko\u015bcio\u0142a rzymskokatolickiego w Polsce systematycznie spada u nas liczba wiernych na obowi\u0105zkowych mszach niedzielnych: z 57 proc. w 1982 (stan wojenny) do 29 proc. w 2023 r.<\/p>\n\n\n\n
A teraz gar\u015b\u0107 odpowiedzi na pytania ankieter\u00f3w: 67 proc. za swobod\u0105 uk\u0142adania sobie \u017cycia przez osoby nieheteroseksualne; 67 proc. za tym, by pa\u0144stwo pozwoli\u0142o zezwoli\u0107 na przyjazd do Polski ludziom nale\u017c\u0105cym do tej samej rasy lub grupy etnicznej co Polacy; 46 proc. (prawie po\u0142owa!) za pozwoleniem na wjazd i zamieszkanie osobom z innej rasy lub grupy etnicznej; 51 proc. uwa\u017ca, \u017ce to korzystne gospodarczo dla Polski, by \u017cyli tu ludzie z innych kraj\u00f3w; 48 proc. – \u017ce to wzbogaca \u017cycie kulturalne w Polsce; 45 proc. – \u017ce dzi\u0119ki obecno\u015bci ludzi z innych kraj\u00f3w Polska staje si\u0119 krajem lepszym do \u017cycia. We wszystkich tych sprawach odpowiedzi negatywnych jest z grubsza dwa razy mniej.<\/p>\n\n\n\n
54 proc. zgadza si\u0119, \u017ce kobieta, je\u015bli tak zdecyduje, powinna mie\u0107 prawo do aborcji w ka\u017cdej sytuacji (31 proc. jest przeciwnego zdania); za ca\u0142kowitym oddzieleniem pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a i niezajmowaniem si\u0119 przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 polityk\u0105 jest 52 proc.; za tym, by pa\u0144stwo wspiera\u0142o post\u0119p spo\u0142eczny i nowoczesno\u015b\u0107, jest 51 proc. (za ochron\u0105 „tradycyjnych warto\u015bci\u201d – 42 proc.), i stwarza\u0142o korzystne warunki dla ludzi przedsi\u0119biorczych \u2013 52 proc. (za solidarno\u015bci\u0105 spo\u0142eczn\u0105 \u2013 40 proc.).<\/p>\n\n\n\n
Za holistycznym podej\u015bciem do miejsca cz\u0142owieka w ziemskim ekosystemie \u2013 zasoby planety powinny s\u0142u\u017cy\u0107 nie tylko gatunkowi ludzkiemu \u2013 jest 45 proc. (przeciw 23 proc.), a 36 proc. uwa\u017ca, \u017ce ludzko\u015b\u0107 powinna spowolni\u0107 rozw\u00f3j, mniej produkowa\u0107 i konsumowa\u0107, za to rozwija\u0107 kultur\u0119 ograniczania si\u0119 (za przyspieszeniem jest 20 proc.).<\/p>\n\n\n\n
Wbrew propagandzie prawicowej i stereotypom jeste\u015bmy wi\u0119c spo\u0142ecze\u0144stwem w dynamicznej zmianie, a nie skamielin\u0105 czy skansenem. Dotyczy to zar\u00f3wno Polski wielkomiejskiej, jak i tej poza ni\u0105. Przysz\u0142o\u015b\u0107 nale\u017cy do polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy to widz\u0105 i rozumiej\u0105, a nie zak\u0142amuj\u0105 i ideologizuj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W dyskusj\u0119 o przyczynach pora\u017cki Rafa\u0142a Trzaskowskiego w\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 koalicjant Donalda Tuska, lider PSL W\u0142adys\u0142aw Kosiniak-Kamysz. Ta dyskusja zaczyna by\u0107 coraz bardziej oderwana od rzeczywisto\u015bci, gdy mamy coraz wi\u0119cej g\u0142os\u00f3w o manipulacji ostatecznym wynikiem wybor\u00f3w prezydenckich. Bez przeliczenia g\u0142os\u00f3w w komisjach, w kt\u00f3rych dosz\u0142o do „anomalii\u201d i wyja\u015bnienia sprawy g\u0142os\u00f3w uniewa\u017cnionych, trudno b\u0119dzie uzna\u0107 mandat […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17006"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17006"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17006\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17012,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17006\/revisions\/17012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}