
{"id":17030,"date":"2025-06-25T13:58:40","date_gmt":"2025-06-25T11:58:40","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/?p=17030"},"modified":"2025-06-25T14:53:53","modified_gmt":"2025-06-25T12:53:53","slug":"co-nagle-to-po-diable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2025\/06\/25\/co-nagle-to-po-diable\/","title":{"rendered":"Co nagle, to po diable"},"content":{"rendered":"\n<p>Niech si\u0119 marsza\u0142ek Ho\u0142ownia nie spieszy z zaprzysi\u0119\u017ceniem Nawrockiego na prezydenta RP, bo mu to historia zapami\u0119ta, je\u015bli oka\u017ce si\u0119, \u017ce jednak wybory by\u0142y &#8222;skr\u0119cone\u201d (copyright Andrzej Duda). Niech si\u0119 spieszy powoli, a\u017c poznamy ca\u0142\u0105 prawd\u0119 i tylko prawd\u0119 o tym, co si\u0119 dzia\u0142o w komisjach wyborczych podczas drugiej tury.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>To nie ob\u00f3z demokratyczny pierwszy si\u0119gn\u0105\u0142 po has\u0142o fa\u0142szerstw wyborczych w walce politycznej. Uczyni\u0142 to w 2014 r. Kaczy\u0144ski. D\u0142ugo przed Trumpem i podobnie k\u0142amliwie oraz w tym samym celu: podwa\u017cenia niekorzystnego, w tym przypadku dla PiS, wyniku wybor\u00f3w. W\u00f3wczas chodzi\u0142o o polskie wybory samorz\u0105dowe.<\/p>\n\n\n\n<p>Teraz, gdy og\u0142oszony przez PKW wynik wybor\u00f3w prezydenckich jest dla PiS korzystny, odrzuca \u017c\u0105dania przeliczenia g\u0142os\u00f3w oddanych na Trzaskowskiego i Nawrockiego w drugiej turze. Protesty wyborcze nie \u017c\u0105daj\u0105 uniewa\u017cnienia wybor\u00f3w, tylko wyja\u015bnienia, czy &#8222;nieprawid\u0142owo\u015bci\u201d dotycz\u0105 kilkunastu czy mo\u017ce kilku lub kilkunastu tysi\u0119cy komisji wyborczych. Kaczy\u0144ski nazywa bajk\u0105 wymy\u015blon\u0105 przez szajk\u0119 Tuska. A je\u015bli to nie &#8222;bajka\u201d?<\/p>\n\n\n\n<p>Klasyczne pytanie: w czyim interesie le\u017ca\u0142oby skuteczne zorganizowanie i przeprowadzenie masowej akcji przypisywania wynik\u00f3w Trzaskowskiego Nawrockiemu i nielegalnego uniewa\u017cnienia prawid\u0142owo oddanych g\u0142os\u00f3w, jest pytaniem retorycznym. Dowodem, \u017ce Nawrocki wygra\u0142 uczciwie, mo\u017ce by\u0107 w obecnej napi\u0119tej sytuacji politycznej ponowne przeliczenie g\u0142os\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Pisowskiemu elektowi i jego mocodawcom powinno na tym zale\u017ce\u0107, by sk\u0142ada\u0142 \u015blubowanie i obejmowa\u0142 najwy\u017cszy urz\u0105d wolny od zarzut\u00f3w, \u017ce nie wyja\u015bniono nale\u017cycie &#8222;nieprawid\u0142owo\u015bci\u201d. \u017be nie jest &#8222;nielegalem\u201d. Nawrocki jest to winien 10 mln wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy oddali g\u0142os na Trzaskowskiego. Na razie unosi si\u0119 honorem, \u017ce nie b\u0119dzie udowadnia\u0142, \u017ce nie ma garbu.<\/p>\n\n\n\n<p>Ciekawe, sk\u0105d wi\u0119c plotki, \u017ce nie chce, by szefem jego kancelarii by\u0142 Czarnek, nadzorca pisowskiego &#8222;ruchu kontroli wybor\u00f3w\u201d? By\u0107 mo\u017ce obawia si\u0119, \u017ce je\u015bli Czarnkowi prokuratura przedstawi zarzuty dotycz\u0105ce &#8222;nieprawid\u0142owo\u015bci\u201d, to temat tym bardziej nie zniknie z medi\u00f3w i debaty publicznej, na co dzi\u015b liczy wraz z Szefernakerem.<\/p>\n\n\n\n<p>Nikogo z w\u0105tpi\u0105cych, \u017ce Nawrocki wygra\u0142 uczciwie, nie przekona zatwierdzenie wa\u017cno\u015bci wyniku drugiej tury przez utworzon\u0105 przez Ziobr\u0119 Izb\u0119 Kontroli Nadzwyczajnej przy S\u0105dzie Najwy\u017cszym. Powstanie pytanie, czy takie orzeczenie powinno by\u0107 opublikowane w &#8222;Dzienniku Ustaw&#8221;. Legalno\u015b\u0107 tej izby jest tyle samo warta co legalno\u015b\u0107 przej\u0119tego przez PiS trybuna\u0142u konstytucyjnego, kt\u00f3rego orzecze\u0144 obecny rz\u0105d nie publikuje.<\/p>\n\n\n\n<p>Rozwi\u0105zaniem kroj\u0105cego si\u0119 tu kryzysu by\u0142aby &#8222;reasumpcja\u201d weta za\u0142o\u017conego przez Dud\u0119 przeciwko &#8222;ustawie incydentalnej\u201d zg\u0142oszonej przez Ho\u0142owni\u0119. W oczach wielu prawnik\u00f3w i obywateli tylko zatwierdzenie przez gremium s\u0119dzi\u00f3w SN, kt\u00f3rzy nie s\u0105 &#8222;neos\u0119dziami\u201d z \u0142aski Ziobry i Dudy, ko\u0144czy\u0142oby spraw\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Prawica lubi powtarza\u0107, \u017ce przecie\u017c gdy ta sama ziobrowska izba zatwierdzi\u0142a wynik wybor\u00f3w parlamentarnych w 2023 r., to ob\u00f3z demokratyczny nie wytyka\u0142 jej pochodzenia z pisowskiego zaci\u0105gu. Tyle \u017ce wtedy naprawd\u0119 by\u0142a to formalno\u015b\u0107, a teraz w sprawie drugiej tury s\u0105 naprawd\u0119 powa\u017cne w\u0105tpliwo\u015bci. Im prawica pisowska je bardziej lekcewa\u017cy, tym wi\u0119ksze jest wra\u017cenie, \u017ce czego\u015b si\u0119 boi. Im wi\u0119cej przemocowych pogr\u00f3\u017cek ze strony PiS, tym wi\u0119ksza powinna by\u0107 determinacja po stronie demokratycznej, by szanta\u017com nie ulega\u0107. Niech PiS stanie w prawdzie, b\u0119dzie po sprawie.<\/p>\n\n\n\n<p>Oczywi\u015bcie nie stanie, tak samo jak prezydent Duda nie wycofa swego weta. Maj\u0105 w tym poparcie nawet socjalistycznej lewicy Zandberga, grzmi\u0105cego z sejmowej trybuny o &#8222;szurskich teoriach spiskowych\u201d w\u015br\u00f3d tuskowc\u00f3w. Rozumiem, \u017ce Zandberg chce utrzyma\u0107 swoje poparcie nieustannymi atakami na Tuska, kt\u00f3re emocjonalnie zaczynaj\u0105 przypomina\u0107 pisowskie i skrajnie prawicowe obsesje na punkcie obecnego premiera.<\/p>\n\n\n\n<p>Zandberg usi\u0142uje kapitalizowa\u0107 sw\u00f3j progres w minionych wyborach. Walczy o to samo co Ho\u0142ownia: by nie spa\u015b\u0107 ponownie pod pr\u00f3g za dwa lata. A przecie\u017c tu chodzi o co\u015b wi\u0119cej ni\u017c windowanie w g\u00f3r\u0119 swojego ugrupowania metod\u0105 atakowania Tuska, kt\u00f3ry ani Zandbergowi, ani Ho\u0142owni nie zagra\u017ca politycznie tak bardzo, jak im zagra\u017ca twarda prawica. Chodzi o konsolidacj\u0119 si\u0142 demokratycznych przed wyborami za dwa lata, kt\u00f3re mog\u0105 przynie\u015b\u0107 ca\u0142kowity przechy\u0142 pa\u0144stwa i polityki na skrajne, &#8222;alt-rightowe&#8221; prawo. Czy si\u0119 to podoba, czy nie, bez przyw\u00f3dztwa Tuska i KO w koalicji ten czarny scenariusz ma szanse.<\/p>\n\n\n\n<p>Mantra &#8222;wszystko, tylko nie Tusk\u201d prze\u0142o\u017cy\u0142a si\u0119 w Razem na slogan &#8222;wszystko, tylko nie Trzaskowski\u201d. Razem m\u00f3wi tym samym j\u0119zykiem co Ho\u0142ownia i Mentzen: 1 czerwca 2025 r. sko\u0144czy\u0142 si\u0119 w Polsce &#8222;duopol\u201d. Temu terminowi nadaje si\u0119 antyliberalne, pejoratywne znaczenie.<\/p>\n\n\n\n<p>Symetrystom chodzi w istocie o kwestionowanie uk\u0142adu si\u0142 na scenie politycznej, kt\u00f3ry ukszta\u0142towa\u0142 si\u0119 w minionych dwu dekadach na mocy decyzji wyborc\u00f3w: centroprawicowa z domieszk\u0105 socjoliberalizmu KO i populistyczna katoprawica PiS. Je\u015bli ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego wygra wybory w 2027 r., to wtedy znienawidzony przez symteryst\u00f3w &#8222;duopol\u201d zostanie zast\u0105piony przez monopol PiS. Taki b\u0119dzie koniec marze\u0144 Zandberga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Niech si\u0119 marsza\u0142ek Ho\u0142ownia nie spieszy z zaprzysi\u0119\u017ceniem Nawrockiego na prezydenta RP, bo mu to historia zapami\u0119ta, je\u015bli oka\u017ce si\u0119, \u017ce jednak wybory by\u0142y &#8222;skr\u0119cone\u201d (copyright Andrzej Duda). Niech si\u0119 spieszy powoli, a\u017c poznamy ca\u0142\u0105 prawd\u0119 i tylko prawd\u0119 o tym, co si\u0119 dzia\u0142o w komisjach wyborczych podczas drugiej tury.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17030"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17035,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030\/revisions\/17035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}