W \u015bwietle ostatnich sonda\u017cy wyborczych widzimy dwie wa\u017cne rzeczy: \u017ce Koalicja Obywatelska nabiera rozp\u0119du, a PiS buksuje oraz \u017ce wraca temat wsp\u00f3lnej listy si\u0142 demokratycznych na wybory za dwa lata.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Analityk Andrzej Machowski wzi\u0105\u0142 pod lup\u0119 w czwartkowej „Wyborczej” sensacyjny sonda\u017c Og\u00f3lnopolskiej Grupy Badawczej, w kt\u00f3rym poparcie dla KO zbli\u017ca si\u0119 do 40 proc. (dok\u0142adnie: 38,1 do 29,8 dla PiS i 15,5 dla Konfederacji). Wprawdzie nacjonali\u015bci \u2013 PiS, Konfa i Korona Brauna \u2013 \u0142\u0105cznie wyprzedzaj\u0105 partie demokratyczne, ale nieznacznie i nie wiadomo, czy by\u0142yby w stanie sformowa\u0107 rz\u0105d.<\/p>\n\n\n\n
Na razie Menzten wci\u0105\u017c odcina si\u0119 zar\u00f3wno od PiS, jak i KO. Sam jednak nie ma co marzy\u0107 o zdobyciu w\u0142adzy, chyba \u017ce po\u0142knie j\u0119zyk i jednak wejdzie w przymierze z Kaczy\u0144skim. Dzi\u015b to wydaje si\u0119 bardzo ma\u0142o prawdopodobne, tak samo zreszt\u0105, jak zmi\u0119kczenie jego negatywnego nastawienia do ugrupowania Tuska. W praktyce wi\u0119c Mentzen skazuje si\u0119 z w\u0142asnej woli na izolacj\u0119. Wci\u0105\u017c b\u0119dzie oscylowa\u0142 wok\u00f3\u0142 12\u201315 proc. Wszed\u0142by do rz\u0105du, je\u015bli Kaczy\u0144ski by si\u0119 prze\u0142ama\u0142 i sam po\u0142kn\u0105\u0142 j\u0119zyk (publicznie dezawuuje Mentzena na ca\u0142ej linii), aby m\u00f3c wr\u00f3ci\u0107 do w\u0142adzy. Pr\u0119dzej b\u0119dzie pr\u00f3bowa\u0142 gra\u0107 na Bosaka.<\/p>\n\n\n\n
To dobra sytuacja. Nacjonali\u015bci du\u017co m\u00f3wi\u0105, niewiele robi\u0105, a u w\u0142adzy nadal s\u0105 demokraci. Jak wielu po stronie demokratycznej bardzo jestem zadowolony, \u017ce wie\u015bci o \u015bmierci KO wygl\u0105daj\u0105 obecnie na grubo przesadzone. Czy si\u0119 to politologom i publicystom podoba, czy nie – elektorat ma sw\u00f3j rozum i swoje preferencje.<\/p>\n\n\n\n
Machowski sugeruje, \u017ce powodem zysk\u00f3w sonda\u017cowych KO kosztem Lewicy jest to, \u017ce „cz\u0119\u015b\u0107 wyborc\u00f3w o pogl\u0105dach progresywnych, maj\u0105c alternatyw\u0119 w postaci programowo bliskiej i wi\u0119kszej KO, zacz\u0119\u0142a kalkulowa\u0107 i dosz\u0142a do wniosku, \u017ce g\u0142osowanie na mniejszych, nawet je\u015bli nie sprowadzi si\u0119 do zmarnowania g\u0142osu (gdy partia nie przekroczy 5-procentowego progu) \u2013 [a to jak wiadomo grozi Lewicy, Razem, ludowcom i dogorywaj\u0105cemu ugrupowaniu Ho\u0142owni \u2013 Aszo] \u2013 w dysproporcjonalnym systemie d’Hondta zawsze oznacza mniejsz\u0105 si\u0142\u0119 g\u0142osu\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli Machowski dobrze interpretuje, to cz\u0119\u015b\u0107 Nowej Lewicy odp\u0142ynie do KO, podobnie jak cz\u0119\u015b\u0107 PL2050. Nie zdziwi\u0142bym si\u0119, bo, podobnie jak analityk, uwa\u017cam, i\u017c w obecnym uk\u0142adzie si\u0142 tylko KO ma wci\u0105\u017c mo\u017cliwo\u015b\u0107 realizacji programu i obietnic przedstawionych w kampanii wyborczej w 2023 r. A ludzie widz\u0105, \u017ce jak dot\u0105d hamulcowymi byli ludowcy i grupa Ho\u0142owni.<\/p>\n\n\n\n
Wniosek finalny Machowskiego: za dwa lata, tak samo jak w 2023 r., partie prodemokratyczne stan\u0105 przed wyborem: albo start na oddzielnych listach i utrata w\u0142adzy, nawet przy bardzo dobrym wyniku KO, albo daj\u0105ca im wi\u0119kszo\u015b\u0107 mandat\u00f3w wsp\u00f3lna lista. Wsp\u00f3lna lista wydaje si\u0119 dzisiaj bardziej ni\u017c kiedykolwiek przedtem wyborem w\u0142a\u015bciwym.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W \u015bwietle ostatnich sonda\u017cy wyborczych widzimy dwie wa\u017cne rzeczy: \u017ce Koalicja Obywatelska nabiera rozp\u0119du, a PiS buksuje oraz \u017ce wraca temat wsp\u00f3lnej listy si\u0142 demokratycznych na wybory za dwa lata.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17411"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17426,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17411\/revisions\/17426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}