Zbiorowy gwa\u0142t na studentce w miejskim autobusie w Delhi. Kobieta nie \u017cyje. W\u0142adze zareagowa\u0142y boja\u017aliwie, z oci\u0105ganiem. Jak to mo\u017cliwe, \u017ce takie rzeczy dziej\u0105 si\u0119 w pa\u0144stwie typowanym na jedno z mocarstw globalnych XXI wieku? Ano tak to mo\u017cliwe, \u017ce kultura indyjska toleruje takie traktowanie kobiet. Nie tylko indyjska.
\nKobiet\u0119 mo\u017cna zaczepi\u0107, pobi\u0107, zgwa\u0142ci\u0107 i oskar\u017cy\u0107, \u017ce sama\u00a0 prowokowa\u0142a. Jaki\u015b prawicowy polityk w USA powiedzia\u0142 niedawno, \u017ce gwa\u0142t te\u017c jest wol\u0105 Bo\u017c\u0105. To w\u0142a\u015bnie jest kulturowo-religijne zaplecze przemocy wobec kobiet.<\/p>\n
Przyspieszenie cywilizacyjne nie oznacza automatycznie przemiany kulturowej. W bogatych krajach arabskich najbardziej konserwatywny islam trzyma si\u0119 mocno. W Polsce Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymskokatolicki wzywa\u0142 rz\u0105d Tuska, by nie podpisywa\u0142 konwencji Rady Europy o zapobieganiu przemocy wobec kobiet.<\/p>\n
Uwa\u017cany za rozs\u0105dnego i umiarkowanego bp Wojciech Polak doczyta\u0142 si\u0119 w dokumencie, \u017ce jego autorzy uwa\u017caj\u0105 religi\u0119 za \u017ar\u00f3d\u0142o tej przemocy. Ja w angielskim tek\u015bcie tego nie znalaz\u0142em. Tam jest mowa o pr\u00f3bach uzasadniania przemocy wobec kobiet pobudkami religijnymi i kulturowymi.<\/p>\n
Od przemocy wobec kobiet nie jest wolna i katolicka Polska. Nie jeden raz widzia\u0142em, jak ksi\u0119\u017ca potrafi\u0105 traktowa\u0107 parafianki i siostry zakonne. Oczywi\u015bcie to nie jest przemoc fizyczna, ale symboliczna, te\u017c nie do przyj\u0119cia. Bardzo dobrze, \u017ce nasz rz\u0105d wreszcie podpisa\u0142 t\u0119 konwencj\u0119. Nawet je\u015bli jej praktyczne znaczenie b\u0119dzie minimalne, za to symboliczne mo\u017ce by\u0107 wielkie. Wstyd, \u017ce rz\u0105d podpisa\u0142 dokument ze znaczn\u0105 zw\u0142ok\u0105.<\/p>\n
Kto przeczyta tekst konwencji (ale bez uprzedzenia), zobaczy, jak j\u0105 wypaczaj\u0105\u00a0 media katolickie, prawicowe i Ko\u015bci\u00f3\u0142 w Polsce. A tak\u017ce jak nieuczciwie jest ona krytykowana przez polityk\u00f3w pokroju min. Gowina.<\/p>\n
Konwencja w dwu odr\u0119bnych artyku\u0142ach wyst\u0119puje przeciwko\u00a0 usprawiedliwianiu przemocy wobec kobiet pobudkami religijnymi czy kulturowymi. Bardzo s\u0142usznie. Tu chodzi o rzeczy tak barbarzy\u0144skie jak tak zwane zab\u00f3jstwa honorowe i okaleczanie cielesne dziewczynek. (Wyst\u0119puje te\u017c, konsekwentnie, przeciwko zmuszaniu do aborcji, w tym aborcji p\u0142od\u00f3w \u017ce\u0144skich tylko dlatego, \u017ce to dziewczynki, oraz do eutanazji).<\/p>\n
Wygl\u0105da na to, \u017ce zwyrodnialcy w Delhi czuli si\u0119 bezkarni i usprawiedliwieni w\u0142a\u015bnie kulturowo. Zajrza\u0142em na fora zagraniczne. W wpisach z Indii dominuje\u00a0 nuta kulturowo-nacjonalistyczna: Nie macie prawa krytykowa\u0107 kultury indyjskiej za traktowanie kobiet. To wewn\u0119trzna sprawa Indii.<\/p>\n
Czy\u017cby? To sprawa praw cz\u0142owieka, a te s\u0105 uniwersalne, w Indiach tak samo jak w Polsce, Saudii, Chinach czy Afganistanie.<\/p>\n
PS<\/p>\n
Dzi\u0119kuj\u0119 wszystkim za \u017cyczenia, kt\u00f3re odwzajemniam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zbiorowy gwa\u0142t na studentce w miejskim autobusie w Delhi. Kobieta nie \u017cyje. W\u0142adze zareagowa\u0142y boja\u017aliwie, z oci\u0105ganiem. Jak to mo\u017cliwe, \u017ce takie rzeczy dziej\u0105 si\u0119 w pa\u0144stwie typowanym na jedno z mocarstw globalnych XXI wieku? Ano tak to mo\u017cliwe, \u017ce kultura indyjska toleruje takie traktowanie kobiet. Nie tylko indyjska.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1747"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1749,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1747\/revisions\/1749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}