Nowy rozdzia\u0142 w antyrz\u0105dowej i antykoalicyjnej polityce pana Du\u017cego Pa\u0142acu: marsza\u0142ek Sejmu W\u0142odzimierz Czarzasty zapowiedzia\u0142 p\u00f3\u0142 \u017cartem, \u017ce te\u017c mo\u017ce, jak Nawrocki, u\u017cy\u0107 weta, czyli nie spieszy\u0107 si\u0119 z procedowaniem inicjatyw ustawodawczych prezydenta.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Na to Nawrocki odpowiedzia\u0142, \u017ce trzymanie jego projekt\u00f3w w sejmowej zamra\u017carce „utrudnia wdra\u017canie potrzebnych zmian proponowanych przez prezydenta”. Ostrzeg\u0142, \u017ce „bije licznik” mierz\u0105cy czas od ich z\u0142o\u017cenia, i za\u017c\u0105da\u0142, by Sejm konsultowa\u0142 si\u0119 z nim ju\u017c na wczesnym etapie prac nad projektami ustaw. Czarzasty odpowiedzia\u0142, \u017ce to dobry pomys\u0142: niech prezydent sam si\u0119 go trzyma. To by s\u0142u\u017cy\u0142o obywatelom.<\/p>\n\n\n\n
Faktycznie, s\u0142u\u017cy\u0142oby, ale dzi\u015b to niemo\u017cliwe. Jest \u017ale, b\u0119dzie jeszcze gorzej. Nawrocki, cho\u0107 jest na „niemowl\u0119cym” etapie swej prezydentury (okre\u015blenie prof. Antoniego Dudka), zachowuje si\u0119, jakby by\u0142 nieomylnym, wszechwiedz\u0105cym i opatrzno\u015bciowym naczelnikiem pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
Kt\u00f3rym oczywi\u015bcie nie jest ani w sensie konstytucyjnym, ani jako polityk stawiaj\u0105cy pierwsze kroki w nowym zawodzie. Jedynym narz\u0119dziem u\u017cywanym przez niego i jego otoczenie jest antyrz\u0105dowa agitacja w mediach prawicowych oraz weto, ustrojowa „bomba atomowa”.<\/p>\n\n\n\n
Jego poprzednik ca\u0142y czas, jak wiadomo i jak sam si\u0119 przyzna\u0142, uczy\u0142 si\u0119 swojej prezydenckiej roli. Na \u017cywym ciele pa\u0144stwa, prawa i spo\u0142ecze\u0144stwa. Owoce tych „uniwersytet\u00f3w” Andrzeja Dudy do dzi\u015b hamuj\u0105 przywracanie w Polsce rz\u0105d\u00f3w prawa.<\/p>\n\n\n\n
Karol Nawrocki uczy si\u0119 bycia prezydentem szybko i skutecznie, tyle \u017ce wyrz\u0105dzaj\u0105c jeszcze wi\u0119cej szk\u00f3d pa\u0144stwu i obywatelom ni\u017c Duda. Zawetowa\u0142 nawet ustaw\u0119 o nowym odrza\u0144skim parku narodowym.<\/p>\n\n\n\n
Wszystko po to, by na rz\u0105dzie i koalicji rz\u0105dz\u0105cej wym\u00f3c wetami sw\u00f3j wsp\u00f3\u0142udzia\u0142 w rz\u0105dzeniu. Nie ma \u2013 i prawdopodobnie nawet po wyborach parlamentarnych za dwa lata mie\u0107 nie b\u0119dzie \u2013 konstytucyjnej wi\u0119kszo\u015bci potrzebnej do uchylenia obecnej ustawy zasadniczej, mimo to ju\u017c rozpycha si\u0119 \u0142okciami, jakby obowi\u0105zywa\u0142a nowa, o kt\u00f3rej od pocz\u0105tku przeb\u0105kuje: likwiduj\u0105ca system gabinetowo-parlamentarny na rzecz prezydenckiego.<\/p>\n\n\n\n
Nawet Pi\u0142sudski nie doczeka\u0142 si\u0119 tak wielkiej w\u0142adzy w pa\u0144stwie. Zmar\u0142 w maju 1935 r., tu\u017c po podpisaniu przez prezydenta Mo\u015bcickiego tzw. konstytucji kwietniowej.<\/p>\n\n\n\n
Nawrocki nie musi si\u0119 spieszy\u0107, ma przed sob\u0105 ponad cztery lata sprawowania funkcji. Za dwa lata b\u0119dzie mniej wi\u0119cej w po\u0142owie swojej kadencji. Je\u015bli w wyniku wybor\u00f3w powstanie wi\u0119kszo\u015bciowy rz\u0105d prawicy, ambicje Nawrockiego mog\u0105 zosta\u0107 spe\u0142nione z korzy\u015bci\u0105 dla prawicy, a szkod\u0105 dla obozu Tuska\/Sikorskiego i prodemokratycznej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
Marsza\u0142ek Czarzasty pe\u0142ni sw\u0105 wysok\u0105 funkcj\u0119 na mocy umowy koalicji si\u0142 demokratycznych. Nie jest moim politycznym idolem \u017cadn\u0105 miar\u0105, lecz przez dwa lata funkcjonowania tej koalicji okaza\u0142 si\u0119 wraz ze swoim ugrupowaniem najbardziej lojalnym jej aktorem. Je\u015bli tak b\u0119dzie do ko\u0144ca kadencji Sejmu, to Nowa Lewica \u2013 jedyne dzi\u015b mniejsze ugrupowanie koalicji niezagro\u017cone raczej spadkiem pod pr\u00f3g wyborczy \u2013 nabierze wi\u0119kszej zdolno\u015bci koalicyjnej po wyborach w 2027 r.<\/p>\n\n\n\n
„Zamra\u017carka”, kt\u00f3r\u0105 teraz zawiaduje Czarzasty, nie powsta\u0142aby, gdyby nie „wetomat” Nawrockiego. \u017beby zosta\u0142a odmro\u017cona, wystarczy porzucenie przez Du\u017cy Pa\u0142ac polityki konfrontacji z obozem demokratycznym. Czarzasty jako marsza\u0142ek mo\u017ce si\u0119 do tego przyczyni\u0107, bo prezydencka kosa b\u0119dzie trafia\u0107 na marsza\u0142kowy kamie\u0144.<\/p>\n\n\n\n
Nigdy nie by\u0142em wyborc\u0105 lewicy w wyborach parlamentarnych \u2013 g\u0142osowa\u0142em na Kwa\u015bniewskiego w prezydenckich na drug\u0105 kadencj\u0119 \u2013 ale uwa\u017cam, \u017ce jest potrzebna w polskiej polityce jako racjonalnie krytyczna si\u0142a kontrolna. Zgadzam si\u0119 z prof. Hartmanem \u2013 dobrze, \u017ce wr\u00f3ci\u0142 ze swoim felietonem na \u0142amy papierowej „Polityki” \u2013 \u017ce „potrzebujemy lewicy m\u0105drej. Takiej, kt\u00f3ra widzi cz\u0142owieka nie tylko w pracowniku, lecz r\u00f3wnie\u017c w milionerze”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nowy rozdzia\u0142 w antyrz\u0105dowej i antykoalicyjnej polityce pana Du\u017cego Pa\u0142acu: marsza\u0142ek Sejmu W\u0142odzimierz Czarzasty zapowiedzia\u0142 p\u00f3\u0142 \u017cartem, \u017ce te\u017c mo\u017ce, jak Nawrocki, u\u017cy\u0107 weta, czyli nie spieszy\u0107 si\u0119 z procedowaniem inicjatyw ustawodawczych prezydenta.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17473"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17473"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17478,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17473\/revisions\/17478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}