
{"id":17629,"date":"2026-02-02T18:40:16","date_gmt":"2026-02-02T17:40:16","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/?p=17629"},"modified":"2026-02-02T18:54:20","modified_gmt":"2026-02-02T17:54:20","slug":"twardy-kurs-katarzyny-pelczynskiej-nalecz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2026\/02\/02\/twardy-kurs-katarzyny-pelczynskiej-nalecz\/","title":{"rendered":"&#8222;Twardy kurs&#8221; Katarzyny Pe\u0142czy\u0144skiej-Na\u0142\u0119cz"},"content":{"rendered":"\n<p>Ponura ironia. Partia Ho\u0142owni, szoruj\u0105ca po dnie w sonda\u017cach, wewn\u0119trznie sk\u0142\u00f3cona, z now\u0105 szefow\u0105 zapowiadaj\u0105c\u0105 &#8222;twardy kurs\u201d, czyli jeszcze wyra\u017aniejsze kontestowanie Tuska, mo\u017ce zawa\u017cy\u0107 na losach koalicji. Bo cho\u0107 ma zapewne niespe\u0142na 1 tys. cz\u0142onk\u00f3w \u2013 w wewn\u0119trznych wyborach nast\u0119pcy Ho\u0142owni ostatecznie g\u0142osowa\u0142o nieca\u0142e 700 os\u00f3b \u2013 to w Sejmie ma 31 pos\u0142anek i pos\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Gdyby P2050 si\u0119 rozpad\u0142a, rz\u0105d m\u00f3g\u0142by straci\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107. Nie\u0107 musi to oznacza\u0107 od razu jego upadku, ale rz\u0105d musia\u0142by pracowa\u0107 w trybie petenta, zabiega\u0107 o g\u0142osy dysydent\u00f3w za ka\u017cd\u0105 szykowan\u0105 ustaw\u0105 czy istotn\u0105 decyzj\u0105 pa\u0144stwow\u0105. W takim trybie te\u017c mo\u017cna funkcjonowa\u0107, ale raczej nie przy prezydencie uwa\u017caj\u0105cym rz\u0105d Tuska za najgorszy po 1989 r.<\/p>\n\n\n\n<p>I dlatego musimy zajmowa\u0107 si\u0119 tym, co Polsce zafundowa\u0142 Szymon Ho\u0142ownia. Chcia\u0142 rozsadzi\u0107 &#8222;duopol\u201d PiS\/PO, a doprowadzi\u0142 sw\u00f3j ruch na skraj kraw\u0119dzi. I uciek\u0142 jak jaki\u015b Dyzio rozrabiaka przed odpowiedzialno\u015bci\u0105 polityczn\u0105 za roztrwonienie swego kapita\u0142u, dorobku i zaufania spo\u0142ecznego.<\/p>\n\n\n\n<p>Dobrze si\u0119 bawi\u0142, zw\u0142aszcza w okresie &#8222;sejmfliksu\u201d, a potem zablokowa\u0142 Trzaskowskiego, chadza\u0142 na kolacyjki z Kaczy\u0144skim, odblokowa\u0142 Nawrockiego. Nie s\u0105dz\u0119, \u017ceby zdo\u0142a\u0142 odbudowa\u0107 swoj\u0105 pozycj\u0119. Po co komu taki wodzirej, kiedy demokracji wygra\u017caj\u0105 pi\u0119\u015bciami faszy\u015bci?<\/p>\n\n\n\n<p>Ho\u0142ownia postawi\u0142 w walce o sukcesj\u0119 po nim w konaj\u0105cej partii na Katarzyn\u0119 Pe\u0142czy\u0144sk\u0105-Na\u0142\u0119cz, osob\u0119, kt\u00f3ra w polityce i dyplomacji zjad\u0142a beczk\u0119 soli i zbiera raczej pozytywne recenzje jako szefowa resortu funduszy i polityki regionalnej. Lecz swym &#8222;twardym kursem&#8221; wobec w\u0142asnego rz\u0105du zrazi\u0142a do siebie premiera Tuska.<\/p>\n\n\n\n<p>Tusk j\u0105 tolerowa\u0142, ale raczej nie mia do niej politycznego zaufania, tak jak straci\u0142 zaufanie do jej mentora Ho\u0142owni po wyborach prezydenckich, w kt\u00f3rych Ho\u0142ownia rywalizowa\u0142 z Trzaskowskim brutalniej ni\u017c z Nawrockim.<\/p>\n\n\n\n<p>Co b\u0119dzie oznacza\u0142 &#8222;twardy kurs&#8221; Pe\u0142czy\u0144skiej-Na\u0142\u0119cz jako nast\u0119pczyni Ho\u0142owni? Na razie kontynuacj\u0119 linii &#8222;recenzenckiej\u201d, czyli dystansowanie si\u0119 od Tuska i KO w koalicji. Prawdopodobnie liderka wr\u00f3ci do tematu &#8222;wicepremierki\u201d, a Tuskowi mo\u017ce by\u0107 trudniej jej odm\u00f3wi\u0107. Z kolei w P2050 trzeba wybra\u0107 nowe w\u0142adze, to te\u017c b\u0119dzie sprawdzian &#8222;twardego kursu\u201d. Czy dopu\u015bci Petru i Hennig-Klosk\u0119 do zarz\u0105du?<\/p>\n\n\n\n<p>Nie widz\u0119 wi\u0119kszej nadziei na ogarni\u0119cie sytuacji w P2050 pod rz\u0105dami KPN (zbie\u017cno\u015b\u0107 inicja\u0142\u00f3w jej nazwiska z parti\u0105 Leszka Moczulskiego oczywi\u015bcie przypadkowa, cho\u0107 te\u017c zniszczy\u0142y j\u0105 wewn\u0119trzne rozgrywki). Ale mimo wszystko \u017cycz\u0119 jej powodzenia dla dobra koalicji.<\/p>\n\n\n\n<p>Ponury paradoks obecnej sytuacji politycznej polega te\u017c na tym, \u017ce musimy spekulowa\u0107 o przysz\u0142o\u015bci P2050 w kontek\u015bcie przysz\u0142o\u015bci koalicji i wy\u0142onionego z niej rz\u0105du. Tymczasem uwag\u0119 powinni\u015bmy kierowa\u0107 przede wszystkim na skrajn\u0105 prawic\u0119. Onegdaj na prawicy i na lewicy namawiano, by &#8222;nie straszy\u0107 PiS-em\u201d, teraz podnosz\u0105 si\u0119 g\u0142osy w centrum politycznym \u2013 a KPN deklaruje walk\u0119 o wyborc\u00f3w centrowych \u2013 \u017ceby nie straszy\u0107 konfederacjami.<\/p>\n\n\n\n<p>No to niech poczytaj\u0105 relacje z parteitagu braunist\u00f3w w \u0141ochowie. Szczeg\u00f3lnie referaty Grzegorza Brauna i Tomasza Sommera. Ten drugi nazwa\u0142 dzisiejsz\u0105 Polsk\u0119 &#8222;obozem Auschwitz\u201d i wezwa\u0142 do jego likwidacji pod przewodem Brauna. Rz\u0105d Tuska i ca\u0142a koalicja, w tym KPN, zostali ostrze\u017ceni.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ponura ironia. Partia Ho\u0142owni, szoruj\u0105ca po dnie w sonda\u017cach, wewn\u0119trznie sk\u0142\u00f3cona, z now\u0105 szefow\u0105 zapowiadaj\u0105c\u0105 &#8222;twardy kurs\u201d, czyli jeszcze wyra\u017aniejsze kontestowanie Tuska, mo\u017ce zawa\u017cy\u0107 na losach koalicji. Bo cho\u0107 ma zapewne niespe\u0142na 1 tys. cz\u0142onk\u00f3w \u2013 w wewn\u0119trznych wyborach nast\u0119pcy Ho\u0142owni ostatecznie g\u0142osowa\u0142o nieca\u0142e 700 os\u00f3b \u2013 to w Sejmie ma 31 pos\u0142anek i pos\u0142\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17629"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17635,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17629\/revisions\/17635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}