Niepokoj\u0105 mnie zaloty Nawrockiego do generalicji. Wygl\u0105da mi to na testowanie lojalno\u015bci. Od razu przypomina si\u0119 „obiad drawski” dow\u00f3dc\u00f3w WP z udzia\u0142em Wa\u0142\u0119sy w 1994 r. Lech zarz\u0105dzi\u0142 g\u0142osowanie nad tym, czy \u00f3wczesny minister obrony adm. Ko\u0142odziejczyk ma dalej by\u0107 szefem resortu, skoro kadra nie jest z niego zadowolona. I Ko\u0142odziejczyk wkr\u00f3tce potem zosta\u0142 odwo\u0142any przez \u00f3wczesnego premiera Pawlaka z PSL. Pucz to nie by\u0142, ale nadu\u017cycie urz\u0119du prezydenckiego z pewno\u015bci\u0105.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tyle \u017ce obiad odby\u0142 si\u0119 jeszcze przed uchwaleniem konstytucji (1997), kiedy nowy ustr\u00f3j pa\u0144stwa dopiero si\u0119 kszta\u0142towa\u0142. Dzi\u015b ustr\u00f3j jest ukszta\u0142towany i nie jest to ustr\u00f3j prezydencki, tylko gabinetowo-parlamentarny. Prezydentowi przyznaje nadz\u00f3r nad silami zbrojnymi, lecz zarz\u0105dzanie nimi na co dzie\u0144 powierza w czasie pokoju rz\u0105dowi. Prezydent mo\u017ce zaprasza\u0107 genera\u0142\u00f3w, ale za wiedz\u0105 i zgod\u0105 premiera i ministra obrony narodowej, a narada powinna si\u0119 odbywa\u0107 w obecno\u015bci przedstawiciela rz\u0105du, je\u015bli dotyczy\u0142aby kwestii personalnych. <\/p>\n\n\n\n
W miniony czwartek naczelnych dow\u00f3dc\u00f3w zaprosi\u0142 do Pa\u0142acu Cenckiewicz. Urz\u0119duj\u0105cy minister obrony i wicepremier W\u0142adys\u0142aw Kosiniak-Kamysz o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce zaproszeni pytali o jego zgod\u0119 na udzia\u0142 w spotkaniu. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce „lojalno\u015b\u0107 genera\u0142\u00f3w jest na najwy\u017cszym poziomie”. Ale, jak pisz\u0105 media, spotkanie mia\u0142o dwie cz\u0119\u015bci. W pierwszej rozmawiano „w w\u0105skim gronie”, dopiero w drugiej, „na szybko”, uczestniczy\u0142 wicepremier. Ciekawe, o czym rozmawiano w pierwszej cz\u0119\u015bci. Mo\u017ce Nawrocki sondowa\u0142 genera\u0142\u00f3w na okoliczno\u015b\u0107 swego weta przeciwko SAFE i „kontrprojektu” SAFE zero procent.<\/p>\n\n\n\n
Chc\u0119 wierzy\u0107, \u017ce Nawrocki i jego otoczenie niczego nie kombinuj\u0105 poza plecami Tuska i Kosiniaka. Weto przeciwko unijnym miliardom na dozbrojenie i modernizacj\u0119 naszej armii generalicji nie zachwyci\u0142o. Nie zachwyci\u0142o te\u017c wi\u0119kszo\u015bci Polak\u00f3w. Entuzjazmu nie wzbudzi\u0142 te\u017c prezydencki SAFE wysma\u017cony przez Nawrockiego z Glapi\u0144skim. Jest z czego si\u0119 t\u0142umaczy\u0107 genera\u0142om, \u017co\u0142nierzom, mundurowym i opinii publicznej.<\/p>\n\n\n\n
Zbli\u017ca si\u0119 stuletnia rocznica zamachu majowego, tragicznie zamykaj\u0105cego miodowy miesi\u0105c demokratycznej II Rzeczypospolitej. Wojsko lojalne wobec Pi\u0142sudskiego stan\u0119\u0142o przeciwko wojsku lojalnemu wobec prezydenta, rz\u0105du i konstytucji. Zaledwie osiem lat od odzyskania niepodleg\u0142o\u015bci polski \u017co\u0142nierz strzela\u0142 do polskiego \u017co\u0142nierza.<\/p>\n\n\n\n
Pod populistycznym has\u0142em niezgody na „sejmokracj\u0119” pi\u0142sudczycy wywo\u0142ali kryzys pa\u0144stwowy, gro\u017c\u0105cy wojn\u0105 domow\u0105. Na szcz\u0119\u015bcie otoczenie prezydenta Wojciechowskiego dostrzeg\u0142o \u015bmiertelne niebezpiecze\u0144stwo dla m\u0142odej pa\u0144stwowo\u015bci. By jej broni\u0107, prezydent i rz\u0105d ust\u0105pili przed puczystami. Urodzi\u0142em si\u0119 po wojnie i po upadku II RP. By\u0142em \u015bwiadkiem i ofiar\u0105 innego zamachu stanu, w kt\u00f3ry te\u017c wci\u0105gni\u0119to wojsko. Doprawdy to nie jest wojenna gra komputerowa, tylko zgroza.<\/p>\n\n\n\n
Pucz grudniowy genera\u0142a Jaruzelskiego wymierzony w Solidarno\u015b\u0107 mia\u0142 obroni\u0107 pa\u0144stwo „realnego socjalizmu”. Wojsko „ludowe” go popar\u0142o. Zgodzi\u0142o si\u0119 wyj\u015b\u0107 z koszar przeciwko pokojowemu ruchowi spo\u0142ecznemu na rzecz demokratyzacji i r\u00f3wno\u015bci obywateli. Uda\u0142o si\u0119 zachowa\u0107 system na osiem lat. Wci\u0105ganie si\u0142 zbrojnych w konflikt polityczny dziel\u0105cy spo\u0142ecze\u0144stwo, jest igraniem z ogniem, a straty s\u0105 zawsze niepowetowane.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Niepokoj\u0105 mnie zaloty Nawrockiego do generalicji. Wygl\u0105da mi to na testowanie lojalno\u015bci. Od razu przypomina si\u0119 „obiad drawski” dow\u00f3dc\u00f3w WP z udzia\u0142em Wa\u0142\u0119sy w 1994 r. Lech zarz\u0105dzi\u0142 g\u0142osowanie nad tym, czy \u00f3wczesny minister obrony adm. Ko\u0142odziejczyk ma dalej by\u0107 szefem resortu, skoro kadra nie jest z niego zadowolona. I Ko\u0142odziejczyk wkr\u00f3tce potem zosta\u0142 odwo\u0142any […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17743"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17757,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17743\/revisions\/17757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}