Tu\u017c przed \u015bwi\u0119tem konstytucji 3 Maja Karol Nawrocki powo\u0142a\u0142 kolejn\u0105 rad\u0119 pod swoim patronatem: tym razem do opracowania projektu nowej konstytucji. Liczba ,,radc\u00f3w\u2019\u2019 przy prezydencie si\u0119ga ju\u017c tysi\u0105ca os\u00f3b. To dekoracyjny element fasadowej prezydentury. Element sk\u0142adowy metody sprawowania przez Nawrockiego najwy\u017cszego urz\u0119du pa\u0144stwowego. Polega ona na wetowaniu wa\u017cnych dla pa\u0144stwa ustaw przyj\u0119tych przez koalicj\u0119 demokratyczn\u0105 i pr\u00f3bach destabilizacji tej koalicji i rz\u0105du premiera Tuska pod dowolnym pretekstem.
<\/p>\n\n\n\n
Usprawiedliwieniem dla tej destrukcyjnej metody jest ostatecznie argument, \u017ce na wykreowanego przez Kaczy\u0144skiego prezydenta g\u0142osowa\u0142o 10 mln obywateli i \u017ce niezmiennie prowadzi w rankingu zaufania do polityk\u00f3w. Uzbrojona w ten argument ekipa Nawrockiego dzia\u0142a w przekonaniu, \u017ce to tylko ona s\u0142u\u017cy Polsce i \u017ce jej frontmen z niczego i przed nikim nie musi si\u0119 t\u0142umaczy\u0107. Jej celem jest zdobycie w\u0142adzy przez si\u0142y prawicowe i domkni\u0119cie systemu autorytarnego, w kt\u00f3rym nie ma miejsca dla ugrupowa\u0144 z nimi nie sympatyzuj\u0105cych.
<\/p>\n\n\n\n
Jak\u0105 konstytucj\u0119 mo\u017ce ta ekipa projektowa\u0107, je\u015bli nie zmieniaj\u0105c\u0105 ustr\u00f3j Polski z obecnego parlamentarno-gabinetowego na autorytarno-prezydencki? Czy taki ustr\u00f3j by\u0142by lepszy ni\u017c obecny? By\u0142by lepszy dla autorytarnej prawicy, to jasne, ale nie dla dzisiejszego spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re chce si\u0119 rozwija\u0107 bez prowadzenia go za r\u0105czk\u0119 pod dyktando ideologiczne prawicy agresywnie nacjonalistycznej. Nie reprezentuje ona ca\u0142ego spo\u0142ecze\u0144stwa, nie jest zdolna drog\u0105 demokratyczn\u0105 – dzi\u0119ki uzyskaniu wi\u0119kszo\u015bci konstytucyjnej – ani przemocow\u0105, wskutek zamachu stanu popartego przez armi\u0119, obali\u0107 obecnego ustroju. Nawrocki to nie Pi\u0142sudski.
<\/p>\n\n\n\n
Dlatego ma racj\u0119 Tusk: niech zamiast planowa\u0107 now\u0105 konstytucj\u0119, ekipa Nawrockiego zacznie szanowa\u0107 t\u0119, kt\u00f3r\u0105 nar\u00f3d przyj\u0105\u0142 w referendum w 1997 roku. Ma racj\u0119 wicepremier Gawkowski, kt\u00f3ry wyklucza udzia\u0142 Nowej Lewicy w radzie Nawrockiego. Nie ma sensu, by demokraci kr\u0119cili sznur, na kt\u00f3rym skrajna prawica chce powiesi\u0107 demokracj\u0119 parlamentarn\u0105.Powinni solidarnie zbojkotowa\u0107 ten kolejny prowokacyjny wist Krakowskiego Przedmie\u015bcia.<\/p>\n\n\n\n
Zmienia\u0107 trzeba to, co nie dzia\u0142a. Rz\u0105dy pisowskie doprowadzi\u0142y do cz\u0119\u015bciowego parali\u017cu instytucji pa\u0144stwowych opisanych w obecnej konstytucji. Przyk\u0142adem cho\u0107by Trybuna\u0142 Konstytucyjny. Teraz ten fatalny impas Nawrocki z prawic\u0105 chce wykorzysta\u0107 do jej zast\u0105pienia swoimi wymys\u0142ami zamiast przywr\u00f3ci\u0107 stan prawid\u0142owy, czyli odblokowa\u0107 dzia\u0142anie tych instytucji zgodne z obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 konstytucj\u0105.
<\/p>\n\n\n\n
Dopiero wtedy mo\u017cna dokona\u0107 przegl\u0105du jej postanowie\u0144 pod k\u0105tem ich skuteczno\u015bci po niemal 30 latach od jej uchwalenia i wdro\u017cenia. W takiej radzie udzia\u0142 wszystkich si\u0142 politycznych mia\u0142by sens, dzi\u015b nie ma. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tu\u017c przed \u015bwi\u0119tem konstytucji 3 Maja Karol Nawrocki powo\u0142a\u0142 kolejn\u0105 rad\u0119 pod swoim patronatem: tym razem do opracowania projektu nowej konstytucji. Liczba ,,radc\u00f3w\u2019\u2019 przy prezydencie si\u0119ga ju\u017c tysi\u0105ca os\u00f3b. To dekoracyjny element fasadowej prezydentury. Element sk\u0142adowy metody sprawowania przez Nawrockiego najwy\u017cszego urz\u0119du pa\u0144stwowego. Polega ona na wetowaniu wa\u017cnych dla pa\u0144stwa ustaw przyj\u0119tych przez koalicj\u0119 demokratyczn\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17910"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17910"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17912,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17910\/revisions\/17912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}