Sejm odrzuci\u0142 wszystkie projekty poselskie legalizuj\u0105ce zwi\u0105zki partnerskie. 46 pos\u0142\u00f3w PO g\u0142osowa\u0142o razem z ministrem Gowinem, liderem tak zwanych konserwatyst\u00f3w. Co to za konserwatyzm, to obskurantyzm. Brytyjscy konserwaty\u015bci szykuj\u0105 si\u0119 do legalizacji ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych. C\u00f3\u017c, u nas inny etap. \u00a0<\/p>\n
Konserwatyzm polega na tym, by w sprawach publicznych zmienia\u0107 tylko to, co naprawd\u0119 trzeba. Ale zmienia\u0107, a nie zamyka\u0107 si\u0119 w izolacji od \u015bwiata, w jakim si\u0119 \u017cyje. To nie jest polityka, tylko pustelnictwo. Tusk to wyczuwa. To on jest nowoczesnym konserwatyst\u0105, a nie Gowin.<\/p>\n
Rzuci\u0142 premierowi r\u0119kawic\u0119 z artyku\u0142em 18 konstytucji. Zinterpretowa\u0142 j\u0105 jako nie do pogodzenia z legalizacj\u0105 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich. Ale mo\u017cna ten artyku\u0142 interpretowa\u0107 inaczej. Czego prawo wyra\u017anie nie zakazuje, mo\u017ce by\u0107 przedmiotem debaty publicznej i ewentualnie dopuszczone.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Poparcie pa\u0144stwa dla ma\u0142\u017ce\u0144stw heteroseksualnych nie wyklucza dopuszczenia\u00a0 w prawie innych form zwi\u0105zk\u00f3w mi\u0119dzy lud\u017ami. Dlatego w tylu krajach zachodnich zwi\u0105zki partnerskie i ma\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne s\u0105 legalne.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sedno sprawy polega na tym, \u017ce Sejm nie jest panem naszych sumie\u0144. Obywatele nie s\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 pa\u0144stwa i Ko\u015bcio\u0142a, ani partii politycznych. Sejm odmawiaj\u0105cy doros\u0142ym ludziom prawa do \u017cycia tak jak chc\u0105, nie robi\u0105c przy tym niczego z\u0142ego osobom trzecim, nie dorasta do swego zadania publicznego. A Sejm odmawiaj\u0105cy nawet pracy nad zg\u0142oszonymi wa\u017cnymi spo\u0142ecznie projektami w komisjach jest zgorszeniem.\u00a0<\/p>\n
I jeszcze arytmetyka g\u0142osowa\u0144. Sejm jest p\u0119kni\u0119ty wzd\u0142u\u017c linii \u015bwiatopogl\u0105dowej, a nie partyjnej, tak jak spo\u0142ecze\u0144stwo wychowywane w nietolerancji dla inno\u015bci. W pi\u0105tek na Wiejskiej stoczono bitw\u0119 kulturow\u0105. Z PiS, PSL, SP i ,,konserwatyst\u00f3w” PO zlepi\u0142 si\u0119 front odmowy uznania ludzkich praw cz\u0119\u015bci obywateli. Z RP, SLD, wi\u0119kszo\u015bci PO (z Tuskiem i prawdziwym konserwatyst\u0105 Rostowskim) zlepi\u0142 si\u0119 ob\u00f3z spo\u0142ecznych reformist\u00f3w.<\/p>\n
Niestety, przegra\u0142, cho\u0107 w kluczowym g\u0142osowaniu nad projektem pos\u0142a Dunina, przegra\u0142 nieznacznie. Na moment ujrzeli\u015bmy jakby dwie wielkie partie: polskich republikan\u00f3w i polskich demokrat\u00f3w. Ale to by\u0142a przegrana bitwa, wojna trwa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sejm odrzuci\u0142 wszystkie projekty poselskie legalizuj\u0105ce zwi\u0105zki partnerskie. 46 pos\u0142\u00f3w PO g\u0142osowa\u0142o razem z ministrem Gowinem, liderem tak zwanych konserwatyst\u00f3w. Co to za konserwatyzm, to obskurantyzm. Brytyjscy konserwaty\u015bci szykuj\u0105 si\u0119 do legalizacji ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych. C\u00f3\u017c, u nas inny etap.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1796"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1796"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1799,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1796\/revisions\/1799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}