A wi\u0119c jednak Dorn marsza\u0142kiem. Jednak, bo naiwnie my\u015bla\u0142em, \u017ce w tej sprawie nie zadzia\u0142a arytmetyka sejmowych ,,szabel”, tylko samodzielna refleksja pos\u0142\u00f3w. No ale oczywi\u015bcie nie ma mowy o g\u0142osowaniu samodzielnym, kiedy zostaje wprowadzona dyscyplina klubowa i kiedy rz\u0105d ma powa\u017cne k\u0142opoty. Kryzys po frondzie Marka Jurka i \u015bmierci Barbary Blidy ma teraz przykry\u0107 zwyci\u0119stwo Ludwika Dorna nad zdecydowanie lepszym kandydatem opozycji. Mo\u017ce przykryje ale tylko w obozie PiS. W nim naprawd\u0119 chyba uwierzyli, \u017ce im wi\u0119cej krytyki PiS-u, tym bardziej PiS ma racj\u0119. Janina Paradowska celnie komentuje ca\u0142y ten manewr sejmowo-rz\u0105dowy w swoim blogu.<\/p>\n
Smier\u0107 Barbary Blidy zdominowa\u0142a dyskusje na wszystkich blogach i w ca\u0142ym kraju. Afera w\u0119glowa to jedno, \u015bmier\u0107 Blidy to drugie. Nawet je\u015bli przedstawione zostan\u0105 mocne dowody, \u017ce Blida ma z afer\u0105 cokolwiek wsp\u00f3lnego, nie zdejmuje to z rz\u0105du obowi\u0105zku jasnego i konkretnego wyt\u0142umaczenia obywatelom, jak dosz\u0142o do tej \u015bmierci. Czy tak trudno zrozumie\u0107, \u017ce w praworz\u0105dnym pa\u0144stwie tak\u017ce podejrzany ma swoje niezbywalne prawa? Albo \u017ce w demokracji \u015bmier\u0107 w takich okoliczno\u015bciach znanej osoby zwi\u0105zanej z opozycj\u0105 kwalifikuje si\u0119 do zbadania przez specjaln\u0105 komisj\u0119 parlamentarn\u0105?<\/p>\n
Moim zdaniem by\u0142o tak, \u017ce zatrzymanie pani Blidy mia\u0142o pos\u0142u\u017cy\u0107 propagandowo obu ministrom Wassermanowi i Ziobrze. Chodzi\u0142o o pokazanie, \u017ce PiS wywi\u0105zuje si\u0119 z obietnicy ukr\u00f3cenia korupcji i donosi kolejny spektakularny sukces. A przy okazji uderzenie w domnieman\u0105 mafi\u0119 w\u0119glow\u0105 mia\u0142o odwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 od kryzysu z Markiem Jurkiem. Ale w scenariuszu nie przewidziano \u015bmierci. Ca\u0142y efekt propagandowy przekre\u015blony. Rz\u0105d zepchni\u0119ty do defensywy, zwolennicy rz\u0105du tak\u017ce, czego dowodem jest wybuch agresji ze strony obozu PiS – zn\u00f3w przeciwko wszystkim i wszystkiemu, co nie z nimi.<\/p>\n
Celem atak\u00f3w staj\u0105 si\u0119 te\u017c Geremek i Mazowiecki. Tadeuszowi Mazowieckiemu odbiera si\u0119 cz\u0142onkostwo w kapitule orderu Or\u0142a Bia\u0142ego – o, taki prezent na 80-lecie od dawnych koleg\u00f3w z Solidarno\u015bci i z rokowa\u0144 prowadz\u0105cych do Okr\u0105g\u0142ego Sto\u0142u. Obaj Kaczy\u0144scy byli razem z Mazowieckim w solidarno\u015bciowym zespole do spraw reform politycznych i pluralizmu zwi\u0105zkowego. Zwolennicy PiS-u powtarzaj\u0105, \u017ce nie mog\u0105 zrozumie\u0107, czemu Geremek i Mazowiecki podpisywali wcze\u015bniej o\u015bwiadczenia lustracyjne, a teraz nie chc\u0105.<\/p>\n
Czy tak trudno zrozumie\u0107, \u017ce o\u015bwiadczenie o\u015bwiadczeniu nier\u00f3wne i \u017ce Mazowiecki, Geremek i inni maj\u0105 prawo mie\u0107 z\u0142e zdanie o obecnym prawie lustracyjnym i \u017ce mog\u0105 mie\u0107 inne poj\u0119cie godno\u015bci ni\u017c ich przeciwnicy? Wszystkie trzy sprawy – Blidy, Geremka i Mazowieckiego – \u0142\u0105czy ten sam brak empatii. Jak mo\u017cna najpierw kreowa\u0107 jak\u0105\u015b mityczn\u0105 ,,korporacj\u0119” Geremka, potem usi\u0142owa\u0107 pozbawi\u0107 go mandatu europos\u0142a, a kiedy Profesor powiedzia\u0142 ,,do\u015b\u0107”, oskar\u017ca\u0107 go o szkodzenie interesom Polski. Nie dziwi\u0119 si\u0119, \u017ce Geremek nie zdzier\u017cy\u0142.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A wi\u0119c jednak Dorn marsza\u0142kiem. Jednak, bo naiwnie my\u015bla\u0142em, \u017ce w tej sprawie nie zadzia\u0142a arytmetyka sejmowych ,,szabel”, tylko samodzielna refleksja pos\u0142\u00f3w. No ale oczywi\u015bcie nie ma mowy o g\u0142osowaniu samodzielnym, kiedy zostaje wprowadzona dyscyplina klubowa i kiedy rz\u0105d ma powa\u017cne k\u0142opoty. Kryzys po frondzie Marka Jurka i \u015bmierci Barbary Blidy ma teraz przykry\u0107 zwyci\u0119stwo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}