Teraz rzucili si\u0119 na orzeczenie w sprawie zakazu parady gej\u00f3w. \u017be musia\u0142o by\u0107 negatywne, by\u0142o jasne dla ka\u017cdego od pocz\u0105tku. Powt\u00f3rz\u0119, co pisa\u0142em tu niedawno po krytyce Polski w Parlamencie Europejskim z tego samego, gejowskiego powodu: wsp\u00f3\u0142czesne zachodnie rozumienie standard\u00f3w demokracji wyklucza wykluczanie ze wsp\u00f3lnoty r\u00f3wnych praw\u00a0 obywatelskich ze wzgl\u0119du na orientacj\u0119 seksualn\u0105.<\/p>\n
Nie ma to nic wsp\u00f3lnego z promocj\u0105 homoseksualizmu. Nie do pomy\u015blenia jest, by zakazywa\u0107 z tego powodu manifestacji, wydawnictw czy wykonywania zawodu. Karane mog\u0105 by\u0107 tylko sprzeczne z prawem czyny. Europa d\u0142ugo dochodzi\u0142a do tego stanowiska, ale teraz to standard.<\/p>\n
W Polsce takie podej\u015bcie te\u017c si\u0119 upowszechnia. W sonda\u017cach wychodzimy ci\u0105gle na, nazwijmy to, ,,homosceptyk\u00f3w”, homoniech\u0119tnych, ale wi\u0119kszo\u015b\u0107 mimo to uwa\u017ca, \u017ce nie powinno si\u0119 os\u00f3b homoseksualnych dyskryminowa\u0107. To ju\u017c post\u0119p. My\u015bl\u0119, \u017ce jeste\u015bmy w tej sprawie gdzie\u015b w po\u0142owie drogi. Agresywna homofobia to margines. Mamy wiele innych wa\u017cnych problem\u00f3w na g\u0142owie, ale prawa obywatelskie gej\u00f3w to tak samo dobry papierek lakmusowy demokracji w dzia\u0142aniu jak swoboda pracy i niezawis\u0142o\u015b\u0107 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego.<\/p>\n
A zabior\u0105 si\u0119 mo\u017ce i za Trybuna\u0142, je\u015bli wyda werdykt nie po my\u015bli PiS w sprawie lustracji i deubekizacji. A pewnie wyda, tak jak wyda\u0142yby s\u0105dy europejskie, gdyby mia\u0142y rozs\u0105dzi\u0107 spraw\u0119 w kontek\u015bcie praw cz\u0142owieka. Ich rzecz\u0105 nie jest wnika\u0107 w zawi\u0142e rachunki moralne polskiej historii, lecz stwierdzi\u0107, czy skarga na dyskryminowanie jest s\u0142uszna czy nie jest s\u0142uszna. Oficerowie SB nie byli dla mnie normaln\u0105 s\u0142u\u017cb\u0105 specjaln\u0105, tak jak PRL nie by\u0142a wed\u0142ug mego rozumienia normalnym pa\u0144stwem. Brzydzi\u0142em si\u0119 PRL-owsk\u0105 tajn\u0105 policj\u0105 polityczn\u0105, PRL-owsk\u0105 propagand\u0105, ca\u0142ym systemem. Widzia\u0142em, ilu porz\u0105dnym ludziom z\u0142ama\u0142 \u017cycie. Ale nie ma kary bez udowodnionej zbrodni. Mo\u017ce by\u0107 praworz\u0105dno\u015b\u0107 bez demokracji, ale nie ma demokracji bez praworz\u0105dno\u015bci. A nie ma praworz\u0105dno\u015bci tam, gdzie jest odpowiedzialno\u015b\u0107 zbiorowa i gdzie prawo dzia\u0142a wstecz. Po Polsce Ludowej zosta\u0142y ubeckie archiwa i sowiecka mentalno\u015b\u0107. To kuku\u0142cze jajo chce teraz wysiadywa\u0107 IV RP. Co z niego wyskoczy?<\/p>\n
PS. ,,Bobola” – odwieczny konflikt Rosji z Zachodem? Kiedy? Na Kongresie Wiede\u0144skim? W Ja\u0142cie i Poczdamie? W radzie NATO-Rosja? Na szczytach G-8?
\n,,Bernard” – nie odpowiadam na zaczepki. Co do sprzeda\u017cy 49 % Tygodnika Powszechnego ITI – oby nie za p\u00f3\u017ano! ,,TesTeq” – tak, wywo\u0142anie nienawi\u015bci to faktycznie sukces wroga, ale to dzia\u0142a w obie strony. Nienawi\u015b\u0107 nies\u0142usznie prze\u015bladowanych nie jest moralnie lepsza od nienawi\u015bci prze\u015bladowanych s\u0142usznie. ,,Dana1” – my\u015bl\u0119 tak samo! ,,Borsuk” – ciekawa my\u015bl, \u017ce polityka destabilizacji dzisiejszej Polski jest na r\u0119k\u0119 wrogom Polski, jak w dobie przedrozbiorowej, ale kto pr\u00f3cz Rosji mo\u017ce dzi\u015b mie\u0107 wobec s\u0105siad\u00f3w nieprzyjazne zamiary? ,,Azrael” i inni uczestnicy ciekawej dyskusji wok\u00f3\u0142 ,,polityki pomnik\u00f3w” – za\u0142o\u017c\u0119 si\u0119, \u017ce ,,czterem \u015bpi\u0105cym” snu nikt nie zak\u0142\u00f3ci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Teraz rzucili si\u0119 na orzeczenie w sprawie zakazu parady gej\u00f3w. \u017be musia\u0142o by\u0107 negatywne, by\u0142o jasne dla ka\u017cdego od pocz\u0105tku. Powt\u00f3rz\u0119, co pisa\u0142em tu niedawno po krytyce Polski w Parlamencie Europejskim z tego samego, gejowskiego powodu: wsp\u00f3\u0142czesne zachodnie rozumienie standard\u00f3w demokracji wyklucza wykluczanie ze wsp\u00f3lnoty r\u00f3wnych praw\u00a0 obywatelskich ze wzgl\u0119du na orientacj\u0119 seksualn\u0105. Nie ma […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}