Z tego, \u017ce prezydent Polski ma prawo \u0142aski, nie wynika, \u017ce jego u\u0142askawienia nie podlegaj\u0105 krytyce. Ostatnie trzy decyzje Nawrockiego s\u0105 chytre: Borowski to uk\u0142on w stron\u0119 prawicowej cz\u0119\u015bci dawnej opozycji demokratycznej, Pytel to akceptacja wniosku tego okropnego dla prawicy \u017burka, a „Staruch” to go\u0142\u0105bek pokoju wys\u0142any do kibolstwa, z kt\u00f3rego Nawrocki si\u0119 wywodzi, a kt\u00f3remu niedawno podpad\u0142 wetem ustawy \u0142agodz\u0105cej stosowanie aresztu tymczasowego. Podpad\u0142 pot\u0119\u017cnie, bo na „\u017cyletach” pojawi\u0142 si\u0119 banery „nie jeste\u015b jednym z nas”. S\u0142owem, dla ka\u017cdego co\u015b mi\u0142ego, prezencik od \u015bw. Miko\u0142aja.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ka\u017cdy prezydent po 1989 r. ma na tym polu za uszami, poczynaj\u0105c od Wa\u0142\u0119sy, kt\u00f3ry u\u0142askawi\u0142 gangstera „S\u0142owika”, przez Kwa\u015bniewskiego, kt\u00f3ry u\u0142askawi\u0142 morderc\u0119 kobiety, Vogla i Sobotk\u0119, swego politycznego kumpla od „afery starachowickiej”, i Lecha Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ry u\u0142askawi\u0142 przekr\u0119ciarza od PFRON Adama S., wsp\u00f3\u0142pracownika Dubienieckiego, by\u0142ego m\u0119\u017ca Marty Kaczy\u0144skiej, a tak\u017ce trzech sprawc\u00f3w krwawego samos\u0105du we W\u0142odowej, po Dud\u0119, kt\u00f3ry jeszcze przed wyrokiem skazuj\u0105cym u\u0142askawi\u0142 prominent\u00f3w PiS Kami\u0144skiego i W\u00f3jcika.<\/p>\n\n\n\n
Og\u00f3\u0142em prezydenci wydali 9 tys. u\u0142askawie\u0144, z czego najwi\u0119cej Kwa\u015bniewski – ok. 4 tys.<\/p>\n\n\n\n
Burze wok\u00f3\u0142 niekt\u00f3rych z nich – w tym przytoczonych wy\u017cej – podwa\u017caj\u0105 i o\u015bmieszaj\u0105 sam\u0105 instytucj\u0119 prawa \u0142aski oraz autorytet prezydenta. Prawo jest po to, aby ludzie wiedzieli, czego nie wolno robi\u0107, i liczyli si\u0119 z konsekwencjami jego \u0142amania. Oczywi\u015bcie nie wszystkie. S\u0105 przypadki, kiedy prawo \u0142aski s\u0142u\u017cy do naprawienia krzywdy wyrz\u0105dzonej przez s\u0105d. Tak jak sta\u0142o si\u0119 w sprawie p. Pytla. \u017badna z tych okoliczno\u015bci nie zachodzi w przypadku „Starucha” – to ruch czysto polityczny, maj\u0105cy poprawi\u0107 notowania Nawrockiego w kibolstwie. Kto zna kryminaln\u0105 histori\u0119 u\u0142askawionego i widzia\u0142 filmiki z jego udzia\u0142em, musi odczuwa\u0107 niesmak.<\/p>\n\n\n\n
Motywowana politycznie i interesem osobistym intencja Nawrockiego jest tak czytelna, \u017ce nic nie pomog\u0105 bezczelne s\u0142owa jego rzecznika pod adresem Tuska. To kompromitacja urz\u0119du i polityczna g\u0142upota. Tak, to prawda, \u017ce u\u0142askawienie „Starucha” m\u00f3wi wi\u0119cej o Nawrockim ni\u017c jego wszystkie przem\u00f3wienia razem wzi\u0119te. Szkoda urz\u0119du i prawa \u0142aski.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Z tego, \u017ce prezydent Polski ma prawo \u0142aski, nie wynika, \u017ce jego u\u0142askawienia nie podlegaj\u0105 krytyce. Ostatnie trzy decyzje Nawrockiego s\u0105 chytre: Borowski to uk\u0142on w stron\u0119 prawicowej cz\u0119\u015bci dawnej opozycji demokratycznej, Pytel to akceptacja wniosku tego okropnego dla prawicy \u017burka, a „Staruch” to go\u0142\u0105bek pokoju wys\u0142any do kibolstwa, z kt\u00f3rego Nawrocki si\u0119 wywodzi, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18346"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18355,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18346\/revisions\/18355"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}