\u017beby pos\u0142ucha\u0107 i pomy\u015ble\u0107 o czym\u015b innym, wybra\u0142em si\u0119 do BUW-u na spotkanie z autorem ksi\u0105\u017cki o Nietzschem, Krzysztofem Michalskim. Sala wystawowa na parterze wype\u0142niona ale nie p\u0119ka\u0142a w szwach. Du\u017co m\u0142odzie\u017cy. Nic dziwnego: by\u0142a te\u017c okazja pos\u0142ucha\u0107 Leszka Ko\u0142akowskiego i dominikanina Jana Andrzeja K\u0142oczowskiego, i jeszcze Agaty Bielik Robson. Pose\u0142 Rokita musia\u0142 wyj\u015b\u0107 przed ko\u0144cem, \u017ceby zd\u0105\u017cy\u0107 do sejmu. Adam Michnik nie mia\u0142 poselskich obowi\u0105zk\u00f3w, zosta\u0142 do ko\u0144ca prawie dwugodzinnej dyskusji. Czy\u017cby i oni, zwierz\u0119ta polityczne, chcieli odetchn\u0105\u0107 od PiS-owskiej wojny wszystkich ze wszystkimi?<\/p>\n
Ale Nietzsche to nie jest chwila relaksu. Ko\u0142akowski wyzna\u0142, \u017ce Nietzschego nie lubi za pogard\u0119 dla zwyk\u0142ego \u017cycia zwyk\u0142ych ludzi i za to, \u017ce Nietzsche nie lubi\u0142 r\u00f3wno\u015bci w znaczeniu o\u015bwieceniowym. K\u0142oczowski nazwa\u0142 Nietzschego my\u015blicielem religijnym w stylu wczesnych filozof\u00f3w starogreckich. Bialik-Robson poprawia\u0142a: by\u0142 my\u015blicielem sakralnym, ale nie religijnym. Sakralnym w sensie Levinasa. Michalski przypomnia\u0142, \u017ce kto\u015b, kto pisze esej o Nietzschem, nie musi by\u0107 nietzscheanist\u0105. M\u00f3j mistrz interpretacji Gadamer – doda\u0142 –\u00a0 twierdzi\u0142, \u017ce najpierw trzeba zrozumie\u0107 racje, dla kt\u00f3rych czyj\u015b \u015bwiat jest jaki jest, a dopiero potem go interpretowa\u0107. Z ka\u017cdym zdaniem dyskusji ogarnia\u0142 mnie wi\u0119kszy spok\u00f3j. S\u0105 jeszcze w Polsce\u00a0filozofowie.<\/p>\n
M\u0142odzie\u017c s\u0142ucha\u0142a, reagowa\u0142a, ale nie wyczuwa\u0142em, z czym sympatyzuje, z kt\u00f3rym z dyskutant\u00f3w. Czy to by\u0142 zlot m\u0142odych nietzscheanist\u00f3w czy raczej przeciwnik\u00f3w filozofa? Ciekawe, jak popularny jest w\u015br\u00f3d naszych polityk\u00f3w autor ,,Woli mocy”. Na przyk\u0142ad pos\u0142owie Mularczyk i Girzy\u0144ski wygl\u0105daj\u0105 mi na nietzscheanist\u00f3w. Zero lito\u015bci dla przeciwnika. Radosna pewno\u015b\u0107 siebie. Girzy\u0144ski wyznaje w ,,Co z t\u0105 Polsk\u0105”, \u017ce i on dojdzie do takich tytu\u0142\u00f3w jak profesor Osiaty\u0144ski. Ale ju\u017c dzi\u015b pose\u0142 PiS ma czelno\u015b\u0107 wypomnie\u0107 profesorowi, \u017ce nie ma takiego mandatu spo\u0142ecznego jak on, pose\u0142 Girzy\u0144ski, i powinien o tym pami\u0119ta\u0107, kiedy zabiera g\u0142os publicznie. Dorn chce segregowa\u0107 dziennikarzy, Girzy\u0144ski – segregowa\u0107 uczestnik\u00f3w debaty publicznej. Czy pe\u0142noprawnymi uczestnikami s\u0105 tylko pos\u0142owie PiS? Takie zaczepki pod adresem profesor\u00f3w – w tym samym programie Girzy\u0144ski zaatakowa\u0142 Geremka – przypominaj\u0105 czasy stalinowskie, kiedy ZMP na polecenie komunist\u00f3w ruga\u0142 bur\u017cuazyjnych profesor\u00f3w. Osiaty\u0144ski ma racj\u0119: w sporze PiS z Trybuna\u0142em Konstytucyjnym chodzi o co\u015b wi\u0119cej ni\u017c o rozbrojenie legislacyjnego bubla. Chodzi o publiczne zdyskredytowanie kluczowej a niezale\u017cnej jeszcze od PiS instytucji demokratycznego pa\u0144stwa prawa. To nie s\u0105 \u017carty. Do czego dalej popchnie Polsk\u0119 PiS-owska wola mocy?\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u017beby pos\u0142ucha\u0107 i pomy\u015ble\u0107 o czym\u015b innym, wybra\u0142em si\u0119 do BUW-u na spotkanie z autorem ksi\u0105\u017cki o Nietzschem, Krzysztofem Michalskim. Sala wystawowa na parterze wype\u0142niona ale nie p\u0119ka\u0142a w szwach. Du\u017co m\u0142odzie\u017cy. Nic dziwnego: by\u0142a te\u017c okazja pos\u0142ucha\u0107 Leszka Ko\u0142akowskiego i dominikanina Jana Andrzeja K\u0142oczowskiego, i jeszcze Agaty Bielik Robson. Pose\u0142 Rokita musia\u0142 wyj\u015b\u0107 przed […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}