
{"id":1892,"date":"2013-04-02T22:35:11","date_gmt":"2013-04-02T20:35:11","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=1892"},"modified":"2013-04-02T22:36:15","modified_gmt":"2013-04-02T20:36:15","slug":"przerabianie-lisa-na-antychrysta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2013\/04\/02\/przerabianie-lisa-na-antychrysta\/","title":{"rendered":"Przerabianie Lisa na antychrysta"},"content":{"rendered":"<p>Zgoda, Newsweek przesadzi\u0142 z ok\u0142adk\u0105 o pedofilii w Ko\u015bciele. Ale nie z tematem. Przesadzi\u0142a Ewa W\u00f3jciak z tweetem o papie\u017cu. Ale nie z tematem. Jestem przeciw rzucaniu mi\u0119sem przez osoby znacz\u0105ce publicznie. I przeciw je\u017cd\u017ceniu po bandzie w tak zwanych tygodnikach opinii.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Bo rodzi si\u0119 podejrzenie, \u017ce o kas\u0119 tu chodzi bardziej ni\u017c o co innego. Ale podj\u0119cie tematu pedofilskiego czy tematu zachowania ks. Bergoglio za czas\u00f3w prawicowej dyktatury uwa\u017cam za spo\u0142ecznie po\u017cyteczne.<\/p>\n<p>Tomasz Lis jest przerabiany w mediach prawicowych na antychrysta. Banalne. Raczej mu handlowo pomo\u017ce. Dobrze, \u017ce Lis nie chce si\u0119 wodzi\u0107 po s\u0105dach ze swymi krytykami. Po tak\u0105 bro\u0144 nale\u017cy si\u0119ga\u0107 od wielkiego dzwonu. Dobrze, \u017ce Lis podejmuje niewygodne dla prawicy tematy (tak samo dobrze, jak kiedy prawica podejmuje tematy niewygodne dla lewicy). Je\u015bli robota jest fachowa, udokumentowana, tylko na tym zyskujemy.<\/p>\n<p>Zostawmy ok\u0142adki i tweety. Porozmawiajmy chwil\u0119 o tym, \u017ce w pewnych sprawach powa\u017cne dziennikarstwo (a wierz\u0119, \u017ce takie wci\u0105\u017c ma si\u0119 nie\u017ale) napotyka przeszkody i staje wobec dylematu. Publikowa\u0107 ju\u017c czy jeszcze materia\u0142 dopracowa\u0107 (a przecie\u017c wtedy konkurencja mo\u017ce nas wyprzedzi\u0107)? Na przyk\u0142ad w\u0142a\u015bnie w sprawie pedofili czy mobingu w Ko\u015bciele albo o malwersacjach finansowych lub skandalach obyczajowych lub politycznych z udzia\u0142em znanych os\u00f3b.\u00a0 (Naturalnie dziej\u0105 si\u0119 one nie tylko w Ko\u015bciele).<\/p>\n<p>Problem polega na tym, \u017ce \u015bwiadkowie i ofiary w takich trudnych sprawach zwykle nie chc\u0105 ujawnia\u0107 to\u017csamo\u015bci. Powstaje problem z weryfikacj\u0105 tego, co m\u00f3wi\u0105. A to dla wymagaj\u0105cego odbiorcy obni\u017ca warto\u015b\u0107 materia\u0142u (bo przecie\u017c odbiorca nie ma mo\u017cno\u015bci wys\u0142ucha\u0107 nagra\u0144 zastrze\u017conych do prywatnej wiadomo\u015bci dziennikarza).<\/p>\n<p>Pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej i te nagrania (oraz inne dowody) znajd\u0105 si\u0119 w obiegu, zw\u0142aszcza je\u015bli sprawa trafi do s\u0105du, ale nim to nast\u0105pi, mo\u017cna dezawuowa\u0107 opublikowany materia\u0142, cho\u0107 opiera si\u0119 na prawdzie. Na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 rzetelno\u015b\u0107 rzemios\u0142a i wynikaj\u0105ca z tego\u00a0 wiarygodno\u015b\u0107 jest najcenniejsz\u0105 rzecz\u0105 w ka\u017cdym powa\u017cnym, czyli spolegliwym dziennikarstwie, bez wzgl\u0119du na sympatie czy antypatie dziennikarzy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zgoda, Newsweek przesadzi\u0142 z ok\u0142adk\u0105 o pedofilii w Ko\u015bciele. Ale nie z tematem. Przesadzi\u0142a Ewa W\u00f3jciak z tweetem o papie\u017cu. Ale nie z tematem. Jestem przeciw rzucaniu mi\u0119sem przez osoby znacz\u0105ce publicznie. I przeciw je\u017cd\u017ceniu po bandzie w tak zwanych tygodnikach opinii.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1892"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1894,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1892\/revisions\/1894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}