Ciekawa rzecz z mecenasem Rogalskim. Nigdy nie budzi\u0142 mego zaufania. Ani dawniej, gdy podtrzymywa\u0142 smole\u0144skie teorie spiskowe, ani teraz, kiedy je odrzuca. Nie wygl\u0105da mi te\u017c na platformianego konia troja\u0144skiego w obozie smole\u0144skim. Szwarccharakterem w jego ,,narracji” \u201a jest dzi\u015b pose\u0142 Macierewicz, a nie prezes Kaczy\u0144ski.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
To Kaczy\u0144ski uczyni\u0142 ze sprawy katastrofy smole\u0144skiej, w kt\u00f3rej straci\u0142 cz\u0142onk\u00f3w rodziny, temat przewodni polityki polskiej. A z Macierewicza sw\u0105 praw\u0105 smole\u0144sk\u0105 r\u0119k\u0119. Dzi\u015b to jest tandem. Prezesowi\u00a0 by\u0142emu premierowi wolno mniej w sferze publicznej ni\u017c pos\u0142owi. Pose\u0142 mo\u017ce m\u00f3wi\u0107 rzeczy, kt\u00f3rych prezes nie mo\u017ce, cho\u0107 my\u015bli podobnie. Smole\u0144sk w sensie politycznym jest produktem ich obu: Kaczy\u0144skiego i Macierewicza.
\nMecenas Rogalski przyznaje, \u017ce \u017cy\u0142 w ,,schizofrenii smole\u0144skiej”?. Czemu tak d\u0142ugo czeka\u0142 z tym wyznaniem? Czemu nara\u017ca si\u0119 teraz na zarzut z\u0142amania tajemnicy adwokackiej, kt\u00f3ry dodatkowo obni\u017ca jego wiarygodno\u015b\u0107? Trudno to u\u0142o\u017cy\u0107 w jak\u0105\u015b sp\u00f3jn\u0105 ca\u0142o\u015b\u0107, chyba \u017ce nie o sp\u00f3jno\u015b\u0107 tu chodzi, lecz o powr\u00f3t na scen\u0119 publiczn\u0105, aby podreperowa\u0107 pozycj\u0119 zawodow\u0105 by\u0107 mo\u017ce nadszarpni\u0119t\u0105 przez wcze\u015bniejsze upartyjnienie. Kto przytomny by chcia\u0142 wynaj\u0105\u0107 adwokata kojarzonego z polityk\u0105 smole\u0144sk\u0105?<\/p>\n
Nie wiem. Ale mo\u017ce prawdziwe powody tego coming-outu Rogalskiego s\u0105 ca\u0142kiem inne. Mo\u017ce rzeczywi\u015bcie chcia\u0142 z siebie wyrzuci\u0107 wszystko, co zobaczy\u0142 i us\u0142ysza\u0142 w czasach, gdy jego klientem by\u0142 prezes, a otoczeniem ludzie PiS z ,,cynicznym” Macierewiczem na czele.\u00a0<\/p>\n
Tak czy inaczej, narobi\u0142 sporo szumu politycznego. Zaszkodzi\u0142 PiSowi i PiS mu tego nie zapomni. B\u0119dzie napi\u0119tnowany jako zdrajca, jako ,,cz\u0142owiek, kt\u00f3ry si\u0119 sko\u0144czy\u0142” (kolejna pami\u0119tna fraza nieocenionego z\u0142otoustego pos\u0142a Hofmana).<\/p>\n
Ale politycznie wa\u017cniejsze jest co\u015b innego. \u017be przy okazji Rogalskiego zaczyna si\u0119 m\u00f3wi\u0107 o narastaj\u0105cej w PiS niech\u0119ci do Macierewicza. Bo ci\u0105gnie PiS na smole\u0144skie dno (troch\u0119 tak jak pose\u0142 Gowin ci\u0105gnie na dno Platform\u0119, opowiadaj\u0105c o sobie jako rycerzu obro\u0144cy wszystkich zarodk\u00f3w). W tym sensie Rogalski odda\u0142 przys\u0142ug\u0119 tej cz\u0119\u015bci PiS, kt\u00f3ra Macierewicza ch\u0119tnie by si\u0119 pozby\u0142a. A w istocie mo\u017ce r\u00f3wnie ch\u0119tnie pozby\u0142aby si\u0119 i samego prezesa, bo tylko w ten spos\u00f3b PiS jako partia\u00a0 m\u00f3g\u0142by wyj\u015b\u0107 z schizofrenii smole\u0144skiej, czyli m\u00f3wienia rzeczy, w kt\u00f3re si\u0119 nie wierzy, ale kt\u00f3re si\u0119 m\u00f3wi, bo tego oczekuje prezes i twardy elektorat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ciekawa rzecz z mecenasem Rogalskim. Nigdy nie budzi\u0142 mego zaufania. Ani dawniej, gdy podtrzymywa\u0142 smole\u0144skie teorie spiskowe, ani teraz, kiedy je odrzuca. Nie wygl\u0105da mi te\u017c na platformianego konia troja\u0144skiego w obozie smole\u0144skim. Szwarccharakterem w jego ,,narracji” \u201a jest dzi\u015b pose\u0142 Macierewicz, a nie prezes Kaczy\u0144ski.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1942"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1942"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1947,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1942\/revisions\/1947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}