\u00a0<\/p>\n
Brawo profesor Ho\u0142\u00f3wka! To si\u0119 nazywa odwaga my\u015blenia. Nie jest dzi\u015b w Polsce \u0142atwo pisa\u0107 i m\u00f3wi\u0107 publicznie o aborcji, eutanazji, macierzy\u0144stwie, homoseksualizmie. Mamy zalew wypowiedzi, ale dogmatycznych. Jedni twardo za, drudzy twardo przeciw. Ma\u0142o kto odwa\u017cy si\u0119 jak Ho\u0142\u00f3wka, zaj\u0105\u0107 jasne stanowisko, a jednocze\u015bnie nie zgubi\u0107 p\u00f3\u0142cieni.<\/p>\n
Anna Radosz zmar\u0142a, bo nie chcia\u0142a si\u0119 leczy\u0107 na raka, bo chemioterapia zabi\u0142aby jej dziecko, kt\u00f3re chcia\u0142a urodzi\u0107 i kt\u00f3re urodzi\u0142a za cen\u0119 swego \u017cycia. Ho\u0142\u00f3wka uwa\u017ca, \u017ce wprawdzie wyb\u00f3r Anny Radosz jest heroiczny, to jednak nie mo\u017ce by\u0107 wzorem macierzy\u0144stwa w og\u00f3le. Wszyscy mamy jeste\u015bmy wezwani do przyzwoito\u015bci, ale nie wszyscy do heroizmu. Na codzie\u0144 nie mo\u017cna od ludzi oczekiwa\u0107 \u015bwi\u0119to\u015bci. Tego chce Ko\u015bci\u00f3\u0142, ale nie wszyscy s\u0105 w Ko\u015bciele.<\/p>\n
W nieco podobnym tonie skomentowa\u0142 wcze\u015bniej spraw\u0119 Anny Radosz Cezary Michalski w ,,Dzienniku” – nikogo nie mo\u017cna ustawowo zmusza\u0107 do \u015bwi\u0119to\u015bci. Gdyby w Polsce przesz\u0142y antyaborcyjne poprawki proponowane ostatnio przez LPR i PiS, to Anna Radosz z perspektywy znowelizowanego polskiego prawa by\u0142aby tylko kim\u015b, kto go po prostu przestrzega i tyle. Nikogo nie uwa\u017camy za bohatera czy \u015bwi\u0119tego tylko dlatego, \u017ce nie zabija, bo tak ka\u017ce prawo.Nie ma cn\u00f3t moralnych bez wolno\u015bci wyboru.\u00a0
\n\u00a0
\nOba te g\u0142osy pozytywnie odbiegaj\u0105 od naszej obecnej normy w mediach i w\u015br\u00f3d polityk\u00f3w, polegaj\u0105cej na unikaniu tematu, cho\u0107 pozornie obrabia si\u0119 go na wszystkie strony. Tymczasem ta sprawa mo\u017ce by\u0107 symbolem zawi\u0142o\u015bci wsp\u00f3\u0142czesnego \u015bwiata, od kt\u00f3rych Polska nie ucieknie.\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0
\nNie jest jasne, co o tym wszystkim my\u015bli rodzina Anny Radosz. Podobno nie jest zachwycona kampani\u0105 na rzecz zg\u0142oszenia jej kandydatury na o\u0142tarze rozkr\u0119can\u0105 przez lokalnego proboszcza. Mo\u017ce Anna Radosz nie by\u0142a wierz\u0105ca? Nie wiem te\u017c nic o ojcu dziecka; wygl\u0105da na to, \u017ce Anna Radosz nie by\u0142a m\u0119\u017catk\u0105. W niczym nie umniejsza to heroizmu decyzji, ale czy nie podetnie skrzyde\u0142 proboszczowi i ziomkom Anny Radosz, zabiegaj\u0105cym o jej kanonizacj\u0119? No i czy\u00a0godzi si\u0119 robi\u0107 z niej \u015bwi\u0119t\u0105, je\u015bli jej bliscy by sobie tego nie \u017cyczyli.<\/p>\n
W\u0142aczy\u0142 si\u0119 te\u017c minister Giertych, kt\u00f3ry wnioskowa\u0142 o po\u015bmiertny Krzy\u017c Zas\u0142ugi dla Anny Radosz. Czy godzi si\u0119 nadawa\u0107 jej order, je\u015bli bliscy by tego nie chcieli, bo mo\u017ce nie \u017cycz\u0105 sobie wynoszenia Anny Radosz na sztandary jakiej\u015b opcji politycznej?\u00a0<\/p>\n
Historia Anny Radosz\u00a0inspiruje filozof\u00f3w, dziennikarzy, ksi\u0119\u017cy, polityk\u00f3w. Michalski zobaczy\u0142 w niej argument przeciwko totalnemu zakazowi aborcji w Polsce, Giertych – wod\u0119 na m\u0142yn polityki demograficznej i antyaborcyjnej w wydaniu LPR-u. Ta historia i mnie poruszy\u0142a i jestem bardzo ciekaw, jak si\u0119 dalej potocz\u0105 po\u015bmiertne losy Anny Radosz. Kt\u00f3ra interpretacja zwyci\u0119\u017cy: Ho\u0142\u00f3wki i Michalskiego czy Giertycha?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 Brawo profesor Ho\u0142\u00f3wka! To si\u0119 nazywa odwaga my\u015blenia. Nie jest dzi\u015b w Polsce \u0142atwo pisa\u0107 i m\u00f3wi\u0107 publicznie o aborcji, eutanazji, macierzy\u0144stwie, homoseksualizmie. Mamy zalew wypowiedzi, ale dogmatycznych. Jedni twardo za, drudzy twardo przeciw. Ma\u0142o kto odwa\u017cy si\u0119 jak Ho\u0142\u00f3wka, zaj\u0105\u0107 jasne stanowisko, a jednocze\u015bnie nie zgubi\u0107 p\u00f3\u0142cieni. Anna Radosz zmar\u0142a, bo nie chcia\u0142a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}