Nie chc\u0119 wci\u0105\u017c o Giertychu, ale nie da rady: jak nie homofobia, to indeks ksi\u0105g wycofanych. Pewno, \u017ce ka\u017cdy mo\u017ce i tak przeczyta\u0107 sobie Kafk\u0119, Herlinga, Goethego, Gombrowicza. Pewnie, \u017ce nikt nie musi, nawet w szkole, czyta\u0107 Dobraczy\u0144skiego. I pewnie, \u017ce teraz resort si\u0119 mniej lub baqdziej zgrabnie wycofa z ,,indeksu Giertycha”. Wszystko zwali si\u0119 na media i nauczycieli zaproszonych pono\u0107 do konsultacji nowego kanonu lektur.<\/p>\n
Afera z ,,indeksem” ma jednak pewne zalety. Po pierwsze, przypomina, \u017ce w resorcie o\u015bwiaty siedz\u0105 dzi\u015b ludzie maj\u0105cy ambicje in\u017cynier\u00f3w dusz i odpowiednie narz\u0119dzia. Kanon lektur to bro\u0144 pot\u0119\u017cniejsza ni\u017c by si\u0119 mog\u0142o wydawa\u0107. Dla tyis\u0119cy m\u0142odych ludzi szko\u0142a mo\u017ce by\u0107 jedyn\u0105 okazj\u0105 do kontaktu z arcydzie\u0142ami literatury. Kto dzi\u015b nie przeczyta Herlinga czy Gombrowicza, cho\u0107by z szkolnego przymusu i tylko fragmenty, mo\u017ce ju\u017c nigdy ich nie przeczyta\u0107. Podobnie z Kafk\u0105 czy Goethem. Usuwanie Goethego to w og\u00f3le policzek dla Polski w Europie. Znajomo\u015b\u0107, cho\u0107by pobie\u017cna, Fausta, to wci\u0105\u017c obowi\u0105zek europejskiego inteligenta. Podobnie z Dostojewskim.<\/p>\n
Ci\u0119cia proponowane przez MEN Giertycha-Orzechowskiego w po\u0142\u0105czeniu z propozycjami pozytywnymi: PRON-owski patriota Dobraczy\u0144ski, czytad\u0142o o papie\u017cu Polaku plus autobiografia Jana Paw\u0142a II i ,,Cesarz” Kapu\u015bci\u0144skiego jako kwiatek do endeckiego ko\u017cucha, wydaj\u0105 mi si\u0119 kwintesencj\u0105 mentalno\u015bci obecnych rz\u0105dowych wychowawc\u00f3w m\u0142odzie\u017cy. Nie ma nic przeciwko czytaniu w szkole papie\u017ca i o papie\u017cu – doda\u0142bym ch\u0119tnie urywki z Benedykta XVI o Europie i Jezusie – ani przeciwko Kapu\u015bci\u0144skiemu, ale nie za cen\u0119 Herlinga, Gombrowicza, Goethego i Dostojewskiego.<\/p>\n
M\u0105dry kanon jest kanonem ponad podzia\u0142ami polityczno-ideologicznymi. Powinny si\u0119 w nim znale\u017a\u0107 dzie\u0142a naprawd\u0119 wybitne, kt\u00f3re mog\u0105 poruszy\u0107 serca, sumienia i umys\u0142y m\u0142odych ludzi, obudzi\u0107 w nich wyobra\u017ani\u0119, ciekawo\u015b\u0107 \u015bwiata, wra\u017cliwo\u015b\u0107 na bogactwo rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n
Nawet w superpragmatycznej Ameryce od dawna zwraca si\u0119 uwag\u0119 (np.Allan Bloom), \u017ce wyrzucanie na \u015bmietnik klasycznej edukacji humanistycznej, w tym czytania arcydzie\u0142 \u015bwiatowej literatury, zagra\u017ca dobrobytowi spo\u0142ecznemu, bo\u00a0produkuje\u00a0kulturalnych barbarzy\u0144c\u00f3w.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Jasne, \u017ce taki idealny kanon jest pobo\u017cnym \u017cyczeniem – zawsze b\u0119d\u0105 przy nim majstrowa\u0107 politycy i urz\u0119dnicy wszelkich opcji. Zawsze te\u017c co leniwsi i strachliwsi b\u0119d\u0105 narzekali na przeci\u0105\u017cenie programu nauczania, anachroniczno\u015b\u0107 klasyki, dominacj\u0119 internetu i kultury obrazkowej, a w ko\u0144cu na uzurpacj\u0119 uk\u0142adaczy obowi\u0105zkowych list lektur. A jednak wierz\u0119, \u017ce taki kanon mo\u017cna stworzy\u0107 i \u017ce m\u0142odych ludzi naszych e-czas\u00f3w mo\u017cna nim zainteresowa\u0107, byle czuli, \u017ce nie chodzi o pranie im m\u00f3zg\u00f3w przez prawic\u0119 lub lewic\u0119.<\/p>\n
Mo\u017ce kiedy\u015b Polska doczeka si\u0119 szko\u0142y wolnej od polityki. Takiej w kt\u00f3rej czyta si\u0119 dla samej rado\u015bci czytania i nikt nie lustruje pisarzy inaczej ni\u017c pod k\u0105tem wielko\u015bci ich dzie\u0142.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie chc\u0119 wci\u0105\u017c o Giertychu, ale nie da rady: jak nie homofobia, to indeks ksi\u0105g wycofanych. Pewno, \u017ce ka\u017cdy mo\u017ce i tak przeczyta\u0107 sobie Kafk\u0119, Herlinga, Goethego, Gombrowicza. Pewnie, \u017ce nikt nie musi, nawet w szkole, czyta\u0107 Dobraczy\u0144skiego. I pewnie, \u017ce teraz resort si\u0119 mniej lub baqdziej zgrabnie wycofa z ,,indeksu Giertycha”. Wszystko zwali si\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}