Prezesowi Kaczy\u0144skiemu nie spodoba\u0142o si\u0119 powstaj\u0105ce Muzeum II Wojny \u015awiatowej. Nie szkodzi, \u017ce jeszcze nie jest otwarte i \u017ce prezes wobec tego nie widzia\u0142 ekspozycji. Prezes przecie\u017c wie z g\u00f3ry, \u017ce Muzeum jest do bani, bo nie opowiada o wojnie z ,,polskiego punktu widzenia”. Czyli z jakiego? \u00a0
\nBo s\u0105 r\u00f3\u017cne spojrzenia na histori\u0119 tej wojny, tak\u017ce w samej Polsce. Czy opowie\u015b\u0107 z polskiej perspektywy w poj\u0119ciu Kaczy\u0144skiego obejmuje na przyk\u0142ad armi\u0119 Berlinga? Partyzantk\u0119 Gwardii Ludowej? Bitwy w Prusach Wschodnich\/Pomorzu?
\nLubi\u0119 czyta\u0107 o historii i czytam sporo. Im nowsze ksi\u0105\u017cki – na przyk\u0142ad Timothy Snydera – tym silniejsze mam wra\u017cenie, \u017ce przysz\u0142o\u015b\u0107 nale\u017cy do tych autor\u00f3w, kt\u00f3rzy pisz\u0105c np. o historii Polski potrafi\u0105 wyj\u015b\u0107 poza ,,polski punkt widzenia” czy jakikolwiek inny narodowy (jest taki?)\u00a0punkt widzenia.<\/p>\n
W Europie chyba tylko w Islandii mo\u017cna budowa\u0107 muzea z ,,islandzkiego punktu widzenia”. Bli\u017cej nas, bli\u017cej Wysp Brytyjskich i ca\u0142ego kontynentu tak si\u0119 wszystko krzy\u017cuje i miesza w historii, \u017ce tylko polityk prawicowy (ale nie tylko Kaczy\u0144ski) mo\u017ce gada\u0107 o punktach widzenia czysto narodowych. Wymieszani jeste\u015bmy w Europie nawet genetycznie, np. my i Niemcy.<\/p>\n
A tak\u017ce autorzy,\u00a0kt\u00f3rzy staraj\u0105 si\u0119 popatrze\u0107 cho\u0107by chwil\u0119\u00a0oczami innych. Takim wspania\u0142ym przyk\u0142adem jest ksi\u0105\u017cka brytyjskiego historyka Beevora o bitwie stalingradzkiej, w kt\u00f3rej obficie cytuje on listy z frontu niemieckich \u017co\u0142nierzy.<\/p>\n
Kaczy\u0144ski rzuca has\u0142o budowy nowych muze\u00f3w: Ziem Zachodnich i Kres\u00f3w Wschodnich. To ju\u017c kosmos, je\u015bli mia\u0142yby one przedstawia\u0107 ,,polski punkt widzenia” w uj\u0119ciu pisowskim. W przypadku Ziem Zachodnich mog\u0119 to sobie wyobrazi\u0107 po 1945 r. Ale co zrobi\u0107 z setkami lat dominacji niemieckiej na tym terenie? Wymaza\u0107 gumk\u0105 myszk\u0105 jak w ,,polityce historycznej” PRL? Pomin\u0105\u0107 wyp\u0119dzenia Niemc\u00f3w i niszczenie ich dorobku, od cmentarzy przez\u00a0infrastruktur\u0119 po pa\u0142ace?<\/p>\n
Moim zdaniem, uczciwe pisanie i m\u00f3wienie o historii nie mo\u017ce dzi\u015b pomija\u0107 takich strasznych rzeczy, bo tylko pe\u0142na\u00a0prawda mo\u017ce mie\u0107 jakie\u015b buduj\u0105ce znaczenie moralne w duchu\u00a0uniwersalistycznym: nie r\u00f3bmy sobie nawzajem tego wi\u0119cej (co nie oznacza bro\u0144 Bo\u017ce relatywizacji moralnej: odpowiedzialno\u015b\u0107 Niemc\u00f3w za piek\u0142o wojny i jej skutki jest poza dyskusj\u0105). \u00a0<\/p>\n
A w muzeum kresowym czy mieliby\u015bmy\u00a0pomin\u0105\u0107 konflikty z mniejszo\u015bciami, g\u0142\u00f3wnie ukrai\u0144sk\u0105 w II RP? Nie m\u00f3wi\u0107 o pacyfikacjach lat 30? C\u00f3\u017c, ten prezes tak ma: rzuci has\u0142o, nie rozwinie, nie domy\u015bli, nie zaznaczy, \u017ce takie muzeum wschodnie powinno powstawa\u0107 w dialogu z Ukrai\u0144cami i innymi etnicznymi nie-Polakami, bo inaczej godzi\u0142yby w popraw\u0119 relacji polsko-ukrai\u0144skich (czego rzecznikiem by\u0142 prezydent Lech Kaczy\u0144ski.<\/p>\n
Sama idea muze\u00f3w mi nie przeszkadza. Sedno sprawy w szczeg\u00f3\u0142ach. W koncepcji i realizacji. Realna historia wojna, ziem zachodnich, kres\u00f3w nie ko\u0144czy si\u0119 na ,,polskim punkcie widzenia”. Takie muzea maj\u0105 sens tylko wtedy, gdy pokazuje te\u017c inne punkty widzenia i szerszy kontekst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezesowi Kaczy\u0144skiemu nie spodoba\u0142o si\u0119 powstaj\u0105ce Muzeum II Wojny \u015awiatowej. Nie szkodzi, \u017ce jeszcze nie jest otwarte i \u017ce prezes wobec tego nie widzia\u0142 ekspozycji. Prezes przecie\u017c wie z g\u00f3ry, \u017ce Muzeum jest do bani, bo nie opowiada o wojnie z ,,polskiego punktu widzenia”. Czyli z jakiego?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2031"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2035,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2031\/revisions\/2035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}