Jezuita Krzysztof M\u0105del ma zakaz wypowiedzi publicznych. Czym si\u0119 narazi\u0142? Ostatnio wywiadem w Gazecie Wyborczej. Czyta\u0142em go z pewnym przej\u0119ciem i podziwem dla duchownego. Ale to, co we mnie budzi szacunek i nadziej\u0119, \u017ce s\u0105 jeszcze w Ko\u015bciele w Polsce resztki pluralizmu my\u015blowego, w samym Ko\u015bciele\u00a0 budzi oburzenie.
\nhttp:\/\/wyborcza.pl\/magazyn\/1,133673,14380041,Kto_sie_boi_Franciszka_.htm<\/p>\n
Pono\u0107 po publikacji rozmowy w domu ksi\u0119\u017cy jezuit\u00f3w przy parafii w Nowym S\u0105czu, gdzie przebywa M\u0105del, dosz\u0142o do ostrej wymiany zda\u0144 mi\u0119dzy nim a wsp\u00f3\u0142bra\u0107mi, a nawet do przepychanki fizycznej. R\u00f3wnie\u017c sobotnia rozmowa M\u0105dela z jego zakonnym zwierzchnikiem zako\u0144czy\u0107 si\u0119 mia\u0142a trza\u015bni\u0119ciem drzwiami.<\/p>\n
M\u0105del dosta\u0142 totalny zakaz wypowiedzi w mediach, tak\u017ce na Twitterze i Facebooku, w kt\u00f3rych jest aktywny. Nie dotycz\u0105ce doktryny i Na razie nie dosta\u0142 decyzji na pi\u015bmie, ale zapowiedzia\u0142, \u017ce si\u0119 zastosuje do zakazu. Podobnie jak ksi\u0119dzu Lema\u0144skiemu (kt\u00f3rego wspiera\u0142) zale\u017cy mu na tym, by by\u0107 dalej w Ko\u015bciele.<\/p>\n
Sprawa ojca M\u0105dla r\u00f3\u017cni si\u0119 od sprawy Lema\u0144skiego tym, \u017ce jezuita zosta\u0142 najwyra\u017aniej ukarany zakazem wy\u0142\u0105cznie za opinie i s\u0105dy, a nie za jakiekolwiek czyny (w przypadku Lema\u0144skiego na przyk\u0142ad za coroczne je\u017cd\u017cenie do Jedwabnego w rocznic\u0119 spalenia przez Polak\u00f3w ok. 600 ich \u017cydowskich s\u0105siad\u00f3w).<\/p>\n
Sprawa M\u0105dla to kolejny przyk\u0142ad, w jakim kierunku idzie polski Ko\u015bci\u00f3\u0142 w czasach papie\u017ca Franciszka. M\u0105del nie waha\u0142 si\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce arcybiskup Hoser powinien raczej zwolni\u0107 ze stanowiska Franciszka ni\u017c Lema\u0144skiego. A pupilka arcybiskupa, ks. de Beriera, tego od bruzdy policzkowej, nazwa\u0107 ,,habilitowanym nieukiem” (ksi\u0119dzu Oko ko\u015bcielnemu specjali\u015bcie od homoseksualizmu przypomnia\u0142 za\u015b, \u017ce ,,najwi\u0119kszym genderyst\u0105\u00a0 by\u0142 Pan Jezus”.<\/p>\n
Fakt, z ksi\u0119\u017cy z takimi pogl\u0105dami nie ma u nas w Ko\u015bciele wielu. Ale to s\u0105 opinie niedotycz\u0105ce doktryny. Nak\u0142adanie zakazu wypowiedzi na duchownych wyra\u017caj\u0105cych opinie \u017ale widziane w ko\u015bcielnym mainstreamie w Polsce to nie nowo\u015b\u0107. Ale to \u017cadne pocieszenie dla kogo\u015b, kto nie patrzy na Ko\u015bci\u00f3\u0142 oczami inkwizytora.<\/p>\n
Sam M\u0105del wyl\u0105dowa\u0142 karnie na parafii w Nowym S\u0105czu, gdy popar\u0142 przed kilku latu (moim zdaniem mocno kontrowersyjne, jak ca\u0142a lustracja w wydaniu ,,pisowskim”) zabiegi ks. Isakowicza-Zaleskiego o podanie do publicznej wiadomo\u015bci nazwisk duchownych wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cych z SB w PRL.<\/p>\n
Tak wi\u0119c, je\u015bli M\u0105del jest ,,niepokorny\u2019,\u2019 to jego niepokorno\u015b\u0107 nie ma jednej twarzy, tylko liberalnej czy po prostu intelektualnie i etycznie przyzwoitej. Ma te\u017c twarz dociekliwego badacza w duchu ewangelicznego ,,tak-tak, nie-nie”. Ca\u0142a prawda na st\u00f3\u0142. Bez hipokryzji.<\/p>\n
M\u0105del ju\u017c zosta\u0142 sflekowany na portalach, a jak\u017ce, katolickich, na czele z Frond\u0105. Bo duchowni ,,maj\u0105 g\u0142osi\u0107 pogl\u0105dy nie swoje, a katolickie”, obwie\u015bci\u0142 niezawodny\u00a0 dr Terlikowski. A katolicko\u015b\u0107 pogl\u0105d\u00f3w okre\u015bla ma si\u0119 rozumie\u0107 dr Terlikowski i jemu podobni, nikt inny. Dlatego nie by\u0142o miejsca w takim Ko\u015bciele dla ksi\u0119\u017cy Obirka, Bartosia, Polaka (W\u0119c\u0142awskiego), a jezuita Stanis\u0142aw Musia\u0142, obro\u0144ca dialogu katolicko-\u017cydowskiego, boryka\u0142 si\u0119 do ko\u0144ca \u017cycia z podobnymi k\u0142opotami jak dzi\u015b M\u0105del.<\/p>\n
Ko\u015bci\u00f3\u0142 zrobi\u0142 wszystko, by si\u0119 pozby\u0107 tych ,,niepokornych,\u2019, zamiast stworzy\u0107 im miejsce do swobodnej dyskusji w samym Ko\u015bciele i dla jego po\u017cytku jako wsp\u00f3lnoty ponad podzia\u0142ami.<\/p>\n
Natomiast ksi\u0119\u017com i biskupom, od Rydzyka po Hosera, wyg\u0142aszaj\u0105cym ich w\u0142asne pogl\u0105dy, nikt uwagi nie zwraca,a tym bardziej nie zakazuje wypowiedzi publicznych. Rydzyk ma ca\u0142y konglomerat medi\u00f3w do rozpowszechniania swoich tre\u015bci.<\/p>\n
Jaki\u017c by si\u0119 podni\u00f3s\u0142 protest przeciwko ewentualnemu zakazowi albo ograniczeniu tych tre\u015bci w mediach ko\u015bcielnych. Naturalnie z poparciem obro\u0144c\u00f3w wolno\u015bci s\u0142owa na prawicy, katolickiej i endeckiej. Bo jak knebel zak\u0142adaj\u0105 Lema\u0144skiemu, M\u0105delowi czy Bonieckiemu, to jest dla nich OK, ale Rydzykowi? Bro\u0144 Panie Bo\u017ce!<\/p>\n
Ale\u017c jasne, bo to s\u0105 pogl\u0105dy ,,katolickie” – katolickie w rozumieniu dr. Terlikowskiego i zast\u0119p\u00f3w jemu podobnych. To oni tworz\u0105 i kontroluj\u0105 dzi\u015b przekaz katolicki w Polsce. Papie\u017c Franciszek im nie straszny, bo daleko i nie ma czasu na polskie wojenki kulturowe. Jak bardzo s\u0105 dzi\u015b pewni swego, jak pyszni i butni,\u00a0 dowodzi teraz sprawa M\u0105dla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jezuita Krzysztof M\u0105del ma zakaz wypowiedzi publicznych. Czym si\u0119 narazi\u0142? Ostatnio wywiadem w Gazecie Wyborczej. Czyta\u0142em go z pewnym przej\u0119ciem i podziwem dla duchownego. Ale to, co we mnie budzi szacunek i nadziej\u0119, \u017ce s\u0105 jeszcze w Ko\u015bciele w Polsce resztki pluralizmu my\u015blowego, w samym Ko\u015bciele\u00a0 budzi oburzenie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2088"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2088"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2092,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2088\/revisions\/2092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}