Kremlowi puszczaj\u0105 nerwy. Putin zawiesi\u0142 po 15 latach od wej\u015bcia w \u017cycie traktat o si\u0142ach konwencjonalnych w Europie (CFE). Co to znaczy zawiesi\u0142? Czy mo\u017cna zawiesi\u0107 sw\u00f3j podpis pod uk\u0142adem mi\u0119dzynarodowym, kt\u00f3ry podpisa\u0142o 30 pa\u0144stw?<\/p>\n
Ale w tym ,,zawieszeniu” jest pies pogrzebany. Rosja traktat boksuje, ale go nie zrywa. Zreszt\u0105 ,,zawieszenie” ma wej\u015b\u0107 w \u017cycie 150 dni po formalnym powiadomieniu pa\u0144stw-stron. A wi\u0119c jest do\u015b\u0107 czasu na dalsze rokowania. Moskwa wysy\u0142a sygna\u0142,ale symboliczno-polityczny. To jeszcze nie pocz\u0105tek nowego wy\u015bcigu zbroje\u0144, ani tym bardziej nowa zimna wojna. Wbrew pozorom ruych Putina jest do\u015b\u0107 zniuansowany, cho\u0107 niew\u0105tpliwie emocjonalny.<\/p>\n
<\/p>\n
Putin chce pokaza\u0107 Zachodowi – USA, Nato – \u017ce cierpliwo\u015b\u0107 establishmentu politycznego i wojskowego w Rosji jest na wyczerpaniu. A powodem – pretekstem – jest naturalnie tak zwana tarcza antyrakietowa. ,,zawieszenie” CFE trzeba widzie\u0107 w tym kontek\u015bcie. Jako eskalacj\u0119 rosyjskiego niezadowolenia. Nast\u0119pnym krokiem mo\u017ce by\u0107 zawieszenie jakiego\u015b innego uk\u0142adu z czas\u00f3w prawdziwej zimnej wojny (CFE podpisano jeszcze z Uk\u0142adem Warszawskim), mo\u017ce na przyk\u0142ad o redukcji broni j\u0105drowej \u015bredniego zasi\u0119gu.<\/p>\n
Czy sprawa jest bardzo powa\u017cna? Nie bagatelizowa\u0142bym jej, bo w ko\u0144cu od takich uk\u0142ad\u00f3w te\u017c zale\u017cy nasze prywatne \u017cycie, ale nie ma co popada\u0107 w histeri\u0119. CFE to nie jest dzi\u015b bardzo wa\u017cny uk\u0142ad. Epoka zimnej wojny sko\u0144czy\u0142a si\u0119 nieodwo\u0142alnie.<\/p>\n
Rosja leczy swego post-imperialnego kaca now\u0105 ,,asertywno\u015bci\u0105”, kt\u00f3rej \u017ar\u00f3d\u0142em nie s\u0105 jakie\u015b wybitne osi\u0105gni\u0119cia w kraju czy w polityce mi\u0119dzynarodowej, tylko bie\u017c\u0105ca koniunktura naftowo-gazowa. Od ,,zawieszenia” do podci\u0105gni\u0119cia rosyjskich czo\u0142g\u00f3w i samolot\u00f3w ku granicom NATO, czyli i ku Polsce, jest daleko, do wznowienia na wielk\u0105 skal\u0119 produkcji czo\u0142g\u00f3w, armat, samolot\u00f3w jeszcze dalej.<\/p>\n
Rosja zarzuca NATO, \u017ce nie ratyfikowa\u0142o znowelizowanej w 1999 r. w Stambule wersji CFE, a Rosja ratyfikowa\u0142a. Tak, tylko \u017ce warunkiem ratyfikacji CFE jest wycofanie wojsk rosyjskich z Mo\u0142dowy i Gruzji, i zmniejszenie garnizonu rosyjskiego w Czeczenii. Warunk\u00f3w tych Rosja nie spe\u0142ni\u0142a, z wyj\u0105tkiem Gruzji, sk\u0105d niemrawo ale zacz\u0119\u0142a swe si\u0142y wycofywa\u0107.<\/p>\n
Zaledwie miesi\u0105c temu odby\u0142a si\u0119 – na \u017c\u0105danie Rosji – we Wiedniu konferencja NATO-Rosja w sprawie CFE. NATO podkre\u015bli\u0142o, \u017ce uwa\u017ca CFE za filar bezpiecze\u0144stwa i stabilizacji w Europie i oczekuje od Rosjan konstruktywnego podej\u015bcia. Ale ju\u017c wtedy Rosja na te gesty dobrej woli i gotowo\u015bci do wsp\u00f3\u0142pracy powiedzia\u0142a: nie, podkre\u015bla\u0142a tylko swoje rosn\u0105ce poczucie zagro\u017cenia, czyli manipulowa\u0142a NATO tak jak manipuluje spo\u0142eczno\u015bci\u0105 mi\u0119dzynardow\u0105 w sprawach Iranu czy Kosowa. Nie sta\u0107 jej na polityk\u0119 kreatywn\u0105, tylko szanta\u017c blokowania rezolucji w ONZ lub zakr\u0119cania kurka energetycznego w Europie.<\/p>\n
Bardziej przekonuj\u0105cy jest argument, \u017ce co wolno USA, wolno i Rosji. USA w 2001 r. wycofa\u0142y si\u0119 z uk\u0142adu kontroluj\u0105cego arsena\u0142y pocisk\u00f3w antyrakietowych (ABM), motywuj\u0105c to swoim interesem. Krok egoistyczny, ale jako\u015b bezpiecze\u0144stwo mi\u0119dzynarodowe si\u0119 od niego du\u017co bardziej nie popsu\u0142o.<\/p>\n
Niech Rosja powie to jasno: uwa\u017camy, \u017ce nasz interes jest dzi\u015b taki, by wycofa\u0107 si\u0119 z CFE i w ten spos\u00f3b zmusi\u0107 Ameryk\u0119 do zarzucenia plan\u00f3w tarczy antyrakietowej, a NATO do odej\u015bcia od polityki okr\u0105\u017cania Rosji w Europie i wchodzenia w jej ,,naturan\u0105” sfer\u0119 wyp\u0142yw\u00f3w np. Kaukazie czy Ukrainie. Ale taka deklaracja by\u0142aby znacznie ci\u0119\u017csza politycznie ni\u017c ,,zawieszenie” CFE. Putin jest realist\u0105. Wie, jakie s\u0105 prawdziwe si\u0142y i mo\u017cliwo\u015bci Rosji po kompromituj\u0105cym rozpadzie ZSRR i ca\u0142ego bloku radzieckiego. Car jest nadal nagi.<\/p>\n
PS. ,,Bobola” – gdybym by\u0142 przeciwnikiem wolno\u015bci s\u0142owa, \u017c\u0105da\u0142bym likwidacji imperium TR; przez wyprostowanie rozumiem usuni\u0119cie tre\u015bci antysemickich , ksenofobicznych, sekciarskich\u00a0 (j\u0105trz\u0105cch i antagonizuj\u0105cych )\u00a0 pod wzgl\u0119dem politycznym, pso\u0142ecznym, religijnym, co wynika\u00a0 jasno z\u00a0 moich blog\u00f3w. ,,Wodnik53” – ten dylemat mo\u017cna odwr\u00f3ci\u0107 (i to mnie bardziej interesuje):\u00a0 czy niewierz\u0105cym krytykom Ko\u015bcio\u0142a i\u00a0 religii bli\u017cej jest do katolickich ,,otwarciuch\u00f3w” czy do laickich ekstremist\u00f3w jak pod tym blogiem np. ,,lex” czy ,,qba”. Co do problemu socjologii Radia Maryja odsy\u0142am do swojego tekstu ,,W telewizji pokazali…religia”, ResPublika Nowa 3\/2006. ,,Testeq” – tak, tu chodzi o wiar\u0119 w Boga, ale i o jej nadu\u017cywanie do sekciarskich cel\u00f3w politycznych, a wi\u0119c metody biurokratyczne te\u017c musz\u0105 by\u0107 brane pod uwag\u0119. ,,W\u0142adek” – ale co Urban czy Pa\u0142asi\u0144ski maj\u0105 tu do rzeczy? tematem jest Rydzyk,a nie jego lustrzane odbicia po stronie fundamentalist\u00f3w antyko\u015bcielnych. ,,Shocking truth” – faktycznie, z kim\u015b kto sympatyzuje z pogl\u0105dami p. Michalkiewicza, rozmawia\u0107 nie b\u0119d\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kremlowi puszczaj\u0105 nerwy. Putin zawiesi\u0142 po 15 latach od wej\u015bcia w \u017cycie traktat o si\u0142ach konwencjonalnych w Europie (CFE). Co to znaczy zawiesi\u0142? Czy mo\u017cna zawiesi\u0107 sw\u00f3j podpis pod uk\u0142adem mi\u0119dzynarodowym, kt\u00f3ry podpisa\u0142o 30 pa\u0144stw? Ale w tym ,,zawieszeniu” jest pies pogrzebany. Rosja traktat boksuje, ale go nie zrywa. Zreszt\u0105 ,,zawieszenie” ma wej\u015b\u0107 w \u017cycie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}