Pot\u0119pia\u0142em burd\u0119 faszyst\u00f3w na Uniwersytecie Wroc\u0142awskim. Pot\u0119piam burd\u0119 anarchist\u00f3w na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Skrajno\u015bci s\u0105 sobie bliskie, maj\u0105 podobnie z\u0142e skutki umys\u0142owe i spo\u0142eczne. Albo burda, albo debata. Nie ma kompromisu.<\/p>\n
Po stronie ko\u015bcielnej mamy w kwestii gender nowe wyczyny.\u00a0 Ko\u015bcielna kampania przeciw gender nie ustaje. Prof. Bortkiewicz, ksi\u0105dz katolicki, pozwala sobie na okre\u015blenie ,,genderho\u0142ota”. (Duchowny i naukowiec powinien nerwy kontrolowa\u0107, nawet je\u015bli skacze mu przed nosem ch\u0142opak w sukience). Podobnie z\u0142otousty Dariusz Kowalczyk, ksi\u0105dz katolicki, zestawia ,,ideologi\u0119 gender” z komunizmem. Abp Hoser, mistrz duchowy takich duchownych, o\u015bwiadcza, \u017ce ta ,,ideologia” jest ,,herezj\u0105 antropologiczn\u0105”. Herezj\u0105 antropologiczn\u0105! Czyli czym?<\/p>\n
Debata, w kt\u00f3rej bior\u0105 udzia\u0142 tylko tak samo my\u015bl\u0105cy, jest raczej seansem zbiorowej terapii, umocnienia wsp\u00f3lnoty. Zw\u0142aszcza po stronie ko\u015bcielnej, gdzie zaprasza si\u0119 tylko tych, kt\u00f3rzy atakuj\u0105 lub krytykuj\u0105 ,,ideologi\u0119 gender”.<\/p>\n
Na debatach zwolennik\u00f3w gender studies mimo wszystko jest o tyle lepiej, \u017ce przedstawiaj\u0105 oni zwykle konkretne przyk\u0142ady tego, co rozumiej\u0105 przez poj\u0119cia p\u0142ci biologicznej i spo\u0142eczno-kulturowej. Dzi\u0119ki temu mo\u017cna sobie wyrobi\u0107 jaki\u015b racjonalny pogl\u0105d, zgodzi\u0107 si\u0119 lub nie zgodzi\u0107.<\/p>\n
Na konferencjach ko\u015bcielnych wszystko jest od razu przes\u0105dzone. No bo jak ,,ideologia”, to wiadomo, \u017ce nie b\u0119dzie mowy o faktach, o przyk\u0142adach, nie b\u0119dzie analizy. W Polsce ,,ideologia” ma si\u0119 kojarzy\u0107 z propagand\u0105, k\u0142amstwem, oszustwem, z komunizmem i cenzur\u0105.\u00a0 B\u0119dzie wi\u0119c dezawuowanie, b\u0119d\u0105 inwektywy, teorie spiskowe, sianie podejrze\u0144 i nieufno\u015bci, \u017ce chodzi o zniszczenie wiary, Ko\u015bcio\u0142a i rodziny.Mnie si\u0119 te\u017c czasem zdarzy\u0142o nadu\u017cy\u0107 polemicznie tego okre\u015blenia, wi\u0119c teraz si\u0119 pilnuj\u0119.<\/p>\n
Ale wywijanie s\u0142owem ,,ideologia” jak maczug\u0105 to jest bro\u0144 obosieczna. Bo w takim razie niech si\u0119 dyskutanci umys\u0142owego pokroju ksi\u0119\u017cy Bortkiewicza i Kowalczyka nie dziwi\u0105, gdy tak samo nieuczciwie intelektualnie potraktuje si\u0119 katolicyzm – jako ,,ideologi\u0119” polityczno-kulturowo-religijn\u0105 zabezpieczaj\u0105c\u0105 interesy klasy posiadaczy \u015brodk\u00f3w produkcji i dystrybucji sacrum.<\/p>\n
Debaty polegaj\u0105ce na agresywnym i wykluczaj\u0105cym umacnianiu takiej czy innej to\u017csamo\u015bci, takiej czy innej fobii i frustracji, s\u0105 mo\u017ce potrzebne ich uczestnikom, ale nikomu wi\u0119cej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pot\u0119pia\u0142em burd\u0119 faszyst\u00f3w na Uniwersytecie Wroc\u0142awskim. Pot\u0119piam burd\u0119 anarchist\u00f3w na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu. Skrajno\u015bci s\u0105 sobie bliskie, maj\u0105 podobnie z\u0142e skutki umys\u0142owe i spo\u0142eczne. Albo burda, albo debata. Nie ma kompromisu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2205"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2209,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2205\/revisions\/2209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}