Wymowny przyk\u0142ad polemik w IV RP. G\u0142uchy telefon. Adam Michnik napisa\u0142 wa\u017cny tekst o Polsce pod rz\u0105dami braci K. Nie m\u00f3g\u0142 nie doczeka\u0107 si\u0119 riposty od Wildsteina, a Ziemkiewicz pewno dowali w weekendowej Rzepie.<\/p>\n
Dwaj czo\u0142owi publicy\u015bci twardej prawicy zdaj\u0105 si\u0119 go powa\u017ca\u0107 jeszcze mniej ni\u017c Kwa\u015bniewskiego, Millera czy Urbana. Ziemkiewicz, jego stosunek do Michnika, nie jest tu tematem. Jest do b\u00f3lu przewidywalny, cokolwiek napisze o Michniku. Kogo to mo\u017ce przekona\u0107 jak tylko tych, co i tak Michnika przerobili na czarnego luda. Ciekawe, \u017ce szczeg\u00f3ln\u0105 agresj\u0119 wywo\u0142uje Michnik w ludziach, kt\u00f3rzy za komuny siedzieli cicho.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Co innego Wildstein. Znam go od studi\u00f3w polonistycznych na UJ, prze\u017cyli\u015bmy razem nie jedn\u0105 wspania\u0142\u0105 i przykr\u0105 chwil\u0119. By\u0142 dzia\u0142aczem opozycji ju\u017c w latach 70. Podejmowa\u0142 mnie i wielu innych przybyszy z Polski, cho\u0107 klepa\u0142 bied\u0119, w Pary\u017cu, gdzie robi\u0142 przez lata 80\u00a0 dobre nowoczesne pismo polityczno-kulturalne ,,Kontakt”.<\/p>\n
Wiele analiz zamie\u015bci\u0142 w nim Marek Leszkowski, czyli Leszek Maleszka.Oczywi\u015bcie nikt wtedy nie wiedzia\u0142,\u017ce Maleszka ma podw\u00f3jn\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107.<\/p>\n
Wildstein mia\u0142 i ma wielkie ambicje, chyba mniej polityczne, za to pisarsko-literackie. Jest doskonale oczytany, doskonale zna histori\u0119 kina. Rozmowy z nim by\u0142y dla mnie przyjemno\u015bci\u0105 i inspiracj\u0105 intelektualn\u0105.
\nPo Wildsteinie spodziewam si\u0119 nie tego, co ostatnio, zw\u0142aszcza od momentu ,,listy Wildsteina”, otrzymuj\u0119 jako czytelnik jego publicystyki. Zbli\u017ca si\u0119 do standardu Ziemkiewicza i Rybi\u0144skiego: po oczach i na odlew. Atakuje Pilcha, atakuje profesora literatury Mariana Stal\u0119 w stylu ani dowcipnym, ani trafiaj\u0105cym w sedno. Dla Pilcha takie strza\u0142y na jego bramk\u0119 to spacerek.<\/p>\n
Teraz W. w dzisiejszej Rzeczpospolitej rozprawia si\u0119 z analiz\u0105 Michnika – metod\u0105 poni\u017cej krytyki. Mo\u017cna si\u0119 z tekstem M. nie zgadza\u0107, mo\u017cna nie lubi\u0107 Michnikowej retoryki, ale postawiona w obszernym artykule teza o pe\u0142zaj\u0105cym zamachu stanu zosta\u0142a przez autora wyja\u015bniona i rozwini\u0119ta i zas\u0142uguje na merytoryczn\u0105 dyskusj\u0119.<\/p>\n
Takiej dyskusji nie da si\u0119 przeprowadzi\u0107 w felietoniku i dlatego powstaje wra\u017cenie, \u017ce Wildstein chcia\u0142 po prostu tak\u0105 metod\u0105 zdyskredytowa\u0107 tekst, id\u0105c na \u0142atwizn\u0119. Ju\u017c cho\u0107by absolutnie kuriozalne w pa\u0144stwie prawa wezwanie s\u0105d\u00f3w do kierowania si\u0119 racj\u0105 stanu i wszystko, co dzieje si\u0119 w wymiarze sprawiedliwo\u015bci i w s\u0142u\u017cbach specjalnych, wystarczy, by niezale\u017cny powa\u017cny i do\u015bwiadczony publicysta polityczny uderzy\u0142 na alarm.<\/p>\n
I Michnik tak w\u0142a\u015bnie zrobi\u0142. Wildstein zamiast odnie\u015b\u0107 si\u0119 do meritum dopisuje w nawiasach do cytat\u00f3w z Michnika swoje z\u0142o\u015bliwe kontrprzyk\u0142ady. Taka sztuczka znana jest jako odwracanie kota ogonem. Co maj\u0105 do rzeczy b\u0142\u0119dy i grzechy pope\u0142nione przed doj\u015bciem do w\u0142adzy braci K.? Takie s\u0105 dyskusje o Polsce w IV RP, w mediach i cz\u0119sto po domach. Argument\u00f3w si\u0119 nie rozwa\u017ca, tylko o\u015bmiesza je lub pot\u0119pia, wali si\u0119 ad personam i insynuuje. Z takich ,,rozm\u00f3w rodak\u00f3w” nie b\u0119dzie \u017cadnej korzy\u015bci.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wymowny przyk\u0142ad polemik w IV RP. G\u0142uchy telefon. Adam Michnik napisa\u0142 wa\u017cny tekst o Polsce pod rz\u0105dami braci K. Nie m\u00f3g\u0142 nie doczeka\u0107 si\u0119 riposty od Wildsteina, a Ziemkiewicz pewno dowali w weekendowej Rzepie. Dwaj czo\u0142owi publicy\u015bci twardej prawicy zdaj\u0105 si\u0119 go powa\u017ca\u0107 jeszcze mniej ni\u017c Kwa\u015bniewskiego, Millera czy Urbana. Ziemkiewicz, jego stosunek do Michnika, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}