W kontek\u015bcie sprawy Trynkiewicza budz\u0105 si\u0119 demony. Profesor Filar usprawiedliwia prowokatora w wi\u0119zieniu rzeszowskim, \u017ce mo\u017ce dzia\u0142a\u0142 w imi\u0119 dobra wsp\u00f3lnego, polityk PiS Hofman og\u0142asza, \u017ce w takich sprawach jak Trynkiewicza, jest zwolennikiem kary \u015bmierci. Nie zgadzam si\u0119 z oboma. <\/p>\n
Jednak profesor Filar daje do my\u015blenia, pose\u0142 Hofman tylko zbija kapita\u0142 wyborczy. Filar uwa\u017ca – jak na prawnika karnist\u0119 rzecz do\u015b\u0107 zaskakuj\u0105ca – \u017ce czasem bezpiecze\u0144stwem ludzi mo\u017cna usprawiedliwi\u0107 z\u0142amanie prawa, czyli w tym przypadku podrzucenie kontrowersyjnych przedmiot\u00f3w do celi, aby zablokowa\u0107 wyj\u015bcie na wolno\u015b\u0107 skazanego, cho\u0107 odsiedzia\u0142 ca\u0142y wyrok, a nowej kary mu nie wymierzono.<\/p>\n
Na mi\u0142y B\u00f3g, czy prawnik nie widzi, \u017ce je\u015bli mo\u017cna z\u0142ama\u0107 prawo, urz\u0105dzaj\u0105c prowokacj\u0119 przeciw Trynkiewiczowi, to otwieramy puszk\u0119 Pandory? Jutro czy pojutrze, przy nowym uk\u0142adzie si\u0142 politycznych, kto\u015b uzna, \u017ce dla dobra Polski nale\u017cy podrzuci\u0107 jakiego\u015b szczura komu\u015b uznanemu przez now\u0105 w\u0142adz\u0119 za wroga ojczyzny, \u0142adu konstytucyjnego czy porz\u0105dku publicznego. A po nim kolejnym osobom z jakiej\u015b listy proskrypcyjnej na rozkaz jakiego\u015b ministra.<\/p>\n
Szokuje odpowied\u017a Filara, \u017ce ,,w przeciwie\u0144stwie do pa\u0144stw totalitarnych Polska przez wiele lat wypracowa\u0142a sobie kultur\u0119 demokracji, jest pa\u0144stwem prawa, wobec czego raz na jaki\u015b czas mo\u017ce sobie pozwoli\u0107 na taki wyskok”. Ot\u00f3\u017c nie mo\u017ce. A szanuj\u0105cy si\u0119 prawnik nie mo\u017ce tolerowa\u0107 totalitarnych w istocie ,,wyskok\u00f3w”.<\/p>\n
Pose\u0142 Hofman chcia\u0142by dyskusji o przywr\u00f3ceniu kary \u015bmierci dla zbrodniarzy typu Trynkiewicza. Pobo\u017cne \u017cyczenie, bo na razie to oczywi\u015bcie niemo\u017cliwe. I, na szcz\u0119\u015bcie, pozostanie niemo\u017cliwe tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo Polska jest cz\u0142onkiem UE. Gdyby nie by\u0142a, te\u017c by\u0142bym przeciw karze \u015bmierci, bez \u017cadnych wyj\u0105tk\u00f3w. Demagogiczny argument, a co by by\u0142o, gdyby panu zamordowano kogo\u015b bliskiego, mnie nie przekonuje. Kara do\u017cywocia wystarczy. Nawet etyka katolicka jest w zasadzie przeciw karze \u015bmierci w majestacie pa\u0144stwa. To logiczne, bo kto broni \u017cycia od pocz\u0119cia, nie mo\u017ce by\u0107 za kar\u0105 \u015bmierci, czyli odebraniem \u017cycia w czasie pokoju. Prawa czasu wojny s\u0105 jak wiadomo inne.<\/p>\n
Dla mnie sprawa Trynkiewicza jest kolejnym przykrym dowodem, jak s\u0142abo jest u nas rozumiana idea pa\u0144stwa praworz\u0105dnego i praw jednostki w takim pa\u0144stwie. Trynkiewicz moralnie absolutnie nie zas\u0142uguje ani na obron\u0119, ani na empati\u0119. Ale p\u00f3ki jest obywatelem, kt\u00f3remu przys\u0142uguj\u0105 prawa obywatelskie, i p\u00f3ki prawa nie \u0142amie, pa\u0144stwo ma obowi\u0105zek mu je gwarantowa\u0107 tak, by nie dosz\u0142o do linczu. Prowokacja rzeszowska jest ciosem w pa\u0144stwo praworz\u0105dne. Lincz by\u0142by jego kompromitacj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W kontek\u015bcie sprawy Trynkiewicza budz\u0105 si\u0119 demony. Profesor Filar usprawiedliwia prowokatora w wi\u0119zieniu rzeszowskim, \u017ce mo\u017ce dzia\u0142a\u0142 w imi\u0119 dobra wsp\u00f3lnego, polityk PiS Hofman og\u0142asza, \u017ce w takich sprawach jak Trynkiewicza, jest zwolennikiem kary \u015bmierci. Nie zgadzam si\u0119 z oboma.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2290"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2290"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2294,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2290\/revisions\/2294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}