No i trzeba broni\u0107 nowego ministra edukacji. Ko\u015bci\u00f3\u0142 ostrymi s\u0142owami skarci\u0142 go za zapowied\u017a cofni\u0119cia decyzji Romana Giertycha o wliczaniu stopnia z religii do \u015bredniej ocen. Szczeg\u00f3lnie ostro zaatakowa\u0142 Legutk\u0119 abp G\u0142\u00f3d\u017a, sympatyk Radia Maryja. Ale do\u0142\u0105czyli do krytyk tak\u017ce du\u017co bardziej rozs\u0105dni i na codzie\u0144 umiarkowani arcybiskupi Nycz, Goc\u0142owski, a nawet \u017byci\u0144ski. Wida\u0107 dotkni\u0119ty zosta\u0142 jaki\u015b istotny nerw Ko\u015bcio\u0142a jako instytucji wp\u0142ywu spo\u0142ecznego.<\/p>\n
Tym nerwem jest naturalnie obecno\u015b\u0107 katechet\u00f3w w szkole publicznej op\u0142acana z podatk\u00f3w. Ko\u015bci\u00f3\u0142 powr\u00f3t nauki religii do szk\u00f3\u0142 po 1989 r. uwa\u017ca\u0142 za oczywisty akt sprawiedliwo\u015bci historycznej po latach szykan i represji za PRL. Podobnie musia\u0142 s\u0105dzi\u0107 premier Mazowiecki, podejmuj\u0105c t\u0119 decyzj\u0119. Nie chodzi\u0142o mu o g\u0142osy wyborc\u00f3w – Mazowiecki nie nale\u017ca\u0142 do tego pokolenia polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy kieruj\u0105 si\u0119 przede wszystkim sonda\u017cami popularno\u015bci – lecz chodzi\u0142o mu o akt symboliczny, \u017ceby Polacy poczuli, \u017ce rzeczywi\u015bcie idzie nowa Polska.<\/p>\n
<\/p>\n
Pracowa\u0142em wtedy w Tygodniku Powszechnym i pami\u0119tam dobrze dyskusje w redakcji i na \u0142amach na temat powrotu religii do szk\u00f3\u0142. Wbrew pozorom zdania by\u0142y mocno podzielone, mniej wi\u0119cej fifty – fifty. TYgodnik wydrukowa\u0142 wtedy tak\u017ce wypowiedzi duchownych i zakonnic uwa\u017caj\u0105cych, \u017ce system nauki religii przy ko\u015bcio\u0142ach dziala ca\u0142kiem dobrze i lepiej go nie demontowa\u0107, zaczynaj\u0105c jakby od nowa.<\/p>\n
Lepsze bywa wrogiem dobrego. W systemie wypracowanym za PRL wszystko by\u0142o jasne: czujesz si\u0119 wierz\u0105cym, masz okazj\u0119 uczy\u0107 si\u0119 i pog\u0142\u0119bia\u0107 wiar\u0119 w swojej parafii. Ko\u015bci\u00f3\u0142 by\u0142 bardzo niezadowolony z tych publikacji w Tygodniku.<\/p>\n
Uwa\u017ca\u0142em wtedy, \u017ce wi\u0119cej racji ma jednak Mazowiecki. Dzi\u015b widz\u0119, \u017ce wi\u0119cej racji mieli obro\u0144cy \u00f3wczesnego status quo, czyli nauki religii przy ko\u015bcio\u0142ach. Ale nie ma mowy, by po tylu latach zmienia\u0107 system jeszcze raz. Zreszt\u0105 kto by si\u0119 odwa\u017cy\u0142? – ponad 70 proc. Polak\u00f3w \u017cyczy sobie nauki religii w szko\u0142ach pa\u0144stwowych.<\/p>\n
A przecie\u017c Polska szybko i radykalnie si\u0119 zmienia, jaka\u015b reforma w tej trudnej kwestii wydaje si\u0119 bardzo potrzebna. Przybywa dzieci niewierz\u0105cych lub nale\u017c\u0105cych do innych ni\u017c katolicka wsp\u00f3lnot wyznaniowych, mamy coraz wi\u0119cej kontakt\u00f3w z szerokim \u015bwiatem, w tym z innymi Ko\u015bcio\u0142ami i religiami. A\u017c si\u0119 prosi, by wprowadzi\u0107 przedmiot ,,wiedza o religiach”. Wliczanie oceny z takiego przedmiotu do \u015bredniej i umieszczanie jej na \u015bwiadectwach by\u0142oby du\u017co mniej kontrowersyjne. Jest to jednak naturalnie marzenie \u015bci\u0119tej g\u0142owy: taki przedmiot w przewidywalnej przysz\u0142o\u015bci nie powstanie, przede wszystkim z braku wyk\u0142adowc\u00f3w i funduszy na ich op\u0142acanie, ale przede wszystkim dlatego, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 by\u0142by przeciw.<\/p>\n
Minister Legutko musia\u0142 przegra\u0107 i przegra\u0142. Ma swoj\u0105 pierwsz\u0105 lekcj\u0119 praktycznej polityki. Rz\u0105d zapewni\u0142, \u017ce decyzji Giertycha nie zmieni. Posuni\u0119cie Giertycha by\u0142o zagrywk\u0105 polityczn\u0105. I Giertych wiedzia\u0142, co robi. Dzi\u015b jest na Jasnej G\u00f3rze go\u015bciem milej widzianym ni\u017c Kaczy\u0144scy – chyba tylko Marek Jurek mo\u017ce mu zagrozi\u0107 pod tym wzgl\u0119dem. Atak biskup\u00f3w na Legutk\u0119 by\u0142 de facto aktem politycznym i cho\u0107by dlatego Legutki trzeba broni\u0107 ponad podzia\u0142ami (cho\u0107 r\u00f3wnie wa\u017cnie jest, \u017ce ma racj\u0119 merytorycznie).<\/p>\n
Episkopat ju\u017c drugi raz od 15 sierpnia w\u0142\u0105cza si\u0119 do bie\u017c\u0105cej polityki polskiej. Co ciekawe, wida\u0107 w tych interwencjach pewn\u0105 nerwowo\u015b\u0107: na kogo postawi\u0107? Na PO czy na neoendek\u00f3w i antyaborcjonist\u00f3w Jurka czy mo\u017ce jednak na PiS? Ojciec dyrektor zaciera r\u0119ce. Takie zamieszanie s\u0142u\u017cy jego interesom. Bardzo jestem ciekaw, czy w sprawie Rydzyka biskupi przem\u00f3wi\u0105 takim samym zgodnym ch\u00f3rem jak w sprawie nauki religii. Powinni, bo to te\u017c le\u017cy w ich interesie.<\/p>\n
PS. Torlin – nie wiem, czemu wpisy gin\u0105, autorzy blog\u00f3w Polityki nie maj\u0105 z tym nic wsp\u00f3lnego. Dana1- oby! Jaruta, Prosiak – dzi\u0119ki! Dzi\u0119kuj\u0119 te\u017c za wpisy litewskie uzupe\u0142niaj\u0105ce poprzedni temat. Co do Dawkinsa: polemistom radz\u0119 po prostu si\u0119gn\u0105\u0107 po ksi\u0105\u017ck\u0119 ,,B\u00f3g nie jest urojeniem”. Dopiero wtedy jaka\u015b rozmowa jest mo\u017cliwa. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No i trzeba broni\u0107 nowego ministra edukacji. Ko\u015bci\u00f3\u0142 ostrymi s\u0142owami skarci\u0142 go za zapowied\u017a cofni\u0119cia decyzji Romana Giertycha o wliczaniu stopnia z religii do \u015bredniej ocen. Szczeg\u00f3lnie ostro zaatakowa\u0142 Legutk\u0119 abp G\u0142\u00f3d\u017a, sympatyk Radia Maryja. Ale do\u0142\u0105czyli do krytyk tak\u017ce du\u017co bardziej rozs\u0105dni i na codzie\u0144 umiarkowani arcybiskupi Nycz, Goc\u0142owski, a nawet \u017byci\u0144ski. Wida\u0107 dotkni\u0119ty […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}