Nie w moim imieniu, prosz\u0119, nie wszyscy w mediach s\u0105 dzi\u015b przeciw premierowi. B\u0142\u0119dem nie by\u0142o wys\u0142anie ABW przez prokuratur\u0119 do redakcji „Wprost”, b\u0142\u0119dem by\u0142o wys\u0142anie ludzi niezdolnych do skutecznego dzia\u0142ania w imieniu prawa i pa\u0144stwa.
\n
\nKorporacyjny odruch medi\u00f3w w obronie tygodnika przypomina odruchy lekarzy od deklaracji wiary. Lekarzowi sumienie nie pozwala przestrzega\u0107 prawa, okazuje si\u0119, \u017ce dziennikarzom te\u017c. Samo prawo, jak to u nas, ma\u0142o kogo obchodzi. A przecie\u017c ABW dzia\u0142a\u0142a w redakcji legalnie, jawnie, z polecenia prokuratury. Dzia\u0142a\u0142a w sprawie nielegalnego zak\u0142adania pods\u0142uch\u00f3w, co jest przest\u0119pstwem. Dzia\u0142a\u0142a nieudolnie, niestety, ale gdyby nie dzia\u0142a\u0142a, a premier nie wyst\u0119powa\u0142 na konferencjach prasowych, te\u017c by by\u0142o \u017ale pod innym rytualnym zakl\u0119ciem: Tusk nic nie\u00a0robi.<\/p>\n
Tak, w Polsce trzeba by\u0107 ostro\u017cnym z bronieniem oficjalnych i legalnych dzia\u0142a\u0144 niekt\u00f3rych instytucji pa\u0144stwowych, bo widzieli\u015bmy, jak to si\u0119 odbywa\u0142o za rz\u0105d\u00f3w PiS. Ale teraz\u00a0nie rz\u0105dz\u0105 panowie Kaczy\u0144ski, Ziobro, Kami\u0144ski et consortes. Nie nale\u017cy milcze\u0107 tylko dlatego, \u017ce je\u015bliby PiS wr\u00f3ci\u0142o do w\u0142adzy, to mog\u0105 wr\u00f3ci\u0107 i podobne praktyki wymierzone w inne media, uznane arbitralnie za wrogie. Wolno\u015bci s\u0142owa i tajemnicy dziennikarskiej nale\u017cy broni\u0107, ale\u00a0bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa i obywateli\u00a0te\u017c. To trudny dylemat, nie zlikwiduje si\u0119 go\u00a0pokrzykiwaniem. \u00a0 Sprawa wolno\u015bci s\u0142owa i ochrony dziennikarskich \u017ar\u00f3de\u0142 jest fundamentalna, lecz s\u0105 sytuacje, w kt\u00f3rych pa\u0144stwo musi dzia\u0142a\u0107 we w\u0142asnej obronie, o ile jest zagro\u017cone.\u00a0Na razie nie wiemy, czy jest i jak bardzo, ale media nie powinny si\u0119 w tej sytuacji sprzymierza\u0107 przeciwko rz\u0105dowi, tylko przeciwko pods\u0142uchuj\u0105cym.\u00a0Tym si\u0119 powinni zajmowa\u0107 dziennikarze \u015bledczy, a nie tyradami przeciwko premierowi.<\/p>\n W histerycznej dyskusji pojawia si\u0119 te\u017c argument, \u017ce gdyby ABW wkroczy\u0142o do redakcji „Wyborczej” w zwi\u0105zku z tzw. afer\u0105 Rywina, to pewnie tacy jak ja by nie protestowali. Nietrafiony. W tej aferze wiedzieli\u015bmy, kto i po co nagrywa\u0142 Rywina. S\u0142u\u017cby nie by\u0142y potrzebne. Dzi\u015b s\u0105 potrzebne, ale na razie nie daj\u0105 rady. Na tym polega k\u0142opot.<\/p>\n Kole\u017canki i Koledzy, i wszyscy, kt\u00f3rzy nie czujecie si\u0119 dzi\u015b dziennikarzami „Wprost” w sprawie pods\u0142uch\u00f3w, pozdrawiam serdecznie. Jest nas wi\u0119cej, ni\u017c s\u0105dzi Monika Olejnik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nie w moim imieniu, prosz\u0119, nie wszyscy w mediach s\u0105 dzi\u015b przeciw premierowi. B\u0142\u0119dem nie by\u0142o wys\u0142anie ABW przez prokuratur\u0119 do redakcji „Wprost”, b\u0142\u0119dem by\u0142o wys\u0142anie ludzi niezdolnych do skutecznego dzia\u0142ania w imieniu prawa i pa\u0144stwa.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2438"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2440,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2438\/revisions\/2440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00a0
\nMonika Olejnik powinna pami\u0119ta\u0107, jak do redakcji londy\u0144skiego „The Guardian” wkroczy\u0142y brytyjskie s\u0142u\u017cby po opublikowaniu w nim cz\u0119\u015bci nielegalnego urobku Edwarda Snowdena, dzi\u015b pod opiek\u0105 prezydenta Putina. Ale nie pami\u0119ta. Na szcz\u0119\u015bcie pami\u0119ta Edwin Bendyk na swoim blogu<\/a>, polecam lektur\u0119.<\/p>\n