
{"id":257,"date":"2007-10-15T00:30:27","date_gmt":"2007-10-14T22:30:27","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=257"},"modified":"2007-10-15T00:30:27","modified_gmt":"2007-10-14T22:30:27","slug":"debatomania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2007\/10\/15\/debatomania\/","title":{"rendered":"Debatomania"},"content":{"rendered":"<p>Tusk wygra\u0142 z Kaczy\u0144skim, Tusk wygra z Kwa\u015bniewskim, czy Tusk wygra wybory? Wok\u00f3\u0142 tego obracaj\u0105 si\u0119 rozmowy po domach, tym zajmuj\u0105 si\u0119 media. Czy\u017cby ta kampania mia\u0142a okaza\u0107 si\u0119 pierwsz\u0105 pod ca\u0142kowite dyktando telewizji? \u017be to efekt telewizyjny przes\u0105dzi o wyniku wybor\u00f3w?<\/p>\n<p>Ale nie mam z tym wielkiego k\u0142opotu. W ko\u0144cu dziesi\u0119\u0107 milion\u00f3w Polak\u00f3w ogl\u0105daj\u0105cych debat\u0119 lider\u00f3w politycznych &#8211; dwa razy wi\u0119cej ni\u017c ,,Taniec z gwiazdami&#8221; &#8211; to jednak sukces polityki niby tak przez Polak\u00f3w znienawidzonej. Nie chc\u0105 czyta\u0107, chc\u0105 pos\u0142ucha\u0107 i obejrze\u0107 &#8211; prosz\u0119 bardzo. Nie takie wa\u017cne &#8211; jak, wa\u017cne, \u017ce zainteresowali si\u0119 wyborami.\u00a0<\/p>\n<p>Jednak dla mnie prawdziwszym testem b\u0119dzie frekwencja. S\u0105dz\u0119 te\u017c, \u017ce wysoka frekwencja jest kluczem do zwyci\u0119stwa Platformy. Podobno niekt\u00f3re prognozy przewiduj\u0105 frekwencj\u0119 70 procent! By\u0142bym zadowolony, gdyby przekroczy\u0142a pr\u00f3g\u00a0 60 proc. W 70 proc. nie wierz\u0119 &#8211; to si\u0119 ju\u017c nie zdarza nawet w kolebce demokracji parlamentarnej, nie m\u00f3wi\u0105c o USA.<\/p>\n<p>A swoj\u0105 drog\u0105 ze zdumieniem przeczyta\u0142em w rozmowie Roberta Mazurka z historykiem prof. Tomaszem Na\u0142\u0119czem, \u017ce frekwencja w pierwszych wyborach w odrodzonej Rzeczpospolitej w 1919 r. wynios\u0142a &#8211; zgadnijcie &#8211; 78 proc.!, na niekt\u00f3rych obszarach si\u0119gn\u0119\u0142a 90 proc., a bardzo odwa\u017cne,liberalne i nowoczesne dopuszczenie kobiet do g\u0142osowania zadzia\u0142a\u0142o na korzy\u015b\u0107 bloku wyborczego endecji, bo kobiety g\u0142osowa\u0142y konserwatywnie, przeciw lewicy, zapewne tak\u017ce pod wp\u0142ywem Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\n<p>Jak uda\u0142o si\u0119 zmobilizowa\u0107 tak\u0105 rzesz\u0119 wyborc\u00f3w w epoce bez mass-medi\u00f3w, w dopiero co stworzonym pa\u0144stwie, w spo\u0142ecze\u0144stwie, w kt\u00f3rym kilka procent ludzi czyta\u0142o gazety, a 20 proc. by\u0142o analfabetami? Uda\u0142o si\u0119 dzi\u0119ki ambonie, z kt\u00f3rej w ka\u017cdej parafii przekazywano wyborcze informacje. Ju\u017c wtedy wida\u0107 t\u0119 dwoist\u0105 rol\u0119 Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ra nas nie opuszcza do dzi\u015b: z jednej strony ambona s\u0142u\u017cy do budowy spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego, z drugiej do agitacji na rzecz jednego obozu politycznego, z pomini\u0119ciem innych, kt\u00f3re te\u017c staraj\u0105 si\u0119 reprezentowa\u0107 interesy znacznych grup Polak\u00f3w.<\/p>\n<p>W roku 2007 biskupi wezwali do udzia\u0142u w wyborach i bardzo dobrze. Oficjalnie Ko\u015bci\u00f3\u0142 nikogo nie popiera,te\u017c doskonale. W\u015br\u00f3d biskup\u00f3w i PiS, i PO maj\u0105 sympatyk\u00f3w. Po ko\u015bcielnych aferach lustracyjnych i wewn\u0119trznym a jawnym sporze o ks. Rydzyka, frakcja pro-PO mo\u017ce mie\u0107 nawet wi\u0119kszo\u015b\u0107, ale parafialna ambona oka\u017ce si\u0119 wa\u017cniejsza, tak jak 88 lat temu. A w ,,terenie&#8221; Platforma mo\u017ce mie\u0107 u proboszcz\u00f3w gorsze notowania ni\u017c u biskup\u00f3w. Jaka szkoda, \u017ce zapewne nie dojdzie do wyst\u0119pu Tuska w Radiu Maryja i TV Trwam. Symbolicznie, a mo\u017ce i politycznie, to by\u0142by wi\u0119kszy prze\u0142om ni\u017c spotkanie Kaczy\u0144ski-Kwa\u015bniewski. Tusk got\u00f3w by odebra\u0107 kilka procent radiomaryjnego elektoratu braciom K.<\/p>\n<p>Robi si\u0119 coraz bardziej nerwowo. Po debacie Kaczy\u0144ski-Tusk odbiera\u0142em telefony od przyjaci\u00f3\u0142, kt\u00f3rzy chcieli si\u0119 podzieli\u0107 ze mn\u0105 wra\u017ceniem, \u017ce Tusk wygra\u0142. Wygra\u0142, prawda? &#8211; pytali z nadziej\u0105, \u017ce potwierdz\u0119. Po debacie z Kwa\u015bniewskim takich telefon\u00f3w nie mia\u0142em. Platforma, nie LiD, jest nadziej\u0105 na odsuni\u0119cie PiS-u od w\u0142adzy. Ale je\u015bli Tusk potknie si\u0119 w debacie z Kwa\u015bniewskim, zapewnienia LiD-owc\u00f3w, \u017ce to oni, a nie PO, jest prawdziw\u0105 alternatyw\u0105 wzgl\u0119dem rz\u0105d\u00f3w PiS-u zyskaj\u0105 na wiarygodno\u015bci. Kwa\u015bniewski ma dzi\u015b szans\u0119 reaktywacji LiD-u.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tusk wygra\u0142 z Kaczy\u0144skim, Tusk wygra z Kwa\u015bniewskim, czy Tusk wygra wybory? Wok\u00f3\u0142 tego obracaj\u0105 si\u0119 rozmowy po domach, tym zajmuj\u0105 si\u0119 media. Czy\u017cby ta kampania mia\u0142a okaza\u0107 si\u0119 pierwsz\u0105 pod ca\u0142kowite dyktando telewizji? \u017be to efekt telewizyjny przes\u0105dzi o wyniku wybor\u00f3w? Ale nie mam z tym wielkiego k\u0142opotu. W ko\u0144cu dziesi\u0119\u0107 milion\u00f3w Polak\u00f3w ogl\u0105daj\u0105cych [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}