Na polskich katolik\u00f3w przebieg Synodu Biskup\u00f3w dzia\u0142a jak p\u0142achta na byka. Publicy\u015bci i biskupi atakuj\u0105 wynik swobodnej dyskusji, uwa\u017caj\u0105c, \u017ce jest nie do przyj\u0119cia. To absurd dla ludzi ceni\u0105cych wolno\u015b\u0107 s\u0142owa i rzeczow\u0105 debat\u0119 o wa\u017cnych sprawach. <\/p>\n
Tacy ludzie s\u0105 te\u017c w Ko\u015bciele w Polsce, ale ich g\u0142osu nie s\u0142ycha\u0107. S\u0142ycha\u0107 jak zwykle frondyst\u00f3w, fundamentalist\u00f3w, konserwatyst\u00f3w r\u00f3\u017cnych odcieni. Jest to oczywi\u015bcie g\u0142os na nie. Nie tylko w Polsce s\u0105 katolicy tak sfrustrowani lub przera\u017ceni wsp\u00f3\u0142czesnym \u015bwiatem, \u017ce nawet w swobodnej dyskusji w Watykanie gotowi s\u0105 widzie\u0107 robot\u0119 Antychrysta. To jednak niewielkie pocieszenie dla tej cz\u0119\u015bci \u015bwiata katolickiego, w tym cz\u0119\u015bci katolik\u00f3w polskich, kt\u00f3ra nie krytykuje i nie atakuje ojc\u00f3w synodu hurtem i z g\u00f3ry.<\/p>\n
Tym, co rozsierdza katolickich twardog\u0142owych, jest w\u0142a\u015bnie swobodna dyskusja, w kt\u00f3rej na r\u00f3wnych prawach wyst\u0119puj\u0105 na Synodzie i zapiekli konserwaty\u015bci, i umiarkowani reformi\u015bci. Nie zapad\u0142y \u017cadne decyzje, nie by\u0142o \u017cadnego g\u0142osowania, papie\u017c Franciszek na razie nie zabra\u0142 g\u0142osu i nie wiadomo, czy przyjmie ko\u0144cowy dokument Synodu, a mimo to na Synodzie ju\u017c wiesza si\u0119 psy. Czyni\u0105 to nawet wysocy rang\u0105 duchowni, gotowi por\u00f3wna\u0107 jego prace do \u201egnoju”. To nies\u0142ychane u ludzi prawi\u0105cych na co dzie\u0144 o Ewangelii Mi\u0142o\u015bci.<\/p>\n
Ostra reakcja oznacza, \u017ce Synod dotkn\u0105\u0142 chorego nerwu. Z\u0142ama\u0142 tabu, jakim jest j\u0119zyk agresji i wykluczenia w Ko\u015bciele. Pokaza\u0142, \u017ce tak by\u0107 nie musi. \u017be mo\u017cna o osobach homoseksualnych czy o katolikach rozwiedzionych m\u00f3wi\u0107 innym tonem i j\u0119zykiem, szanuj\u0105cym ich osobist\u0105 godno\u015b\u0107 i otwartym na ich opowie\u015b\u0107. Czy to jest \u201egn\u00f3j\u201d? \u201eGnojem” jest przedstawianie ludzi, z kt\u00f3rymi si\u0119 nie zgadzamy, jako V kolumny szatana w Ko\u015bciele.<\/p>\n
Polska ko\u015bcielna reakcja na dyskusje synodowe jest rozpaczliwa. Pokazuje niespotykany poziom agresji i pogardy dla innych pogl\u0105d\u00f3w w tej samej przecie\u017c wsp\u00f3lnocie. Mam przykre wra\u017cenie, \u017ce ci wszyscy frondy\u015bci ob\u0142udnie modl\u0105cy si\u0119 za \u201ehomosynod” najch\u0119tniej stworzyliby sobie sw\u00f3j w\u0142asny narodowy Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, oddzielony zasiekami od Franciszkowego Ko\u015bcio\u0142a Powszechnego \u2013 ortodoksyjnego, a zarazem otwartego, empatycznego, ekumenicznego, uniwersalistycznego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na polskich katolik\u00f3w przebieg Synodu Biskup\u00f3w dzia\u0142a jak p\u0142achta na byka. Publicy\u015bci i biskupi atakuj\u0105 wynik swobodnej dyskusji, uwa\u017caj\u0105c, \u017ce jest nie do przyj\u0119cia. To absurd dla ludzi ceni\u0105cych wolno\u015b\u0107 s\u0142owa i rzeczow\u0105 debat\u0119 o wa\u017cnych sprawach.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2606"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2606"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2613,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2606\/revisions\/2613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}