21 pa\u017adziernika sko\u0144czy\u0142 si\u0119 w Polsce XX wiek, napisa\u0142 internauta ,,Torlin”. Mia\u0142 pewno na my\u015bli koniec pewnego stylu my\u015blenia o polityce i robienia polityki – stylu PiS-owskiego. Przegrana PiS oznaczalaby, \u017ce otwiera si\u0119 nowa epoka. Psychologicznie z pewno\u015bci\u0105 tak, jednak uwa\u017cam, \u017ce polityczn\u0105 Polsk\u0105 po 21 X wci\u0105\u017c rz\u0105dzi wiek XX, a \u015bci\u015blej dziedzictwo Solidarno\u015bci jako zrywu przeciwko systemowi PRL.<\/p>\n
Kim s\u0105 g\u0142\u00f3wni rozgrywaj\u0105cy w roku 2007, ponad \u0107wier\u0107 wieku od Polskiego Sierpnia i 13 Grudnia? Bracia Kaczy\u0144scy, prezydent i lider opozycji, Donald Tusk, przysz\u0142y premier RP, W\u0142adys\u0142aw Bartoszewski, Bronis\u0142aw Geremek, Adam Michnik, szare eminencje – wszystko ludzie Solidarno\u015bci. Aleksander Kwa\u015bniewski – pupil Mieczys\u0142awa Rakowskiego, poj\u0119tny ucze\u0144, kt\u00f3ry obserwuj\u0105c opozycj\u0119 demokratyczn\u0105 i Solidarno\u015b\u0107 zrozumia\u0142 szybciej ni\u017c wielu innych ambitnych m\u0142odych w PZPR, \u017ce wiatr wieje od Zachodu. W LiD Onyszkiewicz i Borowski nale\u017c\u0105 do tego samego pokolenia ukszta\u0142towanego przez konflikt wok\u00f3\u0142 Solidarno\u015bci lat 80. Waldemar Pawlak bra\u0142 jako student Politechniki Warszawskiej udzia\u0142 w strajkach politycznych 1981 r., wi\u0119c i jego wyobra\u017ani\u0119 i my\u015blenie formowa\u0142a epoka Solidarno\u015bci. Tylko Olejniczak jest w tej grupie prawdziwym ,,post”.<\/p>\n
Czym by\u0142a Solidarno\u015b\u0107? Pomijaj\u0105c emocje prywatne – dla mnie to by\u0142o najwa\u017cniejsze do\u015bwiadczenie obywatelskie w moim \u017cyciu, wielka lekcja demokratycznej partycypacji – my\u015bl\u0119, \u017ce zryw lat 80-81 by\u0142 przede wszystkim pr\u00f3b\u0105 modernizacji kraju, kt\u00f3ry coraz wyra\u017aniej traci\u0142 si\u0142y witalne i potencja\u0142 rozwoju. Pr\u00f3b\u0105 zako\u0144czon\u0105 pos\u0119pn\u0105 puent\u0105, \u017ce modernizacja w tamtej sytuacji geopolitycznej nie jest mo\u017cliwa. Trzeba wobec tego szuka\u0107 innej drogi, bardziej ,,minimalistycznej”. Podobna \u015bwiadomo\u015b\u0107 dojrzewa\u0142a po stronie \u00f3wczesnego obozu w\u0142adzy. Rezultatem ko\u0144cowym by\u0142 kompromis Okr\u0105g\u0142ego Sto\u0142u. Gdyby nie inercja stanu wojennego i niezdecydowanie gen. Jaruzelskiego, kompromis m\u00f3g\u0142 by\u0142 przyj\u015b\u0107 wcze\u015bniej, a tak kraj straci\u0142 kilka lat.<\/p>\n
I ten dylemat – jak zmodernizowa\u0107 Polsk\u0119, jakimi \u015brodkami i metodami i w jakim kierunku – jest do dzi\u015b zasadniczym zadaniem polskiej polityki. A wszystkie odpowiedzi udzielone na te nasze fundamentalne pytania po 1989 r. podszyte s\u0105 do\u015bwiadczeniem Solidarno\u015bci: do\u015bwiadczeniem konfrontacji spo\u0142ecznych aspiracji z oporem i bezw\u0142adem\u00a0systemu. Czy si\u0119 to nam podoba czy nie, a wielu autorom wpis\u00f3w pod tym blogiem to si\u0119 akurat nie podoba – fiasko wysi\u0142k\u00f3w 1980-1981 \u017cyje w pod\u015bwiadomo\u015bci obecnych lider\u00f3w politycznych, popychaj\u0105c ich nieraz za bardzo w przesz\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\n
A zatem bez wzgl\u0119du na to, jakie kto w wielkiej\u00a0polityce ma dzi\u015b korzenie, solidarno\u015bciowe czy PZPR-owskie, te rodowody wci\u0105\u017c wp\u0142ywaj\u0105 na bieg spraw w naszym kraju. Nikogo (pr\u00f3cz esktermist\u00f3w) nie mo\u017cna wyklucza\u0107 z racji samej politycznej genealogii, ale ma to wci\u0105\u017c znaczenie, kto jest kim i tak b\u0119dzie dop\u00f3ty, dop\u00f3ki splecione z sob\u0105 syjamskim w\u0119z\u0142em pokolenie ,,czerwonej legitymacji” i ,,styropianu” ostatecznie nie przejdzie na polityczn\u0105 emerytur\u0119. Owszem, to dzi\u015b coraz mniej racjonalne, a coraz bardziej anachroniczne, \u017ce poj\u0119cia wyniesione z epoki Solidarno\u015bci wci\u0105\u017c si\u0119 w polityce licz\u0105, ale na razie tak jest i dlatego 21 pa\u017adziernika, cho\u0107 tego dnia dokona\u0142a si\u0119 wa\u017cna\u00a0po\u017c\u0105dana zmiana, to nie sko\u0144czy\u0142 si\u0119 wiek XX. Tak jak przez d\u0142ugie dziesi\u0119ciolecia rz\u0105dzi\u0142y Polsk\u0105 trumny Pi\u0142sudskiego\u00a0 i Dmowskiego, tak teraz wci\u0105\u017c jeszcze rz\u0105dzi polsk\u0105 pod\u015bwiadomo\u015bci\u0105, a i \u015bwiadomo\u015bci\u0105, trauma zduszonego si\u0142\u0105 spo\u0142eczno-demokratycznego eksperymentu Solidarno\u015bci.<\/p>\n
PS. Wodnik 53 – ale\u017c gdzie\u017cbym chcia\u0142 wyklucza\u0107 Pana z racji PZPR czy sympatii do eklektycznej LiD, bro\u0144 Bo\u017ce, nie uznaj\u0119 odpowiedzialno\u015bci zbiorowej, znam wielu cz\u0142onk\u00f3w PZPR, kt\u00f3rzy przeszli do opozycji i zrobili du\u017co dobrego dla Polski, i takich, kt\u00f3rzy nie przeszli, ale starali si\u0119 \u017cy\u0107 przyzwoicie. M\u00f3wi\u0142em o liderach, o ,,twarzach” LiD, bo s\u0105dz\u0119, \u017ce tej formacji, kt\u00f3ra powinna mie\u0107 miejsce na polskiej scenie politycznej, ich odej\u015bcie jednak by pomog\u0142o, inaczej ni\u017c PiS czy PO, gdzie zniknni\u0119cie obecnych lider\u00f3w jest na razie nie do pomy\u015blenia. Helena – ale\u017c tak, zgadzam si\u0119, \u017ce postawienie przeciwnik\u00f3w PiS w jednym rz\u0119dzie z zab\u00f3jc\u0105 ks. Popie\u0142uszki, to wyj\u0105tkowa obrzydliwo\u015b\u0107, kt\u00f3ra przejdzie do ciemnej historii politycznej Polski, jak zreszt\u0105 i inne retoryczne wyskoki premiera JK\u00a0przed i\u00a0po przegranej 21 X.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
21 pa\u017adziernika sko\u0144czy\u0142 si\u0119 w Polsce XX wiek, napisa\u0142 internauta ,,Torlin”. Mia\u0142 pewno na my\u015bli koniec pewnego stylu my\u015blenia o polityce i robienia polityki – stylu PiS-owskiego. Przegrana PiS oznaczalaby, \u017ce otwiera si\u0119 nowa epoka. Psychologicznie z pewno\u015bci\u0105 tak, jednak uwa\u017cam, \u017ce polityczn\u0105 Polsk\u0105 po 21 X wci\u0105\u017c rz\u0105dzi wiek XX, a \u015bci\u015blej dziedzictwo Solidarno\u015bci […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}