
{"id":2621,"date":"2014-10-19T18:13:27","date_gmt":"2014-10-19T16:13:27","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=2621"},"modified":"2014-10-19T18:24:17","modified_gmt":"2014-10-19T16:24:17","slug":"i-po-synodzie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2014\/10\/19\/i-po-synodzie\/","title":{"rendered":"I po synodzie"},"content":{"rendered":"<p>Ko\u015bcielni konserwaty\u015bci dopi\u0119li swego. W finalnym dokumencie Synodu Biskup\u00f3w o rodzinie kontrowersyjne paragrafy o homoseksualistach i rozwiedzionych uleg\u0142y rozwodnieniu.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nCho\u0107 za wersj\u0105 pierwotn\u0105, kt\u00f3ra odbi\u0142a si\u0119 szerokim echem w \u015bwiecie i wzmog\u0142a zainteresowanie Synodem tak\u017ce poza Ko\u015bcio\u0142em rzymskokatolickim, g\u0142osowa\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u015br\u00f3d prawie 200 obecnych biskup\u00f3w, to nie by\u0142a to wymagana w tym przypadku wi\u0119kszo\u015b\u0107 dw\u00f3ch trzecich. Sukces konserwatyst\u00f3w jest wi\u0119c niejednoznaczny. Dopi\u0119li swego, bo zwyk\u0142a wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie wystarczy\u0142a, by zachowa\u0107 formu\u0142y liberalne.<\/p>\n<p>Za to mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o sukcesie samego Franciszka, kt\u00f3ry zwo\u0142a\u0142 synod i zach\u0119ca\u0142 do szczerej i otwartej dyskusji. I tak si\u0119 sta\u0142o, mo\u017ce nawet ku zaskoczeniu samego papie\u017ca, kt\u00f3ry cieszy\u0142 si\u0119 z synodu mi\u0119dzy innymi dlatego, \u017ce by\u0142 taki, jaki by\u0142, bez z g\u00f3ry przygotowanego wyniku, bez przygotowanego wcze\u015bniej scenariusza.<\/p>\n<p>\u015awiat przekona\u0142 si\u0119, \u017ce nawet w kwestiach trudnych Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie m\u00f3wi jednym g\u0142osem, \u017ce s\u0105 w nim istotne r\u00f3\u017cnice nastawienia. I \u017ce ob\u00f3z zwolennik\u00f3w ewolucyjnych zmian (nie doktryny, lecz duszpasterskiej praktyki i procedur prawnych) jest ca\u0142kiem spory i dobrze komunikuje si\u0119 z opini\u0105 publiczn\u0105.<\/p>\n<p>Op\u00f3r nie tylko przeciwko zmianom, ale nawet otwartej dyskusji na ten temat, wydaje mi si\u0119 po\u015brednim okazaniem s\u0142abo\u015bci i nieprzygotowania do takiej debaty, a inna przecie\u017c nie ma sensu. Niewiele b\u0119dzie w Ko\u015bciele po\u017cytku z dyskusji pozorowanej, gdzie nie podejmuje si\u0119 spraw trudnych i wszyscy maj\u0105 takie samo zdanie. Tak si\u0119 dyskutowa\u0142o \u201eza komuny&#8221;, tak si\u0119 dyskutuje w Korei P\u00f3\u0142nocnej czy Chinach Ludowych.<\/p>\n<p>Oczywi\u015bcie debaty nie zast\u0105pi\u0105 realnych zmian polityki i praktyki ko\u015bcielnej. Ale mog\u0105 do nich prowadzi\u0107. S\u0105dz\u0119, \u017ce te zmiany nadejd\u0105 wskutek oddolnego nacisku r\u00f3\u017cnych grup katolik\u00f3w o nastawieniu reformatorskim. U nas niepr\u0119dko, bo w Ko\u015bciele w Polsce katolicyzm konserwatywny ma de facto monopol przekazu, a m\u0142odzi ksi\u0119\u017ca bywaj\u0105 jeszcze bardziej konserwatywni i politycznie prawicowi ni\u017c \u015brednie pokolenie, w\u0142\u0105cznie z biskupami.<\/p>\n<p>Ewolucj\u0119, jak zawsze, wymusi \u017cycie. Przyspieszenie zmian nast\u0105pi, gdy liczba praktykuj\u0105cych spadnie poni\u017cej dwudziestu procent. To kwestia dekady.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ko\u015bcielni konserwaty\u015bci dopi\u0119li swego. W finalnym dokumencie Synodu Biskup\u00f3w o rodzinie kontrowersyjne paragrafy o homoseksualistach i rozwiedzionych uleg\u0142y rozwodnieniu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2621"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2625,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2621\/revisions\/2625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}