Chcia\u0142em o Beatlesach, ale uprzedzi\u0142 mnie Piotr Bratkowski w dzisiejszej „Rzepie” – a propos McCartneya, kt\u00f3remu w\u0142a\u015bnie stukn\u0119\u0142o 64 lata, czyli do\u017cy\u0142 momentu, o kt\u00f3rym przed tylu laty \u015bpiewa\u0142 w przeboju When I’m Sixty-Four. Takie cudowne zbiegi okoliczno\u015bci musz\u0105 kusi\u0107 publicyst\u00f3w pokolenia Beatles\u00f3w i Stones\u00f3w, nawet je\u015bli ju\u017c od dawna nie s\u0142uchaj\u0105 swych dawnych idoli, tylko jazzu lub klasyki (ja Stones\u00f3w s\u0142ucham dalej). Do tekstu Pana Piotra nie mam nic do dodania – bardzo celny!<\/p>\n
Tymczasem Parlament Europejski przeg\u0142osowa\u0142 wyra\u017an\u0105 wi\u0119kszo\u015bci\u0105 rezolucj\u0119 sygnalizuj\u0105c\u0105 zaniepokojenie, \u017ce w Europie ro\u015bnie liczba atak\u00f3w na tle rasistowskim. To fakt. Rezolucja wylicza konkretne przyk\u0142ady – jeden z nich opisa\u0142 w Polityce Jacek Kubiak (Kadisz za Ilana) – w tym napa\u015b\u0107 na rabina Schudricha w Warszawie. Pewnie, \u017ce by\u0142oby lepiej, gdyby dokument wspomnia\u0142, \u017ce premier i prezydent Polski zainteresowali si\u0119 spraw\u0105 osobi\u015bcie, a policja tym razem wszcz\u0119\u0142a energiczne i chyba skuteczne \u015bledztwo, ale autorzy rezolucji takiego obowi\u0105zku nie mieli. Nie mam jednak wra\u017cenia, \u017ce rezolucja jest antypolska, tak jak nie jest antybelgijska, antyfrancuska czy antyniemiecka. Jest na pewno antyrasistowska, a to jest z\u0142o, kt\u00f3re nie zna granic pa\u0144stwowych i je\u015bli czego\u015b nie rozumiem, to raczej tego, \u017ce a\u017c tylu eurodeputowanych by\u0142o przeciw lub wstrzyma\u0142o si\u0119 od g\u0142osu. Mo\u017ce wiedz\u0105 co\u015b, czego ja nie wiem?<\/p>\n
Ja wiem tyle, \u017ce Europa pr\u00f3buje dzi\u015b \u017cy\u0107 wed\u0142ug innych zasad ni\u017c przed wojn\u0105 i wcze\u015bniej kiedy homoseksualist\u00f3w zamykano do wi\u0119zie\u0144 w Anglii i do oboz\u00f3w koncentracyjnych w hitlerowskich Niemczech. Ta nowa Europa nie chce segregowa\u0107 ludzi wed\u0142ug rasy, narodowo\u015bci, wyznania, p\u0142ci czy orientacji seksualnej. Co w tym z\u0142ego lub podejrzanego? Co w tym zagra\u017ca polskim lub innym interesom? Rasizm, dyskryminacj\u0119 etniczn\u0105, religijn\u0105 czy seksualn\u0105 uwa\u017ca si\u0119 dzi\u015b za barbarzy\u0144stwo – s\u0142usznie. I tylko o to w tej rezolucji chodzi. Wytykanie przez jej krytyk\u00f3w. \u017ce Parlament Europejski nic nie robi w sprawie gazoci\u0105gu ba\u0142tyckiego albo w sprawie holenderskiej partii pro-pedofilskiej jest nie na temat. W Polsce prawica lubi kpi\u0107 z takich dokument\u00f3w lub przedstawia\u0107 je jako wyraz jakiego\u015b spisku politycznego. Jasne, \u017ce same dokumenty nie wystarcz\u0105, cho\u0107 potem, kiedy jest ju\u017c za p\u00f3\u017ano, powtarza si\u0119 w dyskusjach: czemu nikt nie ostrzega\u0142? Dobrze, \u017ce Parlament zabra\u0142 g\u0142os, szkoda, \u017ce tak wyra\u017anie odezwa\u0142y si\u0119 tradycyjne podzia\u0142y polityczne i nie uda\u0142o si\u0119 w tej sprawie wyj\u015b\u0107 poza nie.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chcia\u0142em o Beatlesach, ale uprzedzi\u0142 mnie Piotr Bratkowski w dzisiejszej „Rzepie” – a propos McCartneya, kt\u00f3remu w\u0142a\u015bnie stukn\u0119\u0142o 64 lata, czyli do\u017cy\u0142 momentu, o kt\u00f3rym przed tylu laty \u015bpiewa\u0142 w przeboju When I’m Sixty-Four. Takie cudowne zbiegi okoliczno\u015bci musz\u0105 kusi\u0107 publicyst\u00f3w pokolenia Beatles\u00f3w i Stones\u00f3w, nawet je\u015bli ju\u017c od dawna nie s\u0142uchaj\u0105 swych dawnych idoli, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}