Religia, etyka, polityka – to tr\u00f3jk\u0105t wysokiego napi\u0119cia, kto tam wchodzi, nie mo\u017ce by\u0107 mi\u0119kki. Premier Tusk chyba straci\u0142 serce do minister zdrowia Ewy Kopacz. Mo\u017ce z innego powodu ni\u017c jej opcja pro in vitro, ale w\u0142a\u015bnie akurat kwestia in vitro ten rosn\u0105cy dystans premiera wyra\u017anie pokazuje. Tymczasem premier powinien jej broni\u0107.<\/p>\n
Biskupi zaostrzyli ton nazywaj\u0105c w swym li\u015bcie – a wi\u0119c oficjalnym dokumencie Ko\u015bcio\u0142a – metod\u0119 in vitro ,,wyrafinowan\u0105 aborcj\u0105”. Jest to element nacisku na rz\u0105d, by nie godzi\u0142 si\u0119 na refundacj\u0119 koszt\u00f3w tej metody z bud\u017cetu pa\u0144stwa.<\/p>\n
Stanowisko biskup\u00f3w jest jasne, a dla katolik\u00f3w powinno by\u0107 wi\u0105\u017c\u0105ce. Jednak jest tajemnic\u0105 poliszynela, \u017ce s\u0105 katolicy, kt\u00f3rzy je ignoruj\u0105, kiedy przytrafi im si\u0119 problem bezp\u0142odno\u015bci. Ko\u015bci\u00f3\u0142 o tym wie, rz\u0105d o tym wie, media o tym wiedz\u0105. Nie by\u0142oby tego bolesnego dla katolik\u00f3w dylematu, gdyby nie aktualna nauka Ko\u015bcio\u0142a na temat in vitro. Kiedy\u015b, raczej pr\u0119dzej ni\u017c p\u00f3\u017aniej, stanowisko Ko\u015bcio\u0142a mo\u017ce si\u0119 zmieni\u0107. Wiadomo, \u017ce istniej\u0105 bardzo obiecuj\u0105ce wyniki poszukiwa\u0144 takich metod in vitro, kt\u00f3re radykalnie redukuj\u0105 liczb\u0119 ,,zmarnowanych” zarodk\u00f3w. Trwaj\u0105 te\u017c bardzo zaawansowane prace nad pozyskiwaniem materia\u0142u biologicznego i genetycznego do odmiennych ni\u017c in vitro cel\u00f3w ju\u017c nie z zarodk\u00f3w ludzkich, lecz innych ludzkich tkanek. Kluczowy kontrargument Ko\u015bcio\u0142a mo\u017ce za kilka lat straci\u0107 wa\u017cno\u015b\u0107.<\/p>\n
Tymczasem jeste\u015bmy w Polsce AD 2007, z Platform\u0105 u w\u0142adzy. Ma ona swoje silne skrzyd\u0142o konserwatywne. Ale nawet jego przedstawiciel pose\u0142 Jaros\u0142aw Gowin ostrzega przed wszczynaniem nowej wojny ideologicznej. S\u0142usznie zwraca uwag\u0119, \u017ce rz\u0105d nie powinien da\u0107 si\u0119 wci\u0105gn\u0105\u0107 w ten sp\u00f3r.<\/p>\n
Postawmy kropk\u0119 nad i. Nie ma powodu, by premier Tusk wycofywa\u0142 si\u0119 z wcze\u015bniejszego stanowiska: nie wykluczamy, \u017ce zgodzimy si\u0119 na refundacj\u0119 w miar\u0119 wolnych \u015brodk\u00f3w bud\u017cetowych. To i tak bardzo \u0142agodne, kompromisowe sformu\u0142owanie.<\/p>\n
Biskupi nie mog\u0105 oczywi\u015bcie m\u00f3wi\u0107 czego innego ni\u017c Katechizm Ko\u015bcio\u0142a Katolickiego. Ale nie musz\u0105 zawsze zabiera\u0107 g\u0142osu, zw\u0142aszcza w tak urz\u0119dowej formie i u\u017cywa\u0107 tak ostrego por\u00f3wnania – in vitro = aborcja. Katolicy i tak maj\u0105 na co dzie\u0144 mn\u00f3stwo k\u0142opot\u00f3w z kierowaniem si\u0119 ko\u015bcieln\u0105 etyk\u0105 seksualn\u0105 w swym prywatnym \u017cyciu. A Polska i tak jest jednym z ostatnich spo\u0142ecze\u0144stw katolickich, w kt\u00f3rych tyle si\u0119 o tym dyskutuje w mediach i parlamencie. Twardy kurs Tuska z jednej, a biskup\u00f3w z drugiej strony wyrzuci kolejn\u0105 grup\u0119 wierz\u0105cych poza instytucj\u0119 Ko\u015bcio\u0142a. Panie premierze, niech Pan nie przyk\u0142ada do tego r\u0119ki.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Religia, etyka, polityka – to tr\u00f3jk\u0105t wysokiego napi\u0119cia, kto tam wchodzi, nie mo\u017ce by\u0107 mi\u0119kki. Premier Tusk chyba straci\u0142 serce do minister zdrowia Ewy Kopacz. Mo\u017ce z innego powodu ni\u017c jej opcja pro in vitro, ale w\u0142a\u015bnie akurat kwestia in vitro ten rosn\u0105cy dystans premiera wyra\u017anie pokazuje. Tymczasem premier powinien jej broni\u0107. Biskupi zaostrzyli ton […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}