By\u0142y premier Tony Blair przeszed\u0142 na katolicyzm. To by\u0142by wielki news 50-100 lat temu. Od dawna by\u0142o wiadomo, \u017ce Blair si\u0119 szykuje do konwersji. Kiedy w czerwcu sk\u0142ada\u0142 wizyt\u0119 Benedyktowi XVI, wr\u0119czy\u0142 mu w prezencie stre fotografie jednego z najg\u0142o\u015bniejszych brytyjskich konwertyt\u00f3w z anglikanizmu na katolicyzm – Johna Henry’ego Newmana. A jednak wiadomo\u015b\u0107 przyku\u0142a na chwil\u0119 uwag\u0119 \u015bwiatowych medi\u00f3w. Nic z niej politycznie czy ustrojowo nie wynika – Blair nie pretenduje do tronu, ani nie kieruje Zjednoczonym Kr\u00f3lestwem – a mimo to my\u015blimy: czemu?<\/p>\n
Odej\u015bcia od wiary s\u0105 dzi\u015b bardziej ,,newsy”, je\u015bli konwersje, to z chrze\u015bcija\u0144stwa na islam, ale na katolicyzm? Co Blaira mog\u0142o przyci\u0105gn\u0105\u0107 do Ko\u015bcio\u0142a Rzymskiego? Wp\u0142yw \u017cony, katoliczki z urodzenia? Na pewno nie pryncypialno\u015b\u0107, bo jako premier zgadza\u0142 si\u0119 na rzeczy odrzucane przez Magisterium Ko\u015bcio\u0142a: legalizacj\u0119 homoseksualnych unii cywilnych, finansowanie z bud\u017cetu bada\u0144 na kom\u00f3rkach zarodkowych.<\/p>\n
Blair jest dzieckiem pokolenia zbuntowanych lat 60. Nie mia\u0142 zbyt wielkiego szacunku dla czego\u015b tylko dlatego, \u017ce maj\u0105 go inni. Motyw musi by\u0107 bardzo osobisty. My\u015bl\u0119, \u017ce po prostu religijny. Cho\u0107 anglikanizm jest na codzie\u0144 bardzo przyjazny wiernym, brakuje mu mo\u017ce odrobin\u0119 katolickiej mistyczno\u015bci, a przede wszystkim rzymskiego uniwersalizmu. Blairowi mo\u017ce imponowa\u0107, \u017ce wszed\u0142 do najstarszej i najwi\u0119kszej organizacji globalnej, jak\u0105 jest Ko\u015bci\u00f3\u0142 Rzymskokatolicki. A na dodatek g\u0142osz\u0105cej ,,opcj\u0119 preferencyjn\u0105” na rzecz ubogich. Blair, chyba szczerze, od lat walczy z n\u0119dz\u0105 Afryki.<\/p>\n
Kto\u015b mo\u017ce si\u0119 dziwi\u0107 nie temu, \u017ce Blair si\u0119 ,,skatoliczy\u0142”, lecz temu \u017ce lider by\u0142o nie by\u0142o lewicy jest ,,religijnym obskurantem”. W Anglii lewica nigdy nie oczekiwa\u0142a od swych sympatyk\u00f3w i dzia\u0142aczy, a nawet lider\u00f3w, zerwania z chrze\u015bcija\u0144stwem. Przeciwnie, mi\u0119dzy obu ruchami zawsze mog\u0142a istnie\u0107 wsp\u00f3\u0142praca. Anglia wyda\u0142a wr\u0119cz ,,chrze\u015bcija\u0144ski socjalizm”. Blair szed\u0142 tu dawno wytyczon\u0105 drog\u0105 i niekogo tym nie bulwersowa\u0142.<\/p>\n
Kto wie, czy nie \u017cyjemy w czasach, kiedy odwieczn\u0105 lini\u0119 podzia\u0142\u00f3w – jeste\u015b z naszej czy innej religii – powoli (bardzo powoli, ale jednak – wojna z islamistami kiedy\u015b oka\u017ce si\u0119 nieznacz\u0105cym epizodem) zast\u0119puje nowy podzia\u0142, przynajmniej w \u015bwiecie zachodnim: czy dopuszczasz, \u017ce wiara nie jest defektem umys\u0142u?<\/p>\n
Tymczasem \u017cycz\u0119 Wszystkim Pa\u0144stwu udanych \u015bwi\u0105t i pomy\u015blnego nowego roku.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
By\u0142y premier Tony Blair przeszed\u0142 na katolicyzm. To by\u0142by wielki news 50-100 lat temu. Od dawna by\u0142o wiadomo, \u017ce Blair si\u0119 szykuje do konwersji. Kiedy w czerwcu sk\u0142ada\u0142 wizyt\u0119 Benedyktowi XVI, wr\u0119czy\u0142 mu w prezencie stre fotografie jednego z najg\u0142o\u015bniejszych brytyjskich konwertyt\u00f3w z anglikanizmu na katolicyzm – Johna Henry’ego Newmana. A jednak wiadomo\u015b\u0107 przyku\u0142a na […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}