Rozumiem, \u017ce skoro s\u0105 paragrafy, to prokuratur ich pilnuje. Nie on uchwali\u0142 prawo z artyku\u0142em o „zniewa\u017caniu” narodu polskiego, ale on stoi na stra\u017cy poszanowania uchwalonego prawa. A jednak wiadomo\u015b\u0107, \u017ce prokuratura w Krakowie, miejscu wydania „Strachu” Jana Tomasza Grossa, zacz\u0119\u0142a czyta\u0107 ksi\u0105\u017ck\u0119 pod k\u0105tem ewentualnego wszcz\u0119cia \u015bledztwa, czy nie podpada ona pod wspomniane paragrafy o zniewa\u017ceniu narodu, przygn\u0119bi\u0142a mnie i zawstydzi\u0142a. W jakim kraju \u017cyjemy? Badanie przez organ pa\u0144stwowy ksi\u0105\u017cki profesora Grossa to absurd.<\/p>\n
Gross to nie Bubel, kt\u00f3rego antysemickie wypociny le\u017c\u0105 po kioskach i jako\u015b nie trafiaj\u0105 na biurka prokuratorskie w dniu wydania. Strzelamy sobie samob\u00f3jczego gola, dostarczaj\u0105c mediom \u015bwiatowym kolejnego przyk\u0142adu, jak osobliwym krajem jest Polska z tym paragrafem prawa nie do pogodzenia z wolno\u015bci\u0105 s\u0142owa i wolno\u015bci\u0105 bada\u0144 naukowych. Podkre\u015bli\u0142 to m.in. polsko-ameryka\u0144ski historyk M. Chodakiewicz, polemista Grossa, i chwa\u0142a mu za to.<\/p>\n
Mam nadziej\u0119, \u017ce nieszcz\u0119sna prokuratorska lektura eseju Grossa da wynik negatywny i \u017cenuj\u0105cego \u015bledztwa nie b\u0119dzie. Mo\u017cna si\u0119 z Grossem zgadza\u0107 lub nie, i to jest normalne, ale mieszanie si\u0119 prokuratury do dyskusji publicystyczno-historycznej jest marnowaniem czasu i grosza publicznego.<\/p>\n
Jedyn\u0105 godn\u0105 nowoczesnego narodu i pa\u0144stwa prawa metod\u0105 prostowania ewentualnych b\u0142\u0119d\u00f3w Grossa jest dyskusja na argumenty, pisanie krytycznych artyku\u0142\u00f3w i ksi\u0105\u017cek. Zniewa\u017ca nar\u00f3d nie Gross, lecz raczej ten, kto b\u0119d\u0105c Polakiem pisze na niego donos do prokuratury. Zniewa\u017ca, bo stwarza wra\u017cenie, \u017ce Polacy nie mog\u0105 o w\u0142asnych si\u0142ach, bez wsparcia prokuratury, ustali\u0107 w swobodnej rzeczowej dyskusji, jaka jest prawda o polskim antysemityzmie. Wychodzimy na p\u00f3\u0142g\u0142\u00f3wk\u00f3w. A przecie\u017c debata po opublikowaniu „S\u0105siad\u00f3w” Grossa dowiod\u0142a, \u017ce potrafimy – to by\u0142o jedno z najwi\u0119kszych wydarze\u0144 naszej powojennej historii moralnej i intelektualnej.<\/p>\n
Pi\u0142eczka tak naprawd\u0119 jest teraz po stronie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, kt\u00f3ry jak dot\u0105d nie znalaz\u0142 niestety czasu, by rozpozna\u0107 wniosek o uznanie nieszcz\u0119snego „paragrafu o zniewa\u017ceniu” za sprzeczny z konstytucyjn\u0105 zasad\u0105 wolno\u015bci s\u0142owa.<\/p>\n