{"id":303,"date":"2008-02-26T17:38:30","date_gmt":"2008-02-26T16:38:30","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=303"},"modified":"2008-02-26T21:39:10","modified_gmt":"2008-02-26T20:39:10","slug":"lista-tuska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2008\/02\/26\/lista-tuska\/","title":{"rendered":"Lista Tuska"},"content":{"rendered":"

1<\/strong>. Konstytucja do poprawy – bo ja wiem? Zmienia\u0107 po zaledwie 10 latach, to bardzo dyskusyjne i w jakim kierunku? Ale dam si\u0119 przekona\u0107.<\/p>\n

2<\/strong>. Okr\u0119gi jednomandatowe – jeszcze bardziej dyskusyjne ni\u017c zmiana konstytucji. OJM maj\u0105 swoje zalety, ale co b\u0119dzie je\u015bli kiedy\u015b utoruj\u0105 drog\u0119 do w\u0142adzy partii, kt\u00f3ra dzi\u015b nie istnieje, a kiedy\u015b mo\u017ce si\u0119 pojawi\u0107 i poprowadzi\u0107 Polsk\u0119 do nieszcz\u0119\u015bcia? A poza tym istnieje problem mo\u017cliwie szerokiej reprezentacji w parlamencie r\u00f3\u017cnych pogl\u0105d\u00f3w politycznych wyznawanych w spo\u0142ecze\u0144stwie. OJM to walec niszcz\u0105cy w imi\u0119 skuteczno\u015bci w\u0142adzy bogactwo \u017cycia ideowo-politycznego. Wyb\u00f3r jest trudny. Nasz obecny system mieszany wydaje mi si\u0119 dosy\u0107 sprawiedliwy, a progi broni\u0105 nas do\u015b\u0107 skutecznie przed parlamentarnym rozdrobnieniem.<\/p>\n

3<\/strong>. Op\u0142acanie partii politycznych z dobrowolnych sk\u0142adek obywateli. Ciekawe, ale te\u017c mam w\u0105tpliwo\u015bci. To s\u0142u\u017cy\u0142oby konsolidacji obecnego uk\u0142adu si\u0142 politycznych. Trzy partie mog\u0105 spa\u0107 spokojnie, innym grozi\u0142by zanik. A swoj\u0105 drog\u0105, jak ju\u017c, to mo\u017ce przy okazji tej radykalnej zmiany systemowej w finansowaniu partii politycznych, postawi\u0107 na wokandzie kwesti\u0119 podatku ko\u015bcielnego a la Niemcy federalne? Obywatel wskazuje w rozliczeniu podatkowym, na jak\u0105 parti\u0119 i jaki zwi\u0105zek wyznaniowy przeznaczy\u0107 jego grosik.<\/p>\n

4<\/strong>. Likwidacja senatu – zdecydowanie nie. Historycznie senat mieli\u015bmy zawsze. Je\u015bli robi\u0142by dobrze swoje: kontrolowa\u0142 jako\u015b\u0107 ustaw sejmowych – jest wci\u0105\u017c niezb\u0119dny. Ma te\u017c wymiar presti\u017cowy jako wa\u017cny atrybut suwerennego pa\u0144stwa. W ostatnim okresie o wiele mniej senator\u00f3w ni\u017c pos\u0142\u00f3w da\u0142o si\u0119 nam we znaki swymi wyst\u0119pami w debatach.<\/p>\n

5<\/strong>. Podatek liniowy – m\u00f3j interes bytowy ka\u017ce mi by\u0107 za, ale my\u015bl\u0119, \u017ce s\u0105 te\u017c po\u017cytki spo\u0142eczne. Warto troszk\u0119 odci\u0105\u017cy\u0107 lepiej zarabiaj\u0105cych, a szuka\u0107 dochod\u00f3w pa\u0144stwowych w prywatyzacji i wspieraniu wszelkiego biznesu. A jednocze\u015bnie zbudowa\u0107 sp\u00f3jn\u0105 polityk\u0119 spo\u0142eczn\u0105 na miar\u0119 potrzeb, ale i mo\u017cliwo\u015bci. Polskie pa\u0144stwo opieku\u0144cze AD 2008 nie zach\u0119ca do obrony status quo, to znaczy wymaga m\u0105drej i g\u0142\u0119bokiej interwencji. Byle tylko nie w imi\u0119 has\u0142a: zabierzemy wam wszystkie wasze pieni\u0105dze, \u017ceby was wyzwoli\u0107 z ub\u00f3stwa.<\/p>\n

6<\/strong>. Likwidacja podatku Belki – tak, ale co innego oszcz\u0119dno\u015bci, co innego gracze gie\u0142dowi. Opodatkowanie ich zysk\u00f3w wydaje mi si\u0119 sprawiedliwe. No a poza tym sk\u0105d\u015b pa\u0144stwo musi bra\u0107 na te wszystkie podwy\u017cki w sektorze publicznym.<\/p>\n

7<\/strong>. Tanie pa\u0144stwo – nie lubi\u0119 tego has\u0142a, zalatuje tanim populizmem. Je\u015bli chce si\u0119 mie\u0107 pa\u0144stwo skuteczne, mo\u017cna i trzeba je reformowa\u0107 pod k\u0105tem sprawno\u015bci zarz\u0105dzania, organizacji i dobrych stosunk\u00f3w z obywatelem, ale to wszystko kosztuje. Na takie skuteczne pa\u0144stwo ch\u0119tnie zap\u0142ac\u0119 wy\u017csze podatki, ale nie oczekuj\u0119 oszcz\u0119dno\u015bci na pokaz, np. likwidacji senatu. Odchudza\u0107 biurokracj\u0119, prosz\u0119 bardzo, ale nie kosztem obywateli, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105 d\u0142u\u017cej czeka\u0107 na za\u0142atwienie swojej sprawy. Zredukowa\u0107 liczb\u0119 pos\u0142\u00f3w na Sejm, czemu nie. Pod koniec II RP sejm liczy\u0142 niewiele wi\u0119cej ni\u017c 200 (206 lub 208) a senat – niespe\u0142na 100 (bodaj 98) os\u00f3b.<\/p>\n

8<\/strong>. Armia zawodowa – brzmi dobrze, nowocze\u015bnie, ale taka armia kosztuje i wymaga. Czy ju\u017c jeste\u015bmy przygotowani?<\/p>\n

9<\/strong>. Tarcza antyrakietowa – w zasadzie tak, ale pod warunkami sformu\u0142owanymi zreszt\u0105 przez rz\u0105d, no i w rzeczywistej koordynacji z Czechami.<\/p>\n

Tylko w jednym punkcie nie mam \u017cadnych zastrze\u017ce\u0144 do planu Tuska. Ceni\u0119 premiera Tuska za jego styl i za polityk\u0119 zagraniczn\u0105 (cho\u0107 te\u017c z zastrze\u017ceniami), w priorytetach krajowych mam istotne w\u0105tpliwo\u015bci. Ale wszystko lepsze ni\u017c PiS u w\u0142adzy.<\/p>\n

***<\/p>\n

PS<\/strong>. Polska uzna\u0142a niepodleg\u0142o\u015b\u0107 Kosowa. Poprzesta\u0144my na tym, \u017ce Kosowo to wa\u017cny test i laboratorium, czy mo\u017cliwa jest wsp\u00f3lna i skuteczna polityka zagraniczna UE i dobrze, \u017ce Tusk podkre\u015bla, \u017ceby nie traci\u0107 z pola widzenia europejskich aspiracji Serb\u00f3w. Lech, Jolana, nit, torlin, jan mondry, bartek, dana1 – dzi\u0119ki za wypowiedzi (dana 1: i za list gen. dr. Chodakowskiego). Keiser – po europejsku (w Ameryce by\u0142bym uznany za tradycjonalist\u0119 z odchyleniem lewicowym lub vice versa \ud83d\ude42 ). magrud – c\u00f3\u017c, w sprawie Kurd\u00f3w mam wyrzuty sumienia, ale to osobny wielki temat. ,,nd” – ma\u0142o \u015bmieszne. ,,Grzes” – a co mnie obchodzi Sarko? Prywatnie nic. Wydawa\u0142 mi si\u0119 sensowniejszy na tle Royal, teraz zmieniam zdanie (ale nie na korzy\u015b\u0107 Sego, tylko na niekorzy\u015b\u0107 Sarko). InDoor – mam nadziej\u0119, \u017ce wpis ,,kreona” wystarcza za odpowied\u017a. Poza tym \u017caden trybuna\u0142 w takiej sytuacji – nag\u0142ej \u015bmierci pods\u0105dnego – nie wydaje werdyktu. ,,Zamorano” – pozostaniemy przy swoich opiniach, ale dzi\u0119ki, \u017ce zauwa\u017cy\u0142 Pan, i\u017c pisa\u0142em o sprawie nie tylko na blogu i od dawna; c\u00f3\u017c, moje pogl\u0105dy ewoluuj\u0105, jak w wielu innych sprawach, w miar\u0119 nap\u0142ywu nowych wiadomo\u015bci o faktach. Theomicrist – korzysta\u0142em z tektu rezolucji 1244 dost\u0119pnego m.in. na witrynie BBC, \u0142atwo sprawdzi\u0107. ,,Geograf” – ot\u00f3\u017c to!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. Konstytucja do poprawy – bo ja wiem? Zmienia\u0107 po zaledwie 10 latach, to bardzo dyskusyjne i w jakim kierunku? Ale dam si\u0119 przekona\u0107. 2. Okr\u0119gi jednomandatowe – jeszcze bardziej dyskusyjne ni\u017c zmiana konstytucji. OJM maj\u0105 swoje zalety, ale co b\u0119dzie je\u015bli kiedy\u015b utoruj\u0105 drog\u0119 do w\u0142adzy partii, kt\u00f3ra dzi\u015b nie istnieje, a kiedy\u015b mo\u017ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}