Inicjatywa referendalna nie pomog\u0142a prezydentowi Komorowskiemu wygra\u0107 z Andrzejem Dud\u0105. Nie mo\u017cna jej wyrzuci\u0107 na polityczny \u015bmietnik po przegranej, bo prawo trzeba szanowa\u0107. Ale po raz pierwszy od 1989 r. nie zamierzam i\u015b\u0107 do urny.
\n
\nReferendum sprowadzone do poziomu plebiscytu, niepoprzedzonego \u017cadn\u0105 rzeczow\u0105 dyskusj\u0105, pozwalaj\u0105c\u0105 sobie wyrobi\u0107 jakie\u015b zdanie na w\u0142asny rachunek i o w\u0142asnych si\u0142ach – to nie m\u00f3j wariant demokracji. To narodowy sonda\u017c, kt\u00f3ry nie powinien by\u0107 traktowany inaczej ni\u017c sonda\u017ce przedwyborcze.<\/p>\n
T\u0119 tendencj\u0119 wzmacniaj\u0105 nowe propozycje pyta\u0144 referendalnych. Palikot chce pyta\u0107 o stosunek Polak\u00f3w do finansowania Ko\u015bcio\u0142a z bud\u017cetu pa\u0144stwa i do lekcji religii (katechezy) w szko\u0142ach publicznych. Lider Solidarno\u015bci Piotr Duda wraz z liderk\u0105 PiS pani\u0105 Beat\u0105 Szyd\u0142o proponuj\u0105 pytania o wiek emerytalny, posy\u0142anie sze\u015bcioletnich dzieci do szko\u0142y i status z\u0142otodajnych Las\u00f3w Pa\u0144stwowych.<\/p>\n
Gdybym poszed\u0142, g\u0142osowa\u0142bym tak
\n – JOW-y: NIE
\n – finansowanie partii politycznych z bud\u017cetu: TAK
\n – rozstrzyganie w\u0105tpliwo\u015bci na korzy\u015b\u0107 podatnika: NIE MAM zdania, w\u0105tpliwo\u015bci mog\u0105 by\u0107 zasadne.<\/p>\n
A gdyby dosz\u0142o do rozszerzenia listy pyta\u0144, g\u0142osowa\u0142bym tak: No i tyle. Jak kto\u015b chce si\u0119 bawi\u0107 w plebiscyt, wolny kraj. Tylko nie udawajmy, \u017ce tu chodzi o co\u015b innego ni\u017c czyst\u0105 dora\u017an\u0105 polityk\u0119 w my\u015bl sentencji \u201eciemny lud to kupi”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Inicjatywa referendalna nie pomog\u0142a prezydentowi Komorowskiemu wygra\u0107 z Andrzejem Dud\u0105. Nie mo\u017cna jej wyrzuci\u0107 na polityczny \u015bmietnik po przegranej, bo prawo trzeba szanowa\u0107. Ale po raz pierwszy od 1989 r. nie zamierzam i\u015b\u0107 do urny.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3115"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3118,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3115\/revisions\/3118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n – finansowanie Ko\u015bcio\u0142a z bud\u017cetu pa\u0144stwa: NIE MAM zdania, bo sprawa jest zawi\u0142a, pa\u0144stwo zobowi\u0105za\u0142o si\u0119 np. finansowa\u0107 niekt\u00f3re uczelnie katolickie i finansuje tzw. Fundusz Ko\u015bcielny, kt\u00f3ry s\u0142u\u017cy potrzebom emerytowanych duchownych tak\u017ce niekatolickich.
\n – lekcje religii w szko\u0142ach publicznych: JAK WY\u017bEJ, pacta sunt servanda<\/em>, zwartych porozumie\u0144 si\u0119 dotrzymuje, a pa\u0144stwo zobowi\u0105za\u0142o si\u0119 do wprowadzenia katechizacji i pokrywania jej koszt\u00f3w.
\n – wiek emerytalny: zn\u00f3w nie mam prostej odpowiedzi, dla m\u0119\u017cczyzn bym zostawi\u0142 67 lat, dla kobiet obni\u017cy\u0142 do 65.
\n – sze\u015bciolatki do szko\u0142y: TAK
\n – Lasy Pa\u0144stwowe: TAK, zmieni\u0107 status.<\/p>\n