
{"id":3217,"date":"2015-10-02T23:37:08","date_gmt":"2015-10-02T21:37:08","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=3217"},"modified":"2015-10-03T08:35:56","modified_gmt":"2015-10-03T06:35:56","slug":"coming-out-ksiedza-geja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2015\/10\/02\/coming-out-ksiedza-geja\/","title":{"rendered":"Coming out ksi\u0119dza geja"},"content":{"rendered":"<p>Ksi\u0105dz Charamsa, autor artyku\u0142u o ksi\u0119dzu Oko, ujawni\u0142, \u017ce jest gejem. Nie zmienia to w niczym s\u0142uszno\u015bci jego tekstu. Ma racj\u0119 redakcja \u201eTygodnika Powszechnego&#8221;, \u017ce artyku\u0142 pozostaje prawdziwy.<br \/>\n<!--more--><br \/>\nKsi\u0105dz Charamsa pracuje w Rzymie na wa\u017cnych stanowiskach. Jest wyk\u0142adowc\u0105, sekretarzem Komisji Teologicznej, urz\u0119dnikiem Kongregacji Nauki Wiary, kt\u00f3rej korzenie si\u0119gaj\u0105 inkwizycji. \u201eGazeta Wyborcza&#8221; publikuje jego list, rodzaj manifestu przeciw ko\u015bcielnej homofobii. Ten mocny i uczciwy list to wydarzenie w duszpasterskiej i obyczajowej historii Ko\u015bcio\u0142a, nie tylko w Polsce.<\/p>\n<p>Co powie papie\u017c? List zbiega si\u0119 z kontrowersj\u0105 zwi\u0105zan\u0105 z niedawn\u0105 wizyt\u0105 papie\u017ca Franciszka w USA. Okaza\u0142o si\u0119, \u017ce w nuncjaturze papieskiej dosz\u0142o do spotkania papie\u017ca z kilkudziesi\u0119cioma osobami zaproszonymi przez nuncjusza. W\u015br\u00f3d nich by\u0142a chrze\u015bcijanka (ale nie katoliczka) Kim Davis, kt\u00f3ra zas\u0142yn\u0119\u0142a niedawno odmow\u0105 wydania dokumentu o zawarciu ma\u0142\u017ce\u0144stwa parze gej\u00f3w w stanie Kentucky. Trafi\u0142a za to na kilka dni do aresztu, bo z\u0142ama\u0142a prawo. Sta\u0142a si\u0119 bohaterk\u0105 homofobicznej prawicy.<\/p>\n<p>Spotkanie przedstawiono w mediach jako akt poparcia papie\u017ca dla postawy urz\u0119dniczki. Watykan jednak si\u0119 od takiej interpretacji odcina. Na dodatek podano do wiadomo\u015bci publicznej, \u017ce Franciszek udzieli\u0142 w USA prywatnej audiencji osobie homoseksualnej. Czy wobec tego ks. Charamsa mo\u017ce spa\u0107 spokojnie? Papie\u017c nie przy\u0142\u0105czy si\u0119 do homofob\u00f3w, to pewne, ale z drugiej strony biurokracja watyka\u0144ska musi jako\u015b zareagowa\u0107 na sytuacj\u0119.<\/p>\n<p>Ks. Charamsa nie tylko dokona\u0142 coming outu, nie tylko napisa\u0142 list otwarty, nie tylko chce, by temat podj\u0105\u0142 zaczynaj\u0105cy si\u0119 w niedziel\u0119 synod o rodzinie. Ks. Charamsa og\u0142osi\u0142, \u017ce ma narzeczonego. Tymczasem Ko\u015bci\u00f3\u0142 aktywnego homoseksualizmu zakazuje.<\/p>\n<p>Jak zachowa si\u0119 Watykan? Zastosuje jakie\u015b represje, przemilczy, zaprosi do dialogu? Represje uczyni\u0105 z ks. Charamsy \u017cywy dow\u00f3d ko\u015bcielnej homofobii, milczenie b\u0119dzie odebrane jako zbagatelizowanie sprawy. Wi\u0119c mo\u017ce dialog?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ksi\u0105dz Charamsa, autor artyku\u0142u o ksi\u0119dzu Oko, ujawni\u0142, \u017ce jest gejem. Nie zmienia to w niczym s\u0142uszno\u015bci jego tekstu. Ma racj\u0119 redakcja \u201eTygodnika Powszechnego&#8221;, \u017ce artyku\u0142 pozostaje prawdziwy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3217"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3221,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3217\/revisions\/3221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}