
{"id":324,"date":"2008-04-10T23:33:12","date_gmt":"2008-04-10T21:33:12","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=324"},"modified":"2008-04-10T23:33:12","modified_gmt":"2008-04-10T21:33:12","slug":"prezydium-karci-media","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2008\/04\/10\/prezydium-karci-media\/","title":{"rendered":"Prezydium karci media"},"content":{"rendered":"<p>Prezydium Episkopatu wyda\u0142o o\u015bwiadczenie broni\u0105ce autonomii wyboru biskup\u00f3w. Kto j\u0105 podwa\u017ca lub ogranicza? Media, ale przyk\u0142ad\u00f3w brak. Sk\u0105d ten tekst? O\u015bwiadczenia Prezydium s\u0105 czym\u015b nadzwyczajnym. Oznacza to, \u017ce kierownictwo Episkopatu &#8211; abp Michalik, abp G\u0105decki, bp Budzik &#8211; jest zaniepokojone. By\u0107 mo\u017ce w Ko\u015bciele gda\u0144skim narasta wewn\u0119trzny sprzeciw wobec abp.G\u0142odziowi jako nast\u0119pcy metropolity Goc\u0142owskiego.<\/p>\n<p>Natomiast na pewno Episkopat mo\u017ce mie\u0107 k\u0142opoty z Watykanem i chce je o\u015bwiadczeniem roz\u0142adowa\u0107. Najpierw by\u0142a wpadka z abp. Wielgusem, a teraz wybuch\u0142a sprawa z nominacj\u0105 G\u0142odzia. Ko\u015bci\u00f3\u0142 hierarchiczny, jak ka\u017cda wielka organizacja niedemokratyczna, bardzo nie lubi, kiedy dyskutuje si\u0119 o niej przy podniesionej kurtynie &#8211; o trybie podejmowania decyzji, o kwalifikacjach nominat\u00f3w, o znaczeniu tych wydarze\u0144 w \u017cyciu spo\u0142ecznym. Nie lubi wiwisekcji biurokratycznej machiny ko\u015bcielnej.<\/p>\n<p>No i naturalnie nie lubi, kiedy Watykan wychodzi na \u017ale poinformowany lub wprowadzony w b\u0142\u0105d. Tak jak by\u0142o w przypadku nominacji Wielgusa. Papie\u017c Benedykt i jego otoczenie museli by\u0107 bardzo niezadowoleni, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 w Polsce wystawi\u0142 presti\u017c Rzymu na uszczerbek, podsuwaj\u0105c do zatwierdzenia kandydata, kt\u00f3ry wywo\u0142a\u0142 jawny bunt cz\u0119\u015bci katolik\u00f3w. To si\u0119 zdarza na Zachodzie, gdzie katolicy k\u0142adli si\u0119 pokotem tarasuj\u0105c drog\u0119 nominatom Jana Paw\u0142a II w Niemczech, Austrii czy Holandii, ale nie w zawsze wiernej i zawsze lojalnej Polsce.<\/p>\n<p>Z G\u0142odziem mo\u017ce by\u0107 podobnie. To by\u0142by ju\u017c kryzys. Po raz drugi okaza\u0142oby si\u0119, \u017ce papie\u017c podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 bez pe\u0142nej wiedzy o jej ewentualnych skutkach. W Rzymie abp G\u0142\u00f3d\u017a jest pono\u0107 mile wspominany w\u015br\u00f3d kurialist\u00f3w, a reszta ich nie interesuje: skoro nuncjusz abp Kowalczyk, ani kard. Dziwisz nie zg\u0142osili zastrze\u017ce\u0144, prosz\u0119 bardzo. A tu taka przykra niespodzianka: polskie media dyskutuj\u0105 o kandydaturze G\u0142odzia, analizuj\u0105 sens i kontekst. Ko\u015bci\u00f3\u0142 pod lup\u0105, zgroza.<\/p>\n<p>Ale powt\u00f3rz\u0119: jako antyrekomendacja wystarczy mi poparcie dla G\u0142odzia wyra\u017cane w mediach przez pra\u0142ata biznesmena Jankowskiego. Ju\u017c to jedno ka\u017ce my\u015ble\u0107 z niepokojem o tym, w jak\u0105 stron\u0119 zmierza Ko\u015bci\u00f3\u0142 w Gda\u0144sku i Polsce. Wraca nowe. G\u0142\u00f3d\u017a posprz\u0105ta po Goc\u0142owskim, a ma pono\u0107 g\u0142ow\u0119 do interes\u00f3w &#8211; b\u0119dzie si\u0119 dzia\u0142o! Gda\u0144sk &#8211; Toru\u0144- Warszawa, rydzykowcy \u0142\u0105czcie si\u0119!\u00a0<\/p>\n<p>O\u015bwiadczenie zdradza podobny brak wyczucia w kierownictwie Ko\u015bcio\u0142a, jak w sprawach Wielgusa i Paetza. Autorzy s\u0105dz\u0105, \u017ce takim j\u0119zykiem mo\u017cna i nale\u017cy komunikowa\u0107 si\u0119 z wiernymi, w tym z lud\u017ami medi\u00f3w, w wolnej Polsce. To b\u0142\u0105d. Ka\u017cdy, kto \u015bledzi spraw\u0119 gda\u0144skiej nominacji G\u0142odzia, wie, \u017ce tematem dyskusji w mediach nie by\u0142o, jak utr\u0105ci\u0107 t\u0119 kandydatur\u0119, lecz co ona oznacza.Pose\u0142 Kurski z PiS kopn\u0105\u0142 mnie z w\u0142a\u015bciw\u0105 sobie elegancj\u0105 w TVN24, abym nie wa\u017cy\u0142 si\u0119 wybiera\u0107 gda\u0144szczanom ordynariusza. Ale to nie media zg\u0142osi\u0142y kandydatur\u0119 G\u0142odzia, lecz Ko\u015bci\u00f3\u0142 hierarchiczny. Za gda\u0144szczan si\u0119 nie wypowiem &#8211; sk\u0105d ta pewno\u015b\u0107 pos\u0142a, \u017ce s\u0105 zachwyceni G\u0142odziem? &#8211; ale niech mi praw publicysty nie odbiera. Ja inaczej rozumiem wolno\u015b\u0107 s\u0142owa w Ko\u015bciele.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>O\u015bwiadczenie upomina media, tak\u017ce publiczne, \u017ce s\u0142u\u017c\u0105 one budowaniu jedno\u015bci, a nie sianiu podejrze\u0144 i nieufno\u015bci w spo\u0142ecze\u0144stwie i pog\u0142\u0119bianiu podzia\u0142\u00f3w. Pasuje jak ula\u0142. Do medi\u00f3w Rydzyka. Ukochanych przez abp. G\u0142odzia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<br \/>\n\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prezydium Episkopatu wyda\u0142o o\u015bwiadczenie broni\u0105ce autonomii wyboru biskup\u00f3w. Kto j\u0105 podwa\u017ca lub ogranicza? Media, ale przyk\u0142ad\u00f3w brak. Sk\u0105d ten tekst? O\u015bwiadczenia Prezydium s\u0105 czym\u015b nadzwyczajnym. Oznacza to, \u017ce kierownictwo Episkopatu &#8211; abp Michalik, abp G\u0105decki, bp Budzik &#8211; jest zaniepokojone. By\u0107 mo\u017ce w Ko\u015bciele gda\u0144skim narasta wewn\u0119trzny sprzeciw wobec abp.G\u0142odziowi jako nast\u0119pcy metropolity Goc\u0142owskiego. Natomiast [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}