{"id":3271,"date":"2015-10-28T13:04:40","date_gmt":"2015-10-28T12:04:40","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=3271"},"modified":"2015-10-28T13:51:16","modified_gmt":"2015-10-28T12:51:16","slug":"media-narodowe-czyli-pis-owskie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2015\/10\/28\/media-narodowe-czyli-pis-owskie\/","title":{"rendered":"Media narodowe, czyli pisowskie"},"content":{"rendered":"

Napisa\u0142em tu przed laty<\/a>, po upadku rz\u0105du PiS w 2007 r., \u017ce mediom publicznym potrzebna jest \u201edepisyzacja\u201d. Nadal tak uwa\u017cam.
\n
\nWychodzi\u0142em z za\u0142o\u017cenia, \u017ce \u201epolityka mi\u0142o\u015bci\u201d deklarowana wtedy przez Tuska powinna mie\u0107 granic\u0119, ale nie powinna by\u0107 powt\u00f3rk\u0105 czystek za rz\u0105d\u00f3w PiS, kt\u00f3re schodzi\u0142y do samego spodu w sektorze publicznym, w tym w mediach.<\/p>\n

I \u017ce rz\u0105d PO, je\u015bli ma by\u0107 lepszy dla Polski ni\u017c rz\u0105d PIS, musi wymieni\u0107 ludzi na kluczowych stanowiskach, w tym w mediach publicznych. Ludzi powo\u0142anych g\u0142\u00f3wnie na zasadzie lojalno\u015bci politycznej, a nie merytorycznej. Nie proponowa\u0142em, by na ich miejsce powo\u0142a\u0107 ludzi z PO, tylko by zmiany kadrowe prowadzi\u0107 legalnie i merytorycznie, w odr\u00f3\u017cnieniu od czystek pisowskich. Pr\u00f3by podpierania si\u0119 moim blogiem sprzed o\u015bmiu lat do usprawiedliwiania planowanych czystek pisowskich s\u0105 manipulacj\u0105.<\/p>\n

Gdyby dwulecie 2005-2007 przebieg\u0142o inaczej, ni\u017c przebieg\u0142o, taka czystka nie by\u0142aby potrzebna. Ale PiS przeprowadzi\u0142 rewolucj\u0119 kadrow\u0105 w stylu niemal\u017ce stalinowskim, usuwaj\u0105c wszystkich kojarzonych z obozem antypisowskim. A dzi\u015b zapowiada, \u017ce uczyni to ponownie. Tymczasem media publiczne nie powinny by\u0107 partyjne. Nie powinny by\u0107 pisowskie, tak samo jak nie powinny by\u0107 platformiane czy eseldowskie, peeselowskie itd.<\/p>\n

Inaczej nie s\u0105 publiczne, to znaczy nie s\u0105 forum debaty publicznej, w kt\u00f3rej na r\u00f3wnych prawach wyst\u0119puj\u0105 przedstawiciele r\u00f3\u017cnych \u015brodowisk politycznych, reprezentuj\u0105cych pogl\u0105dy r\u00f3\u017cnych grup spo\u0142ecznych i zawodowych. W \u015bwiecie zachodnim istniej\u0105 przyk\u0142ady, \u017ce takie media, wolne od nacisku tej czy innej partii, zw\u0142aszcza partii rz\u0105dz\u0105cej, s\u0105 mo\u017cliwe i maj\u0105 si\u0119 dobrze. Np. w Wielkiej Brytanii czy w Niemczech.<\/p>\n

Naturalnie rz\u0105d, nawet demokratycznie wybrany, ma zwykle apetyty na media publiczne, wychodz\u0105c z za\u0142o\u017cenia \u2013 coraz bardziej oderwanego od reali\u00f3w epoki internetu \u2013 \u017ce kto ma media, ten ma w\u0142adz\u0119. Dobitnym przyk\u0142adem s\u0105 W\u0142ochy za Berlusconiego.<\/p>\n

W Polsce podobnej pokusie ulega\u0142y rz\u0105dy prawicy pisowskiej, jak lewicy SLD-owskiej. Dla jednych i drugich sko\u0144czy\u0142o si\u0119 to \u017ale. Mia\u0142y media, w\u0142adz\u0119 straci\u0142y.<\/p>\n

Teraz prawica pisowska po raz drugi szykuje si\u0119 do przej\u0119cia kontroli nad mediami publicznymi. Prawicowi publicy\u015bci przygotowuj\u0105 grunt pod t\u0119 akcj\u0119, zestawiaj\u0105c, z w\u0142a\u015bciw\u0105 im elegancj\u0105, ide\u0119 medi\u00f3w publicznych z domami publicznymi.<\/p>\n

Prawica planuje przej\u0119cie medi\u00f3w pod pretekstem ich reformy w duchu \u201enarodowym\u201d. Uzurpuje sobie tym samym prawo do definiowania i wyst\u0119powania w imieniu ca\u0142ego narodu. Jakim prawem? Prawem wygranych wybor\u00f3w, w kt\u00f3rych uzyska\u0142a poparcie jednej sz\u00f3stej uprawnionych do g\u0142osowania Polak\u00f3w. Na mocy tej logiki media narodowe oka\u017c\u0105 si\u0119 mediami partyjnymi, pisowskimi, czyli wykluczaj\u0105cymi z debaty \u015brodowiska, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 si\u0119 temu sprzeciwia\u0107.<\/p>\n

Jaki z tego po\u017cytek? Dla prawicy ogromny, dla spo\u0142ecze\u0144stwa kontrowersyjny. Dominacja jednego partyjnego przekazu jest dla samo\u015bwiadomo\u015bci spo\u0142ecznej niszcz\u0105ca. Moje pokolenie obserwowa\u0142o t\u0119 dewastacj\u0119 w czasach PRL. Obraz polityki i historii by\u0142 zak\u0142amany, informacja bie\u017c\u0105ca cenzurowana i manipulowana.<\/p>\n

Jedynym wyj\u015bciem jest zachowanie elementarnej r\u00f3wnowagi w mediach publicznych. \u017badna opcja ani si\u0142a polityczna nie powinny przemo\u017cnie dominowa\u0107. Podobnie w programach o historii czy kulturze. Rzecz\u0105 normaln\u0105 i zdrow\u0105 jest dopuszczenie w mediach publicznych r\u00f3\u017cnych na\u015bwietle\u0144 i diagnoz w tych dziedzinach. W ca\u0142ym \u015bwiecie zachodnim jest w tej sprawie konsens.<\/p>\n

Samo has\u0142o medi\u00f3w \u201enarodowych\u201d kojarzy si\u0119 tu z Kore\u0105 P\u00f3\u0142nocn\u0105, Rosj\u0105 Putina czy Chinami, a nie z demokracj\u0105. Stawiajmy na media profesjonalne, odpartyjnione i pluralistyczne, poddane kontroli obywateli u\u017cytkownik\u00f3w, a nie rz\u0105du. W demokracji tylko takie media s\u0105 potrzebne narodowi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Napisa\u0142em tu przed laty, po upadku rz\u0105du PiS w 2007 r., \u017ce mediom publicznym potrzebna jest \u201edepisyzacja\u201d. Nadal tak uwa\u017cam.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3271"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3271"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3275,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3271\/revisions\/3275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}