Rz\u0105d Prawa i Sprawiedliwo\u015bci nie jest rz\u0105dem pani Szyd\u0142o, lecz prezesa Kaczy\u0144skiego. Nie przypominam sobie, by kt\u00f3rykolwiek rz\u0105d demokratyczny po 1989 r. mia\u0142 tak s\u0142abego szefa jak obecny. A zarazem tak fatalny start wizerunkowy.
\n
\nJu\u017c podczas spotkania z mediami mogli\u015bmy si\u0119 przekona\u0107, kto w nim rz\u0105dzi. Pani Szyd\u0142o, proponowana na premiera, musia\u0142a zerka\u0107 na Kaczy\u0144skiego. W rundzie pyta\u0144 od dziennikarzy prezes odpowiada\u0142 za ni\u0105 na trudniejsze pytania.<\/p>\n
O ma\u0142y w\u0142os pani Szyd\u0142o przedstawi\u0142aby mediom rz\u0105d obozu\u2026 lewicowego, na szcz\u0119\u015bcie zg\u0142oska \u201el”, od kt\u00f3rej zacz\u0119\u0142a, zgas\u0142a, nim rozwin\u0119\u0142a si\u0119 w pe\u0142ne s\u0142owo. Dla medi\u00f3w by\u0142aby to taka gratka, jak pami\u0119tna fraza Kaczy\u0144skiego z jego mowy sejmowej, \u017ce bia\u0142e jest czarne.<\/p>\n
Tak, szyd\u0142o wysz\u0142o z worka, bia\u0142e okaza\u0142o si\u0119 czarne. \u201eRz\u0105d Prawa i Sprawiedliwo\u015bci” (pod kierunkiem pe\u0142ni\u0105cej obowi\u0105zki premiera pani Szyd\u0142o) nie wzbudzi\u0142 entuzjazmu nawet na prawicy.<\/p>\n
Cieszy si\u0119 nim g\u0142\u00f3wnie prawicowy aparat partyjny, ale te\u017c nie do ko\u0144ca, bo zabrak\u0142o w nim miejsca dla niekt\u00f3rych jego prominentnych funkcjonariuszy, np. Piotra Naimskiego, za to znalaz\u0142o si\u0119\u00a0 dla tak kontrowersyjnych kandydat\u00f3w jak panowie Waszczykowski, Jurgiel i Szyszko, dwaj ostatni zas\u0142u\u017ceni dla prezesa i ojca dyrektora, ale niekoniecznie dla resort\u00f3w, kt\u00f3rymi zn\u00f3w maj\u0105 kierowa\u0107.<\/p>\n
Waszczykowski powinien nas szczeg\u00f3lnie interesowa\u0107. Pokieruje polsk\u0105 polityk\u0105 zagraniczn\u0105 w bardzo trudnym momencie dla Europy. Jest proameryka\u0144ski, OK, ale czy jest proeuropejski? To dla mnie kryterium zasadnicze. Na razie snuje wizj\u0119 jakiego\u015b \u201emi\u0119dzymorza” od Szwecji po Turcj\u0119, ale nie precyzuje, o co mu chodzi i jak pogodzi sprzeczne interesy kraj\u00f3w w naszej cz\u0119\u015bci Europy.<\/p>\n
Czy \u201eMi\u0119dzymorze” mia\u0142oby by by\u0107 Uni\u0105 bis? Czy prezydent Duda ma na ten temat wyrobiony pogl\u0105d? W moim odczuciu to pomys\u0142 prowadz\u0105cy de facto do os\u0142abienia naszej pozycji w Unii Europejskiej.<\/p>\n
Na dzi\u015b dwie sprawy wydaj\u0105 mi si\u0119 najwa\u017cniejsze w ocenie nowej sytuacji politycznej po wyborach.<\/p>\n
Po pierwsze, pozakonstytucyjne usytuowanie prezesa Kaczy\u0144skiego jako de facto \u201enaczelnika pa\u0144stwa”. Mniej mnie bulwersuje powr\u00f3t pan\u00f3w Macierewicza, Ziobry i Kami\u0144skiego ni\u017c pozycja Kaczy\u0144skiego. Staje si\u0119 on szefem polityki pa\u0144stwowej, nie zajmuj\u0105c \u017cadnego stanowiska pa\u0144stwowego i nie ponosz\u0105c wobec tego \u017cadnej formalnej\/konstytucyjnej odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n
Po drugie, konfrontacyjny charakter rz\u0105du sformowanego przez PiS. Mog\u0105 w nim by\u0107 osoby kompetentne \u2013 np. w sektorze gospodarczo-finansowym \u2013 ale s\u0105 w nim tak\u017ce osoby, kt\u00f3re wywo\u0142uj\u0105 niepok\u00f3j o to, co ich powr\u00f3t politycznie oznacza. Bo wygl\u0105da na to, \u017ce w\u0142a\u015bnie konfrontacj\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rz\u0105d Prawa i Sprawiedliwo\u015bci nie jest rz\u0105dem pani Szyd\u0142o, lecz prezesa Kaczy\u0144skiego. Nie przypominam sobie, by kt\u00f3rykolwiek rz\u0105d demokratyczny po 1989 r. mia\u0142 tak s\u0142abego szefa jak obecny. A zarazem tak fatalny start wizerunkowy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3300"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3300"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3306,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3300\/revisions\/3306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}