Prof. Selim Chazbijewicz zas\u0142yn\u0105\u0142 wpisem na FB, \u017ce tragedia zamach\u00f3w terrorystycznych takich jak ostatnie w Pary\u017cu sprawia, i\u017c czasem wstydzi si\u0119, \u017ce jest muzu\u0142maninem.
\n
\nChazbijewicz, potomek polskich Tatar\u00f3w, nale\u017cy do Prawa i Sprawiedliwo\u015bci i kandydowa\u0142 z listy tej partii do Sejmu. Zna si\u0119 osobi\u015bcie z prezesem Kaczy\u0144skim. Czy nie zauwa\u017cy\u0142, \u017ce na prawicy szerzy si\u0119 islamofobia, a muzu\u0142man\u00f3w przeci\u0119tny polski prawicowiec uwa\u017ca za dzicz i terroryst\u00f3w?<\/p>\n
Chazbijewicz w rozmowie z jednym z naszych brukowc\u00f3w przem\u00f3wi\u0142 niestety w podobnym duchu. Nazwa\u0142 przyj\u0119cie przez Polsk\u0119 pewnej grupy uchod\u017ac\u00f3w muzu\u0142man\u00f3w olbrzymim b\u0142\u0119dem. U\u017cy\u0142 argumentu, \u017ce ci ludzie s\u0105 kompletnie obcy kulturowo, nie daj\u0105 si\u0119 asymilowa\u0107, stwarzaj\u0105 du\u017ce zagro\u017cenie. Z takimi niesprawiedliwie uog\u00f3lniaj\u0105cymi pogl\u0105dami mo\u017ce by\u0107 witany na prawicy z otwartymi ramionami. Zagadka wyja\u015bniona.<\/p>\n
Wyobra\u017amy sobie teraz, \u017ce kto\u015b pisze, i\u017c po kolejnym wybuchu nienawi\u015bci do muzu\u0142man\u00f3w w Polsce czasem wstydzi si\u0119, \u017ce jest Polakiem. Wyla\u0142aby si\u0119 na niego fala hejtu. Ale gdy polski muzu\u0142manin pisze to, co napisa\u0142 Chazbijewicz, spotyka si\u0119 z aplauzem. Prosz\u0119 bardzo, muzu\u0142manin si\u0119 wstydzi!<\/p>\n
Chazbijewicz nie powinien si\u0119 wstydzi\u0107, \u017ce jest muzu\u0142maninem, lecz t\u0142umaczy\u0107 PiS, kt\u00f3rego jest cz\u0142onkiem, i\u017c fanatyzm islamist\u00f3w jest zagro\u017ceniem dla samego \u015bwiata islamu, a nie tylko dla \u015bwiata zachodniego. Islamofobia, postawa strachu i nienawi\u015bci rozci\u0105gni\u0119ta na wszystkich muzu\u0142man\u00f3w, jest w \u015bwiecie zachodnim nie do przyj\u0119cia.<\/p>\n
W tym \u015bwiecie jest miejsce dla wszystkich, kt\u00f3rzy szanuj\u0105 jego pluralistyczne warto\u015bci: wolno\u015b\u0107, r\u00f3wno\u015b\u0107, braterstwo. We Francji za bestialsko pomordowanych w Pary\u017cu modlili si\u0119 wsp\u00f3lnie przedstawiciele judaizmu, chrze\u015bcija\u0144stwa i islamu. Do\u0142\u0105czyli przedstawiciele innych religii, np. buddyzmu. Nie chodzi o to, by wszyscy byli tacy sami, tylko by tworzyli praworz\u0105dn\u0105 wsp\u00f3lnot\u0119 obywatelsk\u0105 ponad r\u00f3\u017cnicami partyjnymi, wyznaniowymi, kulturowymi.<\/p>\n
Nienawi\u015b\u0107, przemoc, pi\u0119tnowanie i wykluczanie to zaprzeczenie warto\u015bci zachodnich, praw cz\u0142owieka, demokracji, rozdzielenia religii od pa\u0144stwa. Tak jak ideologia d\u017cihadu jest ci\u0119\u017ck\u0105 chorob\u0105 \u015bwiata muzu\u0142ma\u0144skiego, podobnie ideologia rasistowskiego nacjonalizmu jest gangren\u0105 spo\u0142ecze\u0144stw zachodnich. Zach\u00f3d musi si\u0119 broni\u0107 przed jednym i drugim.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prof. Selim Chazbijewicz zas\u0142yn\u0105\u0142 wpisem na FB, \u017ce tragedia zamach\u00f3w terrorystycznych takich jak ostatnie w Pary\u017cu sprawia, i\u017c czasem wstydzi si\u0119, \u017ce jest muzu\u0142maninem.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3318"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3318"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3318\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3321,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3318\/revisions\/3321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}