Najpierw biskupi wypowiedzieli tzw. kompromis aborcyjny. Potem prezes i pani premier powiedzieli: wchodz\u0119 w to! Dzisiaj prymas Polak uspokoja, \u017ce karania kobiet nie b\u0119dzie. Co za \u0142askawo\u015b\u0107! A mnie si\u0119 zdaje, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 zwyczajnie podj\u0105\u0142 z\u0142\u0105 decyzj\u0119 i, co gorsza, brnie dalej.
\n
\nBiskupi podrzucili jednocze\u015bnie prezesowi gor\u0105cy kartofel. Dlaczego? Zagadka. By\u0107 mo\u017ce uznali, \u017ce PiS ma teraz tyle k\u0142opot\u00f3w wywo\u0142anych dzia\u0142ania rz\u0105du, \u017ce nie doda przecie\u017c jeszcze jednego frontu walki, i to z Ko\u015bcio\u0142em, kt\u00f3ry tak mocno wspiera\u0142 PiS w drodze po w\u0142adz\u0119. A mo\u017ce, jak to bywa cz\u0119\u015bciej, ni\u017c s\u0105dzimy, a zw\u0142aszcza jak s\u0105dz\u0105 wyznawcy r\u00f3\u017cnych teorii spiskowych, zrz\u0105dzi\u0142 to przypadek (cho\u0107 podobno w Ko\u015bciele, inaczej ni\u017c w PiS, nic nie dzieje si\u0119 przypadkowo).<\/p>\n
Twardy fakt jest taki, \u017ce tzw. kompromis ju\u017c non est, a wszystko wskazuje na to, \u017ce PiS poprze apel biskup\u00f3w o zaostrzenie aborcji, czyli przeprowadzi nowelizacj\u0119 uchylaj\u0105c\u0105 by\u0107 mo\u017ce nawet wszystkie trzy wyj\u0105tki.<\/p>\n
W dwuleciu 2005-2007, gdy PiS by\u0142o u w\u0142adzy, premier Kaczy\u0144ski na tle tzw. kompromisu star\u0142 si\u0119 z \u00f3wczesnym marsza\u0142kiem Jurkiem. Jurek by\u0142 za usuni\u0119ciem wyj\u0105tk\u00f3w i nie zdoby\u0142 poparcia Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n
Prezes doskonale wiedzia\u0142 (i wie dzisiaj), \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107\u00a0spo\u0142ecze\u0144stwa popiera ustaw\u0119 antyaborcyjn\u0105, ale wraz z trzema wyj\u0105tkami. Totalnego zakazu wi\u0119kszo\u015b\u0107 wi\u0119c nie popiera. No to PiS odpu\u015bci\u0142o. Tylko \u017ce wtedy pozycja i ambicje PiS nie by\u0142y takie jak obecnie. Tak wielkie. Nowy uk\u0142ad si\u0142 i sparali\u017cowanie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego pozwalaj\u0105 Kaczy\u0144skiemu wywraca\u0107 system, kt\u00f3ry skaza\u0142 na \u015bmier\u0107.<\/p>\n
I Kaczy\u0144ski dzisiaj nowelizacj\u0119 przeprowadzi. Bo kto mu zabroni? Protesty kobiet PiS tradycyjnie lekcewa\u017cy, szerszego poparcia, poza wi\u0119kszymi miastami, one nie zyskaj\u0105. Kaczy\u0144ski umie liczy\u0107 politycznie. Uwa\u017ca, \u017ce wi\u0119cej zyska politycznie, cementuj\u0105c przymierze z Ko\u015bcio\u0142em, ni\u017c mu si\u0119 stawiaj\u0105c albo wdaj\u0105c si\u0119 z Ko\u015bcio\u0142em w jakie\u015b przetargi. Przeciwnie, mo\u017ce jeszcze do\u0142o\u017cy\u0107 do politycznego koszyka ca\u0142kowite sejmowe uziemienie sprawy zwi\u0105zk\u00f3w\u00a0partnerskich i ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych, matur\u0119 z religii, drugi procent na Ko\u015bci\u00f3\u0142 z odpisu podatkowego.<\/p>\n
PiS, a w ka\u017cdym razie prezes Kaczy\u0144ski, nie wydaje si\u0119 przejmowa\u0107 opiniami o Polsce w demokratycznym \u015bwiecie zachodnim. Odpada wi\u0119c kolejny hamulec, kt\u00f3ry mia\u0142by uratowa\u0107 prawo kobiet do podejmowania decyzji, czy s\u0105 gotowe urodzi\u0107 i wychowa\u0107 dziecko. Polska pod rz\u0105dami PiS jawi si\u0119 coraz bardziej opinii zachodniej jako kraj, kt\u00f3ry nie potrafi albo wr\u0119cz nie chce stosowa\u0107 si\u0119 do demokratycznej zasady oddzielenia pa\u0144stwa od religii.<\/p>\n
Co wi\u0119cej, gdy sam Ko\u015bci\u00f3\u0142 Powszechny odszed\u0142 p\u00f3\u0142 wieku temu od idei sojuszu o\u0142tarza i tronu, u nas ten sojusz staje si\u0119 filarem nowego ustroju, kt\u00f3ry buduje nam prawica z Kaczy\u0144skim na czele.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Najpierw biskupi wypowiedzieli tzw. kompromis aborcyjny. Potem prezes i pani premier powiedzieli: wchodz\u0119 w to! Dzisiaj prymas Polak uspokoja, \u017ce karania kobiet nie b\u0119dzie. Co za \u0142askawo\u015b\u0107! A mnie si\u0119 zdaje, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 zwyczajnie podj\u0105\u0142 z\u0142\u0105 decyzj\u0119 i, co gorsza, brnie dalej.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3672"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3678,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3672\/revisions\/3678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}