
{"id":380,"date":"2008-09-16T23:53:31","date_gmt":"2008-09-16T21:53:31","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=380"},"modified":"2008-09-17T00:03:59","modified_gmt":"2008-09-16T22:03:59","slug":"a-tusk-swoje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2008\/09\/16\/a-tusk-swoje\/","title":{"rendered":"A Tusk swoje"},"content":{"rendered":"<p>To przykre widowisko. Premier twardy jak ska\u0142a, ale nie w sprawie reformy opodatkowania rolnik\u00f3w. Nie w sprawie rozdzia\u0142u pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a. W sprawie ,,chemicznej kastracji&#8221;. Nie podoba mi si\u0119 ten twardy ton, ale rozumiem, \u017ce premier czuje si\u0119 mocny masowym poparciem spo\u0142ecznym. Takie samo uzyska\u0142by pewno, gdyby rzuci\u0142 has\u0142o referendum w sprawie kary \u015bmierci.<\/p>\n<p>Ale tu rozum nie \u015bpi i Tusk wida\u0107, \u017ce zdaje sobie spraw\u0119, gdzie jest europejska polityczna gruba czerwona linia (cho\u0107 da\u0142 wczoraj do zrozumienia w rozmowie z Monik\u0105 Olejnik, \u017ce prywatnie z ide\u0105 kary g\u0142\u00f3wnej si\u0119 ostatecznie jeszcze nie po\u017cegna\u0142).\u00a0<\/p>\n<p>Dlaczego nie dostrzega, \u017ce ku tej w\u0142a\u015bnie linii popychaj\u0105 go emocje niegodne przyw\u00f3dcy, kiedy podtrzymuje swe s\u0142owa, \u017ce ,,takie kreatury&#8221; jak gwa\u0142ciciel ojciec nie zas\u0142uguj\u0105, by nazywa\u0107 ich lud\u017ami, a zatem nie zas\u0142uguj\u0105 na to, by si\u0119 za nimi ujmowali obro\u0144cy praw cz\u0142owieka.<\/p>\n<p>Kreatury, owszem. Zas\u0142uguj\u0105ce na pot\u0119pienie i kar\u0119, tak jest. Ale nikt, a zw\u0142aszcza polityk, nie ma prawa definiowa\u0107, kto jest a kto nie jest cz\u0142owiekiem.I kto zas\u0142uguje a kto nie na ochron\u0119 przed naruszeniem praw ludzkich.<\/p>\n<p>Kto wyszydza obro\u0144c\u00f3w wi\u0119\u017ani\u00f3w Abu Ghraib lub Guantanamo, bo przecie\u017c to fantatycy dysz\u0105cy \u017c\u0105dz\u0105 krwi i zemsty, ignoruje, a mo\u017ce wr\u0119cz nie rozumie, \u017ce tu chodzi o obron\u0119 fundamentu wsp\u00f3\u0142czesnej cywilizacji zachodniej.<\/p>\n<p>Nikt tu nie chce chroni\u0107 terroryst\u00f3w przed kar\u0105, lecz przed samowol\u0105 ludzi, kt\u00f3rzy przekraczaj\u0105 swoje uprawnienia i przed \u0142amaniem zasady, \u017ce na Zachodzie normalnie\u00a0nie skazuje si\u0119 ludzi bez wcze\u015bniejszego uczciwego procesu, kt\u00f3rego efektem jest s\u0142uszna i proporcjonalna do przest\u0119pstwa kara oparta o dowody winy. Z pedofilami i kazirodztwem podobnie. W tym sensie kto odmawia praw ludzkich, takich jak prawo do sprawiedliwego s\u0105du, podwa\u017ca ide\u0119 i praworz\u0105dno\u015bci, i demokracji.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>To ju\u017c raz przerobili\u015bmy w XX-wiecznej Europie za nazizmu i stalinizmu. Tam w\u0142adza og\u0142asza\u0142a\u00a0 podlud\u017ami opozycjonist\u00f3w, bandyt\u00f3w, \u017byd\u00f3w, homoseksualist\u00f3w, ca\u0142e zbiorowo\u015bci i poszczeg\u00f3lne niepokorne osoby. I sam ten ideologiczny dekret wystarczy\u0142 totalitarnym pseudos\u0119dziom za dow\u00f3d winy.<\/p>\n<p>Ot\u00f3\u017c po upadku obu tych system\u00f3w, zbudowanych w\u0142a\u015bnie na pogardzie dla praw ludzkich, przys\u0142uguj\u0105cych ka\u017cdemu, nawet nikczemnikom, politycy powinni strzec si\u0119 jak ognia wypowiedzi podsycaj\u0105cych w spo\u0142ecze\u0144stwie niskie instynkty, nawet je\u015bli wiedz\u0105, \u017ce mog\u0105 zbi\u0107 na tym jaki\u015b polityczny kapita\u0142.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Zasmuci\u0142 premier Tusk, \u017ce pokaza\u0142 twarz bynajmniej nie libera\u0142a a nawet nie nowoczesnego konserwatysty, lecz prawicowca z PO-PIS-u rodem.\u00a0<\/p>\n<p>XXX Nietoperzyca,\u00a0dzi\u0119kuj\u0119 za mi\u0142e s\u0142owa, ale ,,Eddie&#8221; ma troszk\u0119 racji: ja\u00a0nikogo do dyskusji tutaj nie zach\u0119cam, ona dzieje si\u0119 sama,\u00a0taka troch\u0119 warto\u015b\u0107 dodatkowa.\u00a0Niekt\u00f3re wpisy przestaj\u0119 czyta\u0107 po kilku zdaniach,\u00a0inne ,zdarza si\u0119, czytam z ciekawo\u015bci\u0105 &#8211; tak by\u0142o z wi\u0119kszo\u015bci\u0105 post\u00f3w pod blogiem o BXVI we Francji. Nie rozwijam tu szerzej swych my\u015bli, bo nie tak rozumiem cel mojej kroniki\u00a0ducha czasu. Kto ciekaw tych rozwini\u0119\u0107, ten mo\u017ce je pozna\u0107, czytaj\u0105c moje artyku\u0142y w Polityce, jej dodatku Niezb\u0119dnik Inteligenta\u00a0i gdzie indziej (np. w Respublice Nowej\u00a0z czasu, kiedy jej wydawc\u0105 by\u0142a Polityka). Blog jest jakby szkicownikiem, ale je\u015bli inspiruje do wymiany\u00a0opinii i argument\u00f3w na poziomie, to jestem rad. Powsta\u0142a tu zreszt\u0105 grupa regularnych wpisowicz\u00f3w, kt\u00f3rzy, mam wra\u017cenie, doskonale sobie radz\u0105 bez mojego\u00a0udzia\u0142u.I dobrze, bo ja nie chc\u0119 by\u0107 jakim\u015b deus ex machina. Tak wi\u0119c, pisz kto mo\u017ce, byle zrozumiale i bez anonimowej agresji, bo to \u0142atwizna.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>To przykre widowisko. Premier twardy jak ska\u0142a, ale nie w sprawie reformy opodatkowania rolnik\u00f3w. Nie w sprawie rozdzia\u0142u pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a. W sprawie ,,chemicznej kastracji&#8221;. Nie podoba mi si\u0119 ten twardy ton, ale rozumiem, \u017ce premier czuje si\u0119 mocny masowym poparciem spo\u0142ecznym. Takie samo uzyska\u0142by pewno, gdyby rzuci\u0142 has\u0142o referendum w sprawie kary \u015bmierci. Ale [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}