Sonda\u017c w GW: PO 58 proc., PiS 24. Mo\u017cna siedzie\u0107 z za\u0142o\u017conymi r\u0119kami i czeka\u0107 a\u017c PiS si\u0119 wykrwawi. Ale nie zaszkodzi te\u017c paln\u0105\u0107 co\u015b o nie-ludziach gwa\u0142cicielach. Bezprecedensowa przewaga Platformy ma oczywi\u015bcie nie jedn\u0105 przyczyn\u0119, a przede wszystkim seri\u0119 wpadek samego PiS-u. Od walenia w Wa\u0142\u0119s\u0119, przez dobijanie si\u0119 o 300 z\u0142 diety sejmowej za w\u0142asny bojkot obrad po w\u0142a\u017cenie z butami w \u017cycie prywatne Dorna. No i co z tego? Co z tej mia\u017cd\u017c\u0105cej przewagi Tuska nad Kaczy\u0144skiemi wynika dobrego? Poza tym, \u017ce na razie mo\u017cemy si\u0119 nie stresowa\u0107 wizj\u0105 powrotu\u00a0,,Partii\u00a0300 Z\u0142: Sprawiedliwo\u015b\u0107 musi by\u0107”.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Beznadziejna ta nasza polityka. Kiedy Platforma rzuca has\u0142o wej\u015bcia do eurolandu, reakcja medi\u00f3w i polityk\u00f3w niemrawa, tak jakby to nikogo tak naprawd\u0119 nie obchodzi\u0142o, ale kiedy K\u0142opotek boksuje si\u0119 z Piter\u0105, albo dwaj panowie K. z Ludwikiem Dornem, w mediach kipi.<\/p>\n
Polityka, owszem, jest utkana, i\u00a0z takich g\u0142upstw, ale je\u015bli one dominuj\u0105, a liderzy to akceptuj\u0105 przez uczestnictwo lub zach\u0119t\u0119 a tak\u017ce przez wzruszanie ramion, \u017ce c\u00f3\u017c, taka ta nasza Pitera lub taki ten nasz Jacek Kurski, w\u00f3wczas mamy deformacj\u0119.<\/p>\n
W obecnej kampanii w USA takiego \u015bmiecia politycznego te\u017c nie brakuje, lecz ka\u017cdy przytomny wie, i\u017c to kampania. A potem po 4 listopada, ,,politics” si\u0119 sko\u0144czy, przynajmniej na chwil\u0119, a przyjdzie czas na ,,policy” – okre\u015blenie zasad, cel\u00f3w i \u015brodk\u00f3w nowej ekipy rz\u0105dz\u0105cej.<\/p>\n
Czekam, kiedy w Polsce przyjdzie czas ,,policy”. Chodzi o postawienie tak zwanych fundamentalnych pyta\u0144: jaka Polska, jaki rozw\u00f3j, jakim kosztem? Miejscem takiej debtay w dojrza\u0142ej demokracji jest mi\u0119dzy innymi parlament i s\u0105 nimi media, zw\u0142aszcza publiczne. I nie m\u00f3wcie mi, \u017ce 20 lat to za kr\u00f3tko, by takiej debaty w takich miejscach oczekiwa\u0107.\u00a0Tylko \u017ce w parlamencie i mediach mamy szlaban na tematy serio. Wszystko staje si\u0119 zast\u0119pcze. \u00a0<\/p>\n
A sedno problemu polega na tym, \u017ce liderzy opinii zachowuj\u0105 si\u0119, jakby ta mia\u0142ko\u015b\u0107 intelektualna polskiej polityki wcale im nie przeszkadza\u0142a.\u00a0<\/p>\n
XXX<\/p>\n
Art63, Roo, PIRS, lex, mkj –\u00a0niestety, sporo racji w tych wpisach. To jednak t\u0142umaczy spraw\u0119 Wolszczana i inne podobne tylko cz\u0119\u015bciowo. Oczywi\u015bcie, \u017ce w Polsce – ale i gdzie indziej tak\u017ce – gawied\u017a uwielbia ogl\u0105da\u0107 upadki z wysokiego konia.\u00a0Ale jest co\u015b jeszcze: niepohamowana ch\u0119\u0107 dokopania tym, kt\u00f3rzy si\u0119\u00a0jako\u015b odznaczyli zw\u0142aszcza\u00a0w walce o inn\u0105 Polsk\u0119 ni\u017c PRL. Kolejne rewelacje IPN to dzika satysfakcja dla tych, co siedzieli cicho, a w Polsce dzisiejszej dla tych, kt\u00f3rzy\u00a0nienawidz\u0105 tej cz\u0119\u015bci polskich elit, kt\u00f3r\u0105 zwykle interesuje si\u0119 lustracyjny fundamentalista. Jest te\u017c i ten pow\u00f3d, \u017ce ludzie z kr\u0119gu IPN (nie m\u00f3wi\u0119, \u017ce wszyscy!) korzystaj\u0105 z mo\u017cliwo\u015bci, jakie im daje dost\u0119p do tej instytucji po prostu do robienia \u00a0karier. Gdyby by\u0142 inny trend,\u00a0produkowaliby ksi\u0105\u017cki przeciwko Kaczy\u0144skim.\u00a0 W sprawie Wolszczana\u00a0uderzy\u0142o mnie,\u00a0jak \u0142atwo wci\u0105\u017c feruje si\u0119 o\u00a0o niej wyroki, tak jakby dotychczasowa historia lutracji w III RP sp\u0142yn\u0119\u0142a po ludziach jak po kaczkach, a przecie\u017c powinna ona\u00a0cho\u0107 troch\u0119 miarkowa\u0107 starych i m\u0142odych zago\u0144czyk\u00f3w. Dobrym przyk\u0142adem tej postawy jest wpis Bernarda.\u00a0 Momo – nie szuka\u0142em \u017cadnych imponderabili\u00f3w, stara\u0142em si\u0119 przywr\u00f3ci\u0107 sprawie Wolszczana w\u0142a\u015bciwe proporcje i\u00a0przeciwko relatywistom, i przeciwko fundamentalistom. Wodnik53, Eddie – uwa\u017ca\u0142bym z tymi generalizacjami. R\u00f3\u017cnica jest taka, \u017ce ja widz\u0119 w historii i tera\u017aniejszo\u015bci Ko\u015bcio\u0142a ustawiczne \u015bcieranie si\u0119 r\u00f3\u017cnych nurt\u00f3w, d\u0105\u017ce\u0144 i interes\u00f3w,\u00a0i nie trac\u0119 nadziei, \u017ce z\u0142o nie przemo\u017ce.\u00a0 Mo\u017cna to uj\u0105\u0107 tak: jest w Ko\u015bciele o. Rydzyk, ale jest tak\u017ce o. Hryniewicz. Chc\u0119 wspiera\u0107 nurt o. Hryniewicza. Mo\u017cna to nazwa\u0107 naiwno\u015bci\u0105, ale mo\u017cna te\u017c chrze\u015bcija\u0144skim realizmem.\u00a0Natomiast za cyniczne (i\u00a0filozoficznie pesymistyczne, a czasem i ignoranckie)\u00a0uwa\u017cam podej\u015bcie, kt\u00f3re z g\u00f3ry wyklucza, by w takiej instytucji jak Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki mog\u0142o istnie\u0107 i rozwija\u0107 si\u0119 co\u015b dobrego i po\u017cytecznego. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sonda\u017c w GW: PO 58 proc., PiS 24. Mo\u017cna siedzie\u0107 z za\u0142o\u017conymi r\u0119kami i czeka\u0107 a\u017c PiS si\u0119 wykrwawi. Ale nie zaszkodzi te\u017c paln\u0105\u0107 co\u015b o nie-ludziach gwa\u0142cicielach. Bezprecedensowa przewaga Platformy ma oczywi\u015bcie nie jedn\u0105 przyczyn\u0119, a przede wszystkim seri\u0119 wpadek samego PiS-u. Od walenia w Wa\u0142\u0119s\u0119, przez dobijanie si\u0119 o 300 z\u0142 diety sejmowej […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}