Prezydencka debata McCain-Obama wysz\u0142a remisowo.Nic dziwnego, \u017ce oba sztaby wyborcze og\u0142osi\u0142y zwyci\u0119stwo. Na miejscu wyborcy ameryka\u0144skiego by\u0142bym rozczarowany. Do Obamy – zmiana, jaka zmiana? Do McCaina – kryzys? A jak do niego dosz\u0142o? Obama by\u0142 bardziej kontaktowy, McCain chyba ani razu na niego wprost nie popatrzy\u0142, ani razu nie poszed\u0142 za sugesti\u0105 prowadz\u0105cego debat\u0119 dziennikarza, by dyskutanci zwracali si\u0119 do siebie bezpo\u015brednio, a nie w trzeciej osobie. Tu Obama na pewno sprawia\u0142 korzystniejsze wra\u017cenie. McCain wyg\u0142asza\u0142 minikazania do narodu. Jego j\u0119zyk cia\u0142a m\u00f3wi\u0142: nie mam z tym panem nic wsp\u00f3lnego, ignoruj\u0119 go, zr\u00f3bcie to samo, oddaj\u0105c g\u0142os 4 listopada.<\/p>\n
Jasne, mo\u017cna i tak, ale w\u0105tpi\u0119, by ta debata pomog\u0142a lepiej wyrobi\u0107 sobie zdanie wyborcom. Nadal nie wiadomo, w jakim kierunku sz\u0142yby rz\u0105dy Obamy i McCaina, co konkretnie zamierzaj\u0105 zrobi\u0107 w sprawie kryzysu finans\u00f3w. A lud si\u0119 burzy. Slawoj \u017bi\u017cek pisze w dzisiejszym ,,Dzienniku” , \u017ce w USA sprawy id\u0105 w tym kierunku: kapitalizm tak, wypaczenia nie.<\/p>\n
A w jakim innym mia\u0142yby i\u015b\u0107? Kapitalizm nie, wypaczenia tak? Kandydaci na prezydenta nie zachwycaj\u0105, zgoda, nie podaj\u0105 te\u017c jasnej recepty na k\u0142opoty ekonomii (mo\u017ce jej nie ma nikt), zgoda, ofiarami finansowych ryzykant\u00f3w s\u0105 ludzie, kt\u00f3rzy (chyba naiwnie) brali kredyty, kt\u00f3rych nie s\u0105 w stanie sp\u0142aci\u0107. Z tego wszystkiego nie wynika jednak ani koniec kapitalizmu, ani nawet tak znienawidzonego przez religijn\u0105 prawic\u0119, nacjonalist\u00f3w gospodarczych w r\u00f3\u017cnych krajach i lewic\u0119 tak zwanego neoliberalizmu. P\u00f3ki alternatyw\u0105 dla rz\u0105d\u00f3w Wall Street i New York Stock Exchange maj\u0105 by\u0107 rz\u0105dy prezydenta Chaveza, kapitalizm nie b\u0119dzie traci\u0142 atrakcyjno\u015bci jako system spo\u0142eczno-gospodarczy dla nieideologicznych ludzi Zachodu (a i poza nim). Nieideologicznych za\u015b jest milcz\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107.<\/p>\n
Pat Ameryki jest faktem, gospodarka buksuje, nie ma idei przewodniej i wyra\u017anego przyw\u00f3dztwa, jest zniech\u0119cenie i niepok\u00f3j. Takim bilansem zamknie si\u0119 za kilka tygodni epoka Busha juniora. Mia\u0142 po 11 wrze\u015bnia 2001 z\u0142oty r\u00f3g, osta\u0142 mu si\u0119 jeno sznur. Lecz kl\u0119ski buszyzmu nie nale\u017cy uto\u017csamia\u0107 z kl\u0119sk\u0105 ameryka\u0144skiego konserwatyzmu, a tym bardziej z kl\u0119sk\u0105 USA. POg\u0142oski o \u015bmierci kapitalizmu i Stan\u00f3w Zjednoczonych s\u0105 mocno przesadzone.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydencka debata McCain-Obama wysz\u0142a remisowo.Nic dziwnego, \u017ce oba sztaby wyborcze og\u0142osi\u0142y zwyci\u0119stwo. Na miejscu wyborcy ameryka\u0144skiego by\u0142bym rozczarowany. Do Obamy – zmiana, jaka zmiana? Do McCaina – kryzys? A jak do niego dosz\u0142o? Obama by\u0142 bardziej kontaktowy, McCain chyba ani razu na niego wprost nie popatrzy\u0142, ani razu nie poszed\u0142 za sugesti\u0105 prowadz\u0105cego debat\u0119 dziennikarza, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}