Senator Marek Borowski jest politykiem racjonalnym i konstruktywnym.\u00a0Dzi\u015b w „GW” zach\u0119ca opozycj\u0119, by zabra\u0142a si\u0119 do roboty nad projektami ustaw ustrojowych, a z socjalnymi troch\u0119 poczeka\u0142a.
\n
\nProjekty powinny si\u0119 sk\u0142ada\u0107 na program odbudowy pa\u0144stwa, kiedy zjednoczona prawica utraci w\u0142adz\u0119. Propozycje Borowskiego s\u0105 interesuj\u0105ce. Tak powinno wygl\u0105da\u0107 pa\u0144stwo nowoczesne, dobrze funkcjonuj\u0105ce i dobrze zarz\u0105dzane, przyjazne obywatelom. W najwi\u0119kszym skr\u00f3cie: pa\u0144stwo ponadpartyjne.<\/p>\n
Borowski s\u0142usznie wytyka b\u0142\u0119dy poprzednim rz\u0105dom (rozumiem, \u017ce i swoim formacjom lewicowym), kt\u00f3re w sumie doprowadzi\u0142y do wygranej pisowskiej prawicy.<\/p>\n
Jak konstruktywne my\u015blenie Borowskiego i polityk\u00f3w jemu podobnych ma si\u0119 do obecnej rzeczywisto\u015bci polskiej polityki? Z punktu widzenia sonda\u017cy – ma si\u0119 kiepsko. Ob\u00f3z rz\u0105dz\u0105cy ma wysokie poparcie, si\u0119gaj\u0105ce pono\u0107 40 proc. Zaufanie do prezydenta i pani premier zbli\u017ca si\u0119 do 50 proc.<\/p>\n
A zatem nowy uk\u0142ad si\u0142 si\u0119 stabilizuje. Przynajmniej na poziomie sonda\u017cy. Opozycja wyra\u017anie nie traci, ale te\u017c wyra\u017anie nie zyskuje. Program programem, wcale nie bagatelizuj\u0119 propozycji Borowskiego, lecz na razie polsk\u0105 polityk\u0105 rz\u0105dz\u0105 emocje.<\/p>\n
Projektami ustaw nie odmieni si\u0119 obecnego trendu. Trzeba robi\u0107 swoje, ale na wiele nie liczy\u0107. Je\u015bli ju\u017c, to na jaki\u015b wielki b\u0142\u0105d rz\u0105dz\u0105cych. Jak np. poparcie rz\u0105du dla ca\u0142kowitego zakazu aborcji lub wys\u0142anie misji wojskowej do Iraku. PiS w kampanii dba\u0142 o kontakt z wyborcami. W tych dw\u00f3ch sprawach kontaktu unika. Min\u0105, na kt\u00f3rej Kaczy\u0144ski mo\u017ce wylecie\u0107 w powietrze, mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 zamach na samorz\u0105dy, ostatni realny bastion polityczny, kt\u00f3rego PiS nie kontroluje.<\/p>\n
Ale samo czekanie na ci\u0119\u017ck\u0105 wpadk\u0119 nie wystarczy. Opozycja potrzebuje nie tylko programu i wsp\u00f3\u0142pracy. Potrzebuje budowania opozycyjnej polityki na tych trudnych dla PiS tematach. Marek Borowski sugeruje, \u017ce doj\u015bcie do w\u0142adzy obozu Kaczy\u0144skiego mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 „ozdrowie\u0144czym szokiem”.<\/p>\n
Brzmi dobrze, ale bo ja wiem? Efekt\u00f3w ozdrowie\u0144czych na razie nie widz\u0119 w Platformie. Ludowcy zerkaj\u0105 w stron\u0119 PiS, meandruj\u0105. Na lewicy Miller i jego „odkrycie” prezydenckie, pani Og\u00f3rek – to samo. Bli\u017cej im dzi\u015b do Kaczy\u0144skiego ni\u017c do kt\u00f3regokolwiek ugrupowana opozycji.<\/p>\n
W tej sytuacji nie program, nie projekty ustaw i debaty nad nimi w „Sejmie-bis”, lecz naga polityczna si\u0142a po stronie w\u0142adzy albo (by\u0107 mo\u017ce za jaki\u015b czas) opozycji rozstrzygnie o losie kraju. Wygra ten, kto ma inicjatyw\u0119 polityczn\u0105.<\/p>\n
PS.<\/p>\n
Co\u015b drgn\u0119\u0142o. Po artykule Marka Borowskiego opozycja zapowiada wsp\u00f3ln\u0105 prac\u0119 nad now\u0105 ustaw\u0105 o mediach, Platforma zapowiada, \u017ce we wrze\u015bniu przedstawi nowy program Polska obywatelska 2.0 i projekt zmian w konstytucji. Jasne, \u017ce prace nad tym musia\u0142y trwa\u0107 jeszcze przed artyku\u0142em, ale dobrze, \u017ce Borowski wywo\u0142a\u0142 wilka z lasu. Ale dobrze tak\u017ce, \u017ce pomys\u0142u ,,Sejmu-bis” nie podj\u0119to.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Senator Marek Borowski jest politykiem racjonalnym i konstruktywnym.\u00a0Dzi\u015b w „GW” zach\u0119ca opozycj\u0119, by zabra\u0142a si\u0119 do roboty nad projektami ustaw ustrojowych, a z socjalnymi troch\u0119 poczeka\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3917"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3917"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3925,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3917\/revisions\/3925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}